艾晓明：林昭遗诗中的一个字
林昭遗诗。
林昭诗稿《自由吟》，看过影印稿的人很少，其中一个字，一直是错猜而错传。
在网上查阅，第一首末句，全都是“敢惜而牺牲”。每抄写林昭诗，我总是觉得这一句诗百思不得其解。
今天把这个影印件一再放大，终于想明白，这一句应该是“敢惜两牺牲”。不是“而”字，而是“两”字。
林昭这首诗是在她的十四万言书中批驳对她的起诉书而写的，原文如下:
被告还在医院(敬问曰：什么医院？何不明写？)的墙上也涂写了《自由吟》等反革命诗词。(注曰：“吟”及“自由”即是“反”了“革 命”，真是大堪发噱！）那首诗并不长，完全可以背诵而添录于此以当 “反革命”的注解之一。
诗共五章，首章引着匈牙利爱国诗人裴多菲的名作“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛！”以当主题，以下各章反复咏叹，依次是：“生命我所重，爱情弥足珍;但为自由故，敢惜两牺牲！””生命似嘉树，爱情若丽花，自由照临 处，欣欣迎日华！”“生命巍然在，爱情永无休；愿殉自由死，终不甘奴囚！”“生命蕴华彩，爱情熠奇光；献作自由祭，地久并天长！”
他日倒也请天下人评评看，这算哪一道的“反革命诗词”！？
在这段话里，“两”字出现了两次，一是在“两者皆可抛”这句里， 一是“敢惜两牺牲”这句里。比较笔迹可以看出，两个字的笔画和形状是差不多的。
我在网上查林昭这首诗，出来的末句都是“敢惜而牺牲”，用 “敢惜两牺牲”来查，一条也没有。但根据林昭自己的解释，《自由吟》是以裴多菲的名作“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛”为主题，以下各章反复咏叹。那么，从主题和意义的连贯性来看，这一句也必定为“敢惜两牺牲”（岂敢痛惜为了自由而牺牲了生命和爱情这两者)，而不是“敢惜而牺牲”。再强调一遍，这里的用字是“两”，不是“而”。
更正这一字，全诗如下:
生命我所重，爱情弥足珍；
但为自由故，敢惜两牺牲！
生命似嘉树，爱情若丽花；
自由照临处，欣欣迎日华！
生命巍然在，爱情永无休；
愿殉自由死，终不甘奴囚！
生命蕴华彩，爱情熠奇光；
献作自由祭，地久并天长！
字字珠玑，万古流芳！
2019年12月29日
【作者简介】艾晓明：学者。祖籍河南。曾任中山大学中文系教授，已退休。
（欢迎大家点击视频给文章留言）
聆听良知，坦鸣心声。我手写我心。