本文授权转载自公众号：艺非凡（ID：efifan）

“一个人，

应该可以自由选择余生。”

尊重生命

前天，

包括BBC、CNN在内的

全球知名媒体的目光，

全都聚焦于一位104岁的老人。

不是因为他做出了

什么轰动世界的大事，

而是104岁的他选择去死，

却久久不能如愿。

生日庆祝会上，

吹灭蜡烛后老人湿润了眼角

对着亲友们动情地说道：

“我非常遗憾活到这个年纪。”

终于在一周前的5月2号，

澳大利亚珀斯国际机场，

老人坐在轮椅上同家人一一告别，

在自己心爱的国家死不了，

他只有飞赴异国接受死亡。

老人同自己的孙子告别，这一幕在不明所以的外人眼中，看着温情，殊不知这是一趟有去无回的“旅行”。

瑞士时间5月10号10点，

老人自愿接受安乐死，

平静地走完一生。

在安乐死前的新闻发布会上，

他再次强调：

“我很高兴能够结束生命，

自己活得实在太久了。”

到底老人经历了什么？

让他毅然决然坚定赴死。

翻看老人的一生，

不能不说是辉煌。

104年前，他出生时恰巧一战爆发，母亲抱着他东躲西藏，幸运地躲过一枚枚头顶飞来的炸弹。

二战时，血气方刚、已获伦敦帝国理工学院博士学位的他决定参战，背着导师参加海军体检，不料还是被导师发现。

导师冲到国防部，跟那儿的官员据理力争：“你不能带走我的研究人员，他的研究比世界战争重要得多。”

就这样幸运“躲”过两次世界大战的David Goodal，34岁那年，被墨尔本大学聘为高级讲师，从此移居澳大利亚。

结婚生子，一过就是70余年，除了家庭生活，他把绝大多数时间投入工作与研究，在生态学领域是世界闻名的学者。

他一生获得三个博士学位，

撰写了100多篇研究论文，

并荣膺澳大利亚勋章。

102岁的David在颁奖现场

65岁，在别人退休的年纪，他依旧笔耕不辍，编著《世界生态系统》30卷，还兼顾审核来自世界不同国家500多篇著作。

2014年，整整100岁时，他还在SCI期刊上发表论文。

然而102岁那年，在埃迪斯科文大学工作20多年的他，却遭遇了人生中最大的危机。

学校以年事已高、身体安全为由，对他婉言相劝加各种暗示：“老家伙，赶紧收拾东西走人！”

“你上一次班，通勤时间就要90分钟，学校担心你的通行安全。”就这样简单的理由，他们禁止David再到学校上班。

这对一生都将热情投入科学研究的老人而言，无异于晴天霹雳，他伤透了心，据理力争，“我还有工作的热情和能力，你们这是年龄歧视。”

幸运的是，老人得到了全球媒体的声援：年龄不应成为工作的障碍。他幸运地为自己争取到继续工作的机会。

只不过学校把他换到离家较近的校区，保留职位，没有薪水，一个小房间，一台电脑，一个打印机，这就是他的全部。

如此一来，老人再也见不到自己的同事，丧失了与他人精神交流的机会，狭小闭塞的空间也让他的身体状况急转直下。

虽然在90岁的时候，老人就已经发现打网球时跟不上节奏，演舞台剧时反应变慢，却依旧没有这次打击来得直接、猛烈。

从此他郁郁寡欢，几个月前，老人在公寓的卧室摔倒，无法站起来的他，在公寓冰冷的地上躺了两天。

直到被清洁工发现送往医院，医生却“警告”他：不能再私自坐公交，甚至不能单独过马路。

要知道，不久前，他还能跟女儿乘船到荒岛上研究野生动物，还能跟女儿到森林游玩。

“如果活着什么都做不了，

那跟死了有什么区别？

与其苟且活着，

不如有尊严地死去。”

然而尝试自杀三次，老人醒来都会看到医院的天花板。绝望之中，他向澳大利亚政府申请安乐死。

结果却被告知：全世界绝大多数国家都禁止安乐死，澳大利亚也不例外，不过维多利亚州刚通过安乐死合法的法案。

但这一法案要到2019年6月才开始生效，并且只有生命不足6个月的绝症患者才能申请。

David显然不符合申请条件，但老人不愿意再等了。他把自己的想法告诉亲人和朋友，亲友们都纷纷表示理解。

“David是一个非常非常聪明的人，他希望进行聪明的谈话，希望一辈子能独立做事，而不想躺在床上，身边一直有人照顾他。”

但放眼全球，有尊严地结束生命，没那么容易。

目前，全世界只有荷兰、比利时、卢森堡、哥伦比亚、加拿大、澳大利亚（维多利亚州）、美国（仅六个州）安乐死合法化，且条件相当苛刻，均是绝症生命所剩无几的情况。

仅瑞士超越这一范畴，只要目的不自私，就可自愿接受安乐死，而且接受外国人的申请。

David衣服上印着讽刺的“老去可耻”的字样

与严苛的安乐死标准相对的，是全球每年六分之一的60岁以上老人遭遇精神或身体上的虐待，毫无尊严地老去。

香港某护老院让老人赤身裸体排队洗澡

年纪越大，遭受“虐待”的比例越高，其中又以失智、残疾、丧失生活能力的老人尤为突出。

更让人震惊的是，这样的“虐待”事件47%出在老人亲近的子女或看护身上。身边听闻的虐待老人事件自不必说，护老院也频频爆出这样的新闻。

为自愿接受安乐死呼吁的老人群体

“一个人活了几十年，然后死去，这并不可悲，可悲的是在选择余生这件事上，一个人被阻止。”

退几步说，安乐死动辄15000英镑的费用，对很多人来说，也死不起。

在强调临终关怀的今天，是眼睁睁看着自己挚爱的人在死亡线上痛苦挣扎，还是尊重他们的意愿任其平静离去？

这更像是一个伦理问题，而非简单的健康问题。

一个人能否自由选择余生？人能否有尊严地结束自己的生命？生命的意义是否该重新定义？安乐死是对生命的轻贱还是尊重？

筹得2万美金的David飞赴瑞士，

达成心愿前，他笑得很开心

这个问题没有标准答案，

但每个人心中又有一杆秤。

只是，生命只有一次，

不论生死，都要尊重。