因为特朗普，LV 被骂的狗血淋头
2019 10 23
WWW.KIDULTY.COM
# Louis Vuitton # Donald J. Trump
# Boycott
Text / Jerwyn Photo / multiple sources
#Boycott Louis Vuitton# （即抵制 LV）是最近外网疯狂出现的一个话题。然而这次的起因，却不是时装经常被牵连和在漩涡中心的环保问题，也不是关于保护动物的皮草和皮革问题，而是特朗普本人。
左起：LVMH 集团 CEO Alexandre Arnault、Louis Vuitton CEO Michael Burk、美国总统 Donald Trump 和其女儿 Ivanka Trump
(图片来源：Forbes）
其实故事非常简单，就是特朗普与 LVMH 首席执行官 Bernard Arnault 和 Louis Vuitton 首席执行官 Michael Burke 参加了在得克萨斯州乡村举行的 LV 工作坊开幕剪彩仪式。并且特朗普在讲话中开玩笑说：“我们自豪地庆祝全新 LV 工厂的开业。我很清楚这个名字，因为这些年来，我花了很多钱在这上面。”
(图片来源：Forbes）
但是特朗普万万没想到自己一个简单的一个出席竟然引起了轩然大波（除了出席活动本身引发了争议，特朗普对于 Louis Vuitton 的发音也被无数人诟病和取笑）。因为特朗普身上显而易见的贴着 “种族主义”、“白人至上主义”、“恐同” 和 “厌女主义”的标签使大家迁怒于 LV，觉得 LV 作为一个国际品牌，不应该为任何带有明确情绪和主观意识的 “主义” 间接战队。
(图片来源：Fox News）
其实早在 2017 年 1 月，就职典礼前不久，Arnault 在纽约与特朗普会面时，就讨论可能扩大 LV 在美国的生产。LV 在美国已经有两家工厂，都位于加利福尼亚（1991 年开业的圣迪马斯工厂和 2012 年开业的 Irwindale 的一家工厂），并且据《纽约时报》报道，过去三十年来在美国销售的 LV 皮包中，有一半实际上也是在这里生产的。
LV 水桶包在这次剪裁中被特朗普选中
(图片来源：Fox News）
而 2017 年 10 月， LV 在德克萨斯州约翰逊县开设的工厂是 Texas 州的第一家工厂，并且 LV 目前在 Rochambeau 牧场雇用约 150 名员工，目标是在未来五年内在该地区创造 1,000 个工作岗位。WWD 也表示这显示了两项承诺，一是 LVMH 对美国市场的承诺，二是特朗普对美国工人的承诺。Arnault 说，他估计 LVMH 在美国的投资超过十亿美金。
Arnault 和特朗普为旧识
(图片来源：DSM）
如此 “利民” 的政策当然不是所有人都会买账。
Louis Vuitton 女装系列艺术总监 Nicolas Ghesquière 在个人 Instagram 激烈的表示：“我反对任何政治行动。我是一名时装设计师，拒绝与 #trumpisajoke 和 #homophobia 有关。” 并附上了 1984 年的热门歌曲 “High Energy” 的封面作为配图。
时装界很多重量级人物，例如《Out》杂志总编辑 Philip Picardi，造型师 Karla Welch 和模特 Teddy Quinlivan，都对此发表了支持的评论。
Louis Vuitton 女装系列艺术总监 Nicolas Ghesquière 向 Arnault 喊话
(图片来源：Instagram)
虽然 Arnault 在剪彩仪式上对大家说 : “我来这里并不是要判断他的政策类型，我也没有政治角色和属性，我只是个商人”，但也无法拯救在水深火热中的特朗普。
这已经不是特朗普第一次陷入时尚争议的漩涡中了。他作为政治人物，这种混乱从竞选开始一直延续到他进入白宫，并激发了 #GrabYourWallet 运动，这个运动旨在鼓励消费者用他们的美元进行投票，并抵制与特朗普家族及其支持者有联系的品牌和零售商，从而引发了彻底且影响深远抵制 —— 这引起了对其女儿品牌的严格审查，并最终关闭了伊万卡自己的品牌。
伊万卡也出席了剪彩仪式。
(图片来源：Forbes）
所以从某种程度上讲，我们是否能说时尚可以是政治性的呢？
是的，有时候确实如此。因为它挑战了规范，并粉碎了固有的边界。一些设计师确实正在做出认真的尝试，以将出于政治动机的信息编织进他们的作品中。在特朗普当选后，Dior 和 Prabal Gurung 等奢侈品牌通过将反抗的语言直接放进他们的成衣系列，来应对特 “朗普时代” 崛起的动荡。
2017 年，Label Public School，Christian Siriano，Prabal Gurung，Zadig＆Votaire 和 Creatures of Comfort 都在 NYFW 展示表达团结和女权主义的 T 恤
(图片来源：Vogue）
除去这些以品牌为单位作出的反抗，设计师自己也有表达政治立场的时候。像 Vivienne Westwood 和 Katherine Hamnett 这样的设计师就是明确使用了他们的作品和秀场来传达沉重而重要的政治信息。
Vivienne Westwood 对政治和社会话题发表意见并不陌生。在 2013 年春夏系列中，她展示了对气候变化问题关注的设计
(图片来源：Vogue）
不过，举这样的例子来试图证明政治对时尚的兴趣是没有必要的。
这也似乎更是通过赋予大脑以使其合法化的严肃性，来证明时尚与政治之间有合理性关联的一种浅浅尝试，并且这样做意味着政治对于时尚的兴趣确实需要被证明是合理的。
1984年，设计师 Katharine Hamnett 穿着用醒目黑体字的的抗议核试验 Slogan T 恤与英国首相撒切尔夫人会面
(图片来源：Vogue）
但一些批评家认为，“暴利” 在 “抵抗” 中没有地位。即使是那些明确地接受自由主义价值观的品牌，也可以通过在 T 恤衫上打上口号，选择假装痛苦地争取更高的相关性来嘲笑激进主义的时尚美学，而往往没有与最初自由主义的信息相匹配。
毕竟，即使是志向高远的设计师希望使用这样大且广阔的平台来有所作为，他们仍在试图出售自己的设计。
2009 年：意大利时装公司 Gattinon 将一件长袍上面印着奥巴马的形象以抗议 “奥巴马” 狂热未来的总司令形象
(图片来源：Vogue）
其实，政治在各个层面上都与时尚有着复杂的关系，但归根结底还是因为人类复杂的思想导致的 “强行剖析”。
穿自己喜欢的衣服已经足够了，大家也都是因为想要取悦自己和他人 —— 为自己而活是基础，为他人而活也并无过错。所以无论是表达舒适、奢侈、漂亮和帅气，还是表达政治立场、公益环保还是对于社会的态度，都无非都是一种自我表达。那么在这样的思想下，任何试图 “强行剖析” 的过激语言，都会变的微不足道。
2005 年在乔治·布什在竞选中对中东 “发起了战争信号”，当时的 Dior 设计师John Galliano 展示了一件印有“迪奥不参与战争”的T恤
(图片来源：Vogue）
如若我们非要纠结，穿衣是否真的可以代表一种政治立场和声明，那我们必须承认，这确实是一部分人用衣服来表达自我观点的原因之一。
但是当我们跳出 “第一人称思维”，不站在道德的制高点指责他人的“居心叵测”时，就会自然而然地发现，单纯的欣赏衣服本身才是与多样化社会和平相处的根本。
所以我们需要清楚，时尚和时装并非肤浅之事，他们的潜在力量是完全无法预估的。那么你会用衣服表达什么呢？
〈 滑动查看更多相关内容
得到这套联名，不用向龙珠许愿
必答题：为何 GUESS 的潮流影响力正不断 「 ↑ 」？
“抄袭” 也可以是球鞋产业前进的动力之一
以上平台搜索「 KIDULTY潮流先锋 」
发现更多精彩内容
商务合作 : onetouch@kidulty.com
点“阅读原文”了解更多