旧账翻开，被 “网暴” 的 Virgil 一点也不冤
2020 06 08
WWW.KIDULTY.COM
# Virgil Abloh # Mr. 50
# "Cheap Ass"
Text /Jerwyn
( 封面来源：WWD）
最近一周，Virgil 本身就水深火热的网络生活，因为只捐款 50 美元作为保释金来救助在 George Floyd 事件中被捕的抗议者而备受轰炸式抨击。
(图片来源：INSTAGRAM）
这笔捐款引起了强烈反响，当然，是完全负面的反响，纵观 Twitter 上的许多评论，大多都在说 50 美元甚至都无法从 Off-White 买一双袜子或者一个并没有什么特色的夹子。
售价为 100 美金的夹子
(图片来源：Twitter)
作为时尚界最有影响力的有色人种之一，这样的捐赠数额仿佛是一种侮辱。要知道 Virgil 的净资产已经达到数百万美元，因此大家对于 Virgil 这种几乎是微不足道的支持感到 “失望” 的情绪像病毒一样迅速蔓延至整个 Twitter。
(图片来源：Twitter)
虽然 Virgil 在随后的声明中说他实际上已经为这场运动捐赠了 20500 美元，并且和大众说将继续捐赠更多，并用自己的力量敦促同龄人也这样做，但是由于并未公开这笔资金的账单截图，大家对于这种说辞并不买账并选择忽略，继续将他推向风口浪尖。
「为何愤怒？」
从 2018 年 Louis Vuitton 任命 Virgil Abloh 为男装艺术总监时起，他就被媒体和整个时尚界视为新时代的曙光。理智来看，我们都知道在一个以精英主义为主流并且缺乏多样性而著称的行业中，这样的变革是先驱性的，更是时代进步的绝对象征。
(图片来源：businessinsider）
所以被种族主义压迫的行业翻身实属不易，这样的 “榜样” 行为确实也鼓舞了无数新生代设计师。正因如此，大家对于他的期望显然是对有色人种，尤其是非洲裔，应当表达更多的支持，毕竟非洲裔文化是他成名的主要环境，这种在数额上体现的 “不尽力” 确实容易激起民愤。
(图片来源：INSTAGRAM)
这已经不是他第一次因此遭受的 “网络暴力” 了，在 2019 年 5 月他因公司缺乏多样性而遭到抨击，原因是在社交媒体上分享了 Off-White 雇用的平面设计师们和艺术仅仅是专门驻扎在意大利米兰的团队，但是这样的愤恨种子已经在大众心中埋下。
Virgil 的创意团队
(图片来源：Google）
不过这次 Virgil 和他的团队在危机公关上学聪明了，从上次单纯的 “解释” 直接转为 “怎么能变得更好”，所以关于这次种族问题的公开声明中 “Virgil Abloh 以成为非洲裔和美国人而感到自豪。他的设计团队是多元化的，他的实践建立在使艺术和设计业成为一个包容性社区的基础上” 为主线企图保护 Virgil 的人设。
大家甚至在第一时间去修改了关于此的维基百科，还给 Virgil 取了外号——50 美金先生
(图片来源：Twitter)
「陈年旧账」
但是民众的愤怒，总会找到不同的方向斥责与发泄，不过一件事情能够持续性发酵，总会有深层的矛盾在内成为 “始作俑者”——关于 Virgil 抄袭连连的行径被大家不断挖出 “黑料” 讨伐。
来自青年设计师的控告
(图片来源：Twitter）
在《纽约客》的采访中，Virgil 说在哈佛大学的一次演讲中却将这称为 “秘籍”，并将他的创作过程与 Marcel Duchamp 和 Andy Warhol 等艺术家放在一起对比。
或许真是因为 “作茧自缚”，越来越多的人开始有理有据的为他的各种剽窃和抄袭 “添砖加瓦”。
Twitter 上关于 Virgil 的抄袭黑料愈来愈多
（图片来源：Twitter）
Virgil 作为 “时尚警察” 之一的 Diet Prada 公开讽刺的“常客”，已经让很多人开始质疑 Virgil 所谓 “天才灵感” 的来源。前不久，他被直接指控抄袭小众独立品牌 Gramm & Colrs 的设计，这个品牌的黑人设计师 Punk Zec 对此十分愤怒。看似巴斯奎特风格的黄色街头服装设计几乎被直接翻版，不过人家的系列在 Off-White 推出前几个月就已经公之于众了。对此，Virgil 解释说他在这之前从未见过 Gramm & Colrs 的设计，并且指责 Diet Prada 忽略了巧合存在的可能性。
（图片来源：INSTAGRAM）
我们暂且相信这一切都是巧合，但是之前无数次被各种并非人尽皆知的设计师们指控抄袭也无法让人将他的才华继续放大下去。更令人感到迷惑的是，他不仅没有虚心学习，还将此命名为 “作弊代码”，即 “百分之三的方法” ，就是人们可以通过将原始设计更改百分之三来创建新设计。
还有当年引发风波的 Cassper
（图片来源：Twitter）
Virgil 的信誉已经受到质疑，随着他继续模糊灵感来源与抄袭之间的界限，这样的地位和得之不易的社会关系就会被彻底破坏无法修复，我们也能意识到 Virgil 的才能提升速度确实也无法和他财富成功的速度相匹配。
抄袭发生过太多次，人们都会觉得麻木了
（图片来源：INSTAGRAM）
不过归根结底，放下情绪就事论事来说，捐款都不是必须的，大众不能够因为数额的多少去定性一个人的价值，这样的行为只会从 “只该指责什么都不做” 转为指责该做多少的 “道德绑架，并没有解决实质性问题。
但是大众有权在其中解读对于一件事情的态度，设计师 Marc Jacobs 就在这次事件中的发声与 Virgil 形成鲜明对比，虽然无关于财富，但是从他 “财产可以被取代，人类的生命不能被取代” 的发声态度中就可以分出胜负。
在人人都是 “鹰眼网警” 的时代，设计师们和品牌们如履薄冰，尤其是自时尚产业肩负起更多关于环保问题、劳工问题、种族问题等社会责任后，这样的艰辛更是在无数次的突发状况中显得更加小心翼翼。
(图片来源：Google）
所以这个产业中的每个人都无法做到躲过一劫后如释重负，始终提心吊胆于自己的 “才” 与 “财” 能否在大众口碑中获得赞誉。
不得不说，成为 “众矢之的” 在这样的环境下变得极为容易，不过到底是作茧自缚还是值得同情，相信大多数人都能抛开时代所致的滤镜看清真相。
总是说 “不是不报，而是时候未到”，你们觉得下一个站在风口浪尖上的人会是谁？
〈 滑动查看更多相关内容
机密录音曝光：12 位潮牌主理人第一次用「中文」吆喝
为什么只有 Solestage 在美国骚乱中 “死里逃生” ？
如何与 Hypekids 相处，听潮爸潮妈向我们讲述