关注 | 13万变3万！北京“天价拖车”案宣判 “天价”原来是这样算出来的……
昨日，北京市海淀区人民法院宣判了一起“天价拖车案”。这起案件发生在2015年10月，救援公司拖车8公里，收费12.87万元。法院最终判决只需要支付拖车费3.1685万元，比救援公司索要的费用少了9.7万余元。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=s13129q9jsv&width=500&height=375&auto=0
△视频：北京“天价拖车案”宣判
两货车相撞 交警指派救援公司拖车
事故发生在2015年10月23日，当天晚上9点多，当事人王允礼驾驶一辆大货车行至北京市海淀区杏石路口左转时，与一辆直行的大货车相撞，导致两车严重受损。经交警认定，王允礼承担事故全部责任。
因为以前遇到过发生交通事故后拖车救援的情况，所以王允礼有自己熟悉的救援公司，就在他打电话联系这家公司时，处置事故的交警却告诉他，由于对方司机受伤了，车辆必须暂扣，所以救援公司不能自己找，必须由交警队指派。
王允礼只好接受交警的安排，并陪同受伤司机到医院就医。
13万元天价拖车费引争议 对簿公堂
5天后，当王允礼去交警队处理事故时，才知道给自己拖车的是北京永君顺达汽车救援公司，开出的救援费总共是12.87万元，包括：出车费、拖车费、困境费、吊车费、夜间费、协助费，以及勾机、板车、人工、货车费等。其中，一台75吨吊车，收费1.5万元；一台200吨吊车，收费4万元。
对此，王允礼驾驶货车的所属公司以费用过高为由拒绝支付。而汽车救援公司因拿不到费用，遂将肇事车辆所属公司诉至法院。
救援公司重复计费 实际仅需3万多
庭审中，被告公司辩称，监控视频中显示原告派出现场救援车辆、人员与原告主张的救援车辆、人员形式、数量不一致，存在重复计费问题。
法院审理后认为，原告为被告提供清障救援服务，被告应当支付相应的对价。因双方事前未就实际服务项目及收费标准达成合意，原告应对其实际使用车辆人员的情况及收费标准承担举证责任。经法院比对原告提供的车辆照片及事故现场的监控录像，确认现场作业的有拖车两辆、勾机一台、高低板车一辆、10轮货车五辆、75吨吊车一辆、小平板车一辆、施工人员3名。
法院认定，救援公司存在虚报救援车辆，虚报救援人数，重复计费，收费标准明显高于北京救援行业平均水平，合议庭在参照了上海、河南、河北、杭州等地救援标准后，结合北京的状况，最终判付3.1685万元的救援费用。
更多新闻
监制/唐怡 主编/王兴栋
编辑/张省
©央视新闻