“太可怜了！”杭城小区被砸中的老板娘仍在ICU，醒来一句话让人心疼！家属查看监控发现……
3月26日傍晚，杭州凤凰南苑小区一家干洗店老板娘被高空坠落物体不幸砸中，随即被送入医院治疗，当晚就进行了手术。（本报此前报道：心痛！杭州干洗店老板娘被高空坠物砸中，送医急救！亲属懵了：老家还有两孩子）
小时新闻从事发当晚持续关注此事 ，昨天我们了解到，受伤的周阿姨被转入重症监护室，生命体征平稳。
虽然命保住了，但这场天降横祸，也将这个在杭州辛苦打拼的家庭击入谷底。
周大哥的妹妹说：“哥哥嫂子真的不容易，我们以前是山上迁下来的，家里条件一般，都是靠自己。”
周阿姨家有两个孩子，一个女儿，一个儿子，女儿已经结婚，儿子还在下沙上大学，“干洗店开了十几年，现在实体店也很难做的，赚不到多少钱，起早贪黑，从早上到晚上10点。我哥哥也不闲着，送外卖送了好几年。现在出了这种事，简直是晴天霹雳。”
今天（3月28日），小时新闻继续关注受伤的周阿姨及其一家的情况。
上午9点多，小时新闻记者联系上了周阿姨爱人周先生。
周先生说：“昨天CT检查过了之后，发现还有积液，现在人还在重症监护室，骨折还需要后续进行处理。昨天做CT的时候见到她了，人清醒了，还问我：‘我这是在哪里？’她还不知道自己都进了医院。”
周先生说，自己没能跟妻子多说几句话，“她说话很没有力气的”。
关于医药费 ，周先生比较担心说：“现在家里花了一万多，申请了医院的绿色通道。后续的医药费还需要多少，现在还不知道，但应该是一笔很大的费用，我身上没有多少积蓄。”
周大哥表示，今天上午社区的工作人员打来电话，了解了周阿姨的病情。
记者又联系了周阿姨的大女儿。她昨晚已经赶回台州老家，“我奶奶之前做过手术，身体也不太好，这次也知道了我妈的事情，老人家状况不稳定，我先赶回老家，安顿一下老人。另外，工作我也要请一下假，再赶回杭州。”
周阿姨的嫂子也向记者证明此事，伤者的婆婆身体不是很好，诊疗开支蛮大的，一家人的生活水平在老家也就算一般，“她平常都不舍得用钱，很省的。”
周阿姨的女儿说：“昨天下午，社区、业委会、物业和我们家属开了一个会，了解了一下当时事发的情况，看了监控，还有实地查看。”
她说，根据查看的监控，22号下午1点多，12楼住户曾经吊装过保笼，“现在没办法确定，这个保笼往上拉的时候，有没有碰到过9楼的空调外机底座那里。”另外，通过监控，物体高空坠落的瞬间还有砸中周阿姨的瞬间，家属已经看到。
关于医药费方面，周阿姨的女儿说，昨天会上并没有明确的方案，给了一万元的慰问金，“我妈伤成这样，店开不了，我爸现在也送不了外卖，我也要请假 ，我弟还在上学，家里一下没了收入，不知道后续怎么办。”
对于此事，
邻居们议论纷纷，
那这个事情怎么弄弄呢，
大姐太可怜了，
谁应该对此负责？
物业要承担一定责任
高空坠物不等同于高空抛物，高空抛物是有具体侵权人，无论他是故意，还是过失。所以权责相对来说比较明确，今年实施的《民法典》和刑（十一）都有明确规定。
而高空坠物不一样，就像这个墙体外立面的脱落，随着各种商品楼上了年纪，这类事情也常常发生。
浙江丰国律师事务所主任陈松涛说，他注意到报道中说凤凰南苑的居民们已经住了十六七年了，那么说明房屋交付时间都十多年了，也早已超过了外墙的保修期了。现在发生这么严重的事情，要论责任的话，物业公司可能要承担一定的责任，源于他们“对外立面的安全隐患没有进行常规的检修，存在一定的管理上的疏漏”。
那么，如果确定是哪家的外立面，那户业主有没有责任？
记者注意到，今年3月1日，上海市发布了一个《上海市房屋使用安全管理办法》，基本原则是“谁的房子谁负责、谁造成的原因谁负责”，落实隐患处置责任，房屋所有权人为房屋使用安全责任人，需每年对房屋“体检”一次，物业服务企业要对房屋共有部分的使用安全情况进行日常巡查。
陈松涛说，凤凰南苑的空调外机水泥托架，尽管是业主在用的，但是还是应该属于外墙上的结构，作为业主，对外面结构也没有专业能力进行检修。如果一定从使用权角度来说，考虑他们在使用，使用过程中没有及时发现安全隐患，就算要承担责任的话，也应该比物业要轻一些。
曾经有过判例
没物业的情况下全楼业主承担责任
2017年，浙江丽水遂昌判过一例高空坠物，当时判决结果是判定33户居民承担近百万元赔偿，平均每户3万。判决引起不小的震动。
当时是小学老师周某下班回来经过一条弄堂时，弄堂一侧住宅楼的外墙水泥块脱落，周某头部受伤后抢救无效不幸去世。
涉事的住宅楼建于1992年，分为 一二两个单元，共33户36名业主，由于历史原因并 没有物业及业主委员会。而水泥块是从一单元的外墙上脱落的。
判案时法官适用的是“过错推定责任原则”，因为高空坠物属于特殊侵权行为，受害人往往难以举证证明对方主观上存在过错，而对于当事人（全楼业主）来说，只要不能证明自己无过错的，则推定其存在过错。住宅楼外墙属于整栋楼的全体业主共有，全体业主须共同承担维护墙体的义务，故本案认定全体业主承担赔偿责任。
另外，还有人提到开发商责任，一般是在保修期内，如果出现问题，开发商负责，而过了保修期，除非经过司法鉴定能证明是房屋严重质量问题，其余开发商一般是不用承担责任的。
小时新闻将继续关注此事进展
后续消息请点击
▼
来源：钱江晚报·小时新闻记者 杨一凡 盛锐
值班编辑：董箫乐