【紫牛新闻】高管莫名成"老赖":原告告错了人,他被缺席判决

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利

青岛市民沈先生，在当地一家企业担任高管，今年9月3日，他在办理一宗贷款时被拒，银行告知其有不良征信记录。沈先生很纳闷，一查发现他竟然是一起买卖合同纠纷案的被告人，在今年3月14日，徐州云龙区法院判决其承担违约责任。

“我跟原告根本不认识，更谈不上违约”，沈先生找到原告及作出判决的徐州云龙区法院交涉，得到了一个匪夷所思的答案：告错了！而因为这条不良征信记录，沈先生负责的正常业务受到了很大影响。原告被告素不相识，法院还作出了判决并且生效，这起“乌龙”案件到底是怎么造成的？且看扬子晚报紫牛新闻记者细细道来。 

他怎么就成了“老赖”了？

有人告他欠钱不还，

法院作出了缺席判决：赶紧还债

沈先生老家在邳州，2002年外出打工，经过10多年的摸爬滚打，现在担任青岛一家建筑公司工程方面负责人。今年9月3日，沈先生办理一宗个人贷款业务，银行方面予以了拒绝，理由是他有个人不良征信记录。“我最看重个人征信记录，这么多年从没涉及任何诉讼，怎么就成‘不诚信’的了”，沈先生告诉紫牛新闻记者，银行的答复让他一头雾水，几经辗转，他终于查到了这条“不良征信记录”。

沈先生提供给记者的一份判决书显示：今年3月14日，徐州云龙区法院作作出缺席判决，沈先生因涉及与原告周某的合同纠纷，被法院判决依约给付原告货款并承担违约责任，判决生效10日内，沈先生给付原告周某货款4500元及银行利息，如未按照判决指定的日期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。

沈先生告诉紫牛新闻记者，一开始他还担心是不是自己疏忽大意，造成了这起诉讼。“我反复阅读了判决书，发现跟我的业务毫不相关”，沈先生表示，原告诉请的是鞋类生意造成的合同纠纷，但是自己从没有涉及该方面业务，更重要的是，他跟原告压根不认识！

紫牛新闻记者10日从中国裁判文书网上查询发现，关于沈先生的涉案记录共有三条，名称均为“周某诉沈某分期付款买卖合同纠纷一审裁定书”（当事人姓名已隐去），时间分别为2015年12月29日、2017年9月6日、2018年3月14日，其中前两份裁定书均为原告撤诉。

他怎么就成了“被告”了？

看资料相似就提起诉讼

原告律师承认“告错了”

那么，沈先生究竟是不是案件当事人呢？

紫牛新闻记者10日联系到原告的代理律师——江苏帝伊律师事务所张玉龙律师。张玉龙承认，该起案件确实“告错了”。他在9月3日接到了沈先生的交涉电话，随后用沈先生提供的身份证等相关证件，向原告周某进行了核实，得到的答复是其不认识沈先生，也不是合同纠纷的当事人。张玉龙表示，9月4日，他和原告周某到云龙区法院申请撤回强制执行，9月10日，法院作出执行裁定书，终结（2017）苏0303民5450号民事裁决书的执行。

民事判决书

对于为何会将沈先生作为被告，张玉龙律师以电话采访无法核实记者身份为由，要求记者提供证件接受见面采访，在紫牛新闻记者如约到其律师事务所后，张玉龙以有事为由已离开律所拒绝见面。张在和紫牛新闻记者电话中透露，该起案件并非由其代理，而是该所一名叫张霞的律师负责，张霞目前正在休产假，不便接受采访。不过紫牛新闻记者在该案的开庭笔录中看到，原告周某代理律师确为张玉龙和张霞两人，但是当天到庭参加诉讼的只有张玉龙律师一人。

随后，紫牛新闻记者经人辗转联系到该案的原告周某。周某表示，自己当年和“沈某”做生意时，没有签订合同。每次“沈某”进货都是打一张欠条。欠条上只有“邳州沈某”字样，没有身份证号码。此前“沈某”都能按时结清货款。最后一次他欠了4500块钱就消失了。青岛的沈某只是同名，确非合同纠纷的当事人。周某表示，在委托律师处理此案时，他把欠条交给了律师，不久律师拿着多份邳州“沈某”的身份信息让他辨识，自己觉得其中一份资料很像生意纠纷当事人，就顺口说应该是他，此后的事情他都交给律师处理了。

他怎么就被判“败诉”了？

法院文书显示曾找过“被告”，

但没找到，遂作出缺席判决

既然沈先生并不是“老赖”，作为主审法院，徐州云龙区法院如何作出裁定呢？

根据沈先生提供的相关文书，2017年11月19日，主审法官曾作出一份《关于周某与沈某分期付款买卖合同纠纷一案的送达经过》，显示“原告周某与被告沈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，该案原告曾于2015年12月、2016年9月分别向本院提起诉讼，后又分别撤回起诉。2015年12月原告向本院起诉时，本院于同年12月7日通过邮政特快专递向被告邮寄送达了应诉法律文书……2016年9月原告再次提起诉讼后，本院工作人员于同年11月22日直接到被告住所（涉及个人隐私，此处隐去住所信息）向被告送达应诉法律文书，其家中无人，经向当地居民委员会了解，沈某外出青岛打工，原告和当地居民均不知沈某外地住所地，邳州家中无人，父母已故。2017年10月原告再次提起诉讼，本院拨打原告提供的手机号无人接听、非沈某本人，本院于同年11月19日在人民法院报向被告送达了应诉法律文书”。该文书还特别注明了被指为沈某的两个手机号。

所以，今年3月14日，徐州云龙区法院作出了上述缺席判决。

对于法院的该份文书说法，沈先生表示质疑。他告诉紫牛新闻记者，法院所述的两个手机号并不是自己所有，“既然法院称一个号码打不通，一个非本人，那至少我的老家地址是正确的，我的亲戚、邻居都有我的相关信息，但是我从没有接到过任何信息反馈。”沈先生表示，他的手机号从2002年使用至今，从没有更换过，“法院完全能找到我本人，我认为法院至少在核查当事人身份的程序上存在严重失误”。

该起“飞来的官司”让沈先生很是头疼，眼下他最关心的是如何消除对自己的不良影响。沈先生表示，作为主审法院理应有核实被告人真实信息的义务，他希望云龙区法院能向自己作出道歉，并撤销中国裁判文书网上的判决书。

他怎么才能消除不良影响？

法院已经停止强制执行，

但裁判文书还挂在网上且仍生效

既然沈先生并不是适格被告，作为主审法院，徐州云龙区法院应该如何纠错呢？

沈先生告诉紫牛新闻记者，这份判决书让他的生活陷入了困扰，他表示自己非常注重个人征信记录，该事件发生后，他在个人微信朋友圈主动解释是一起“乌龙”，但是仍有人会私下议论。而且，他的支付宝信用积分就已经下降了100多分。此外，沈先生查询发现，关于该案的判决书仍能从法律裁判文书网上查到，他很担心这样的记录会影响自己和家人的正常工作。

紫牛新闻记者多番尝试联系此案主审陈涛法官，截至发稿前未获回应。不过云龙区法院工作人员在回应紫牛新闻记者时，表示陈涛法官已向该院陈述情况，表明法院审理该案时，确实存在工作瑕疵。目前，云龙区法院已经作出执行裁定书，由原告提出申请，撤回强制执行申请。对于沈先生提出的撤销法律裁判文书网上判决书要求，法院已经按照程序，向上级法院提出申请，按照规定，须经最高院核查后方可作出撤销决定。

紫牛新闻记者了解到，云龙区法院执行局的法官，是在11日向沈先生送达了编号为（2018）苏0303执1826号的执行裁定，终止对沈先生的强制执行。执行局法官向沈先生释明：执行局只负责执行生效判决，执行局没有将沈先生列为失信被执行人。对于其不良征信问题，源于法院系统的“被执行人公开”制度，虽然申请执行人已经撤销了对沈先生的强制执行申请，但是沈先生作为被告败诉的判决依然是生效判决。

执行裁定书

对于此案，北京观韬中茂（南京）律师事务所资深律师王进在接受紫牛记者采访时表示，目前法院民事诉讼立案是登记制，在形式上没有问题法院就可以受理。但在案件具体审理时，对于当事人身份信息等方面需要有效的证据予以确认，并应当就当事人与案件的关联做出审查，从而可避免错列当事人。至于被裁判为被告的当事人如果因此名誉或经济方面受到损失，则可向本案中的原告提出相应主张。

紫牛新闻记者｜宋南飞 马志亚

实习生 万晶晶  文摄

编辑｜张冰晶

主编｜陈迪晨

-END-

---

---

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利 

紫牛新闻常年法律顾问：

北京大成（南京）律师事务所唐迎鸾律师

你可能还对这些内容感兴趣