【紫牛快评】 警方通报"疑似父亲猥亵女童",为何让人不满

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利

这两天，一则疑似猥亵女童的视频引起网友的愤慨。视频中，一列列车车厢里，一名男子抱着一个五六岁的小女孩，女孩叫他爸爸，众目睽睽下该男子用手伸进女孩的衣服，还撩起女孩的衣服不断抚摸、亲吻。

猥亵儿童是社会不能容忍之痛，这条视频激起公众之怒。南昌铁路警方迅速作出回应，称已经展开调查。昨日22：56，南昌铁路公安发出官方通报称，现已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。但这条通报并未平息网友的疑虑和猜测，反而引发了更大范围的舆情，这到底是为什么？

通报截图

@南昌铁路公安处发布的这条微博，评论多达2.1万，这还是在已经关闭了评论区的情况下。网友普遍感到不满的是：是父女就不构成猥亵？

南昌铁路公安处这条通报告诉人们结论后，没有任何解释，显然不能满足公众对这件事情的追问。何况，在第一遍发布的微博中，还有一个错别字，将“不构成”写成了“不够成”，难免给人敷衍之感。

网友质疑：父女就不构成猥亵了？你们的法律教材是盗版的吗。其实，这可能是曲解警方的意思了，警方想表达的可能是：当事人确实是父女关系，而且那个父亲的行为不构成猥亵，二者不是因果关系。并不是告诉人们：因为他们是父女，所以这个行为不构成猥亵。但并不能因此就说南昌铁路警方有点冤。因为通报没有详细说明为什么不构成猥亵，所以让网友不满，难免作出这样那样的解读。而且据报道，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中，家庭成员作案占比15.31%。因此，证实了父女关系，并没有让人们放心，反而更加揪心。

视频中那位父亲亲昵女儿的行为显然不妥，甚至让大多数人觉得不舒服，但仅凭视频并不能确定构成猥亵，因此人们想知道事情来龙去脉和当时真实场景。警方得出不构成猥亵的结论，想必进行了详细调查，应该有相应的事实证据和法律依据，但为何对公众最需要知道的这些情况惜字如金？即使是为了保护未成年人隐私，也有其他处理办法。今天上午，紫牛新闻试图得到解释，联系了南昌铁路警方，工作人员给了一个没人接听的传真电话后，就再也不肯帮助联系有关人士了。

媒体环境进入了自媒体时代，很多政府部门都在学习如何应对网络舆情，学习应对技巧，但从这件事和以往的采访经历看，记者觉得有些政府部门应对舆情，缺乏的不是新媒体知识和应对“技巧”，而是“尊重”。一个公共事件，引起公众的关注，相关部门应该在法律法规的许可下，对公众知情权予以足够的尊重，对自身权力予以相应的谦抑。公众需要的不是“感谢广大网友的关心”这样礼节性的话语，而是公权力真正放下身段，与公众平等交流。

紫牛新闻记者｜陈迪晨

编辑｜张冰晶

主编｜陈迪晨

-END-

---

---

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利 

紫牛新闻常年法律顾问：

北京大成（南京）律师事务所唐迎鸾律师

你可能还对这些内容感兴趣