民心思定，香港主流舆论急盼中央出手！

“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”！

香港高等法院3日开庭审理有关“辱国议员”梁颂恒、游蕙祯宣誓事件的司法复核。在各方代表律师陈述理据后，法官宣布押后裁决。代表政府律政司的律师还向法庭表示，目前港府并未要求全国人大常委会释法。香港《东方日报》称，香港已经乱了这么多年，民心思定，民心思安，人大释法既是中央本来就有的宪制权力，更是香港民意的殷切期盼。中央此时不出手，更待何时。

3日，香港反“港独”组织在高等法院外示威。

港府要求判定梁、游丧失资格

“香港01”网站3日称，特区政府为阻梁、游宣誓而寻求司法复核的案件，当天在高等法院聆讯。在法庭陈述中，特区政府认为，梁、游在宣誓中借机宣扬“港独”、发表针对中华人民共和国的无礼言论，属于嘲弄整个宣誓程序，就等同“拒绝”按例宣誓，其宣誓行为“完全蔑视其公职的宪法基础”，已经构成“忽略”宣誓。根据《基本法》第104条和《宣誓及声明条例》第21条，梁、游两人的就任资格已被取消，而根据《立法会条例》第73条，律政司司长及相关人士有权向法院提出诉讼。

律政司要求法庭判定以下几点：

1.梁、游言行属于故意拒绝和忽略宣誓；

2.法庭应裁决两人丧失议员就任资格，宣告悬空席位；

3.判定借宣誓宣扬“港独”属嘲弄宣誓程序；

4.裁定法律无赋予议员多次宣誓机会。

当天下午庭审后，主审法官区庆祥宣布押后书面裁决。梁、游离开高等法院时没有发言，记者提问会否担心人大释法，二人也不回答。在周边，示威者高声指责二人应该“滚出立法会”，在数百名记者和抗议民众的包围下，梁、游二人狼狈地离开了高等法院。

港府目前还未寻求人大释法

就在高等法院审理梁、游宣誓案时，香港各界人士纷纷议论“为阻梁、游宣誓就任，人大将释法”的消息。

香港《头条日报》3日称，当天在高法聆讯时，代表特首及律政司司长的资深大律师先向法庭表明，港府并未根据《基本法》第158条寻求人大释法。就最近媒体广泛报道，律政司指曾去信中央查询，但至今中央未曾确认将就本案释法，若律政司收到消息，会第一时间通知法庭。律政司重申香港的司法体系完全有能力，亦应该处理此司法复核案。

“一如所料，反对派又在危言耸听，说什么人大释法会破坏香港司法独立、法治已死、一国两制破产等，并号召支持者上街反对释法。亦有律师团体发表声明，批评释法严重削弱港人及国际社会对一国两制、港人治港、高度自治的信心，希望全国人大克制云云”。香港《东方日报》3日发表社论称，其实，这是典型的倒果为因，一派胡言，破坏“一国两制”的不是人大释法，恰恰是“港独”分子及其支持者的肆意妄为，而反对派政客及部分法律界人士的暗中纵容，盲目护航，亦扮演了极不光彩的角色。评论称，香港闹到这般田地，全是反对派自己作的孽，中央被逼到悬崖边上，没有退路，释法完全是迫不得已。对于涉及国家主权及安全的问题，换在任何一个国家都不可能对分离倾向袖手旁观。

香港《大公报》3日称，现在正是在立法会《议事规则》被践踏、议会秩序和特区法治遭到严峻挑战和破坏的关键时刻。只有全国人大挺身而出，及时释法，才可有效挽回和改变特区偏离“一国两制”和“礼崩乐坏”的局面，令违法乱纪者得到应有的惩罚，进一步在特区确立“一国两制”和遵宪守法的正确方向。评论称，人大释法，才能一锤定音，拨乱反正，市民欢迎。

香港网络媒体《巴士的报》也称，香港目前正在面对的最大问题，是这只“港独”怪兽已经走了出来，如何将其收服，令人十分头痛。虽然不是很多人喜欢中央释法，但如果问港人有何善法对付“港独”时，却没有人可以交出令人满意的答案。

人大4次释法利港利民

香港特别行政区基本法由全国人民代表大会制定，基本法的解释权属于全国人大常委会。香港回归以来，全国人大常委会曾先后4次对基本法作出解释。

1998年，特区政府着手遣返1000多名港人在内地所生的无香港居留证子女至内地，有4人对此上诉至法院。几经周折，香港特区终审法院于1999年判港府败诉，同时称香港终审法院享有宪法性管辖权。判决一出，香港舆论哗然：如果167万无居留证子女全部来港，后果不堪设想。特区政府向中央求助，并向人大提请释法。6月26日，全国人大常委会颁布解释，规定只有出生时父或母已为永久居民的香港人在内地所生子女才享有居港权，但居权证亦须在内地申办。同年12月3日，17人再就居港权问题上诉到终审法院时，法院驳回了上诉，确立了人大释法的法律约束力。

2004年，香港“反对派”提出在下届特首和立法会选举实施“双普选”。对此，全国人大常委会主动进行释法。这表明香港政改的主导权属于中央。

2005年，香港特首董建华辞职，对于接任行政长官任期是余下的两年还是算新的5年任期，香港社会争议纷纷。特区政府再次提请全国人大常委会释法。人大释法决定应算两年任期。对此次释法，香港舆论认为，人大释法使得香港能迅速确定新的行政长官。否则，一旦进入司法复核，可能久拖不决，在香港政坛掀起滔天巨浪。

2012年，一家美国公司就债务纠纷向香港法院控告刚果民主共和国和中国中铁公司。香港终审法院就案中涉及的国家豁免问题，主动提请全国人大常委会释法。事后，香港政府表示，终审法院选择在判决前提请全国人大常委会释法，对香港司法冲击较小，效果比判决后由政府提请释法好。

香港回归以来，人大4次释法，使香港内部避免无谓争拗，弥合社会裂痕，同时也为中央与特区的宪制权力作出明确界定。

“香港01”网站称，现在来看，梁颂恒、游蕙祯被剥夺议席，基本上已无悬念。香港政界认为北京如果拿出人大释法“杀手锏”，不单把“港独”派扫出立法会，且会更大压缩本土激进派的生存空间，势必影响香港未来政治生态。

报道称，人大释法内容不仅可能规定《基本法》第104条所指的宣誓次数仅限一次，而且可能就《基本法》宣誓条文作出权威性解释，把“港独”派逐出立法会只是第一波。更重要是压缩“港独”的生存空间，令他们不能透过立法会平台公然“宣独”，对近年迅速兴起的本土派将是沉重打击。

香港《东方日报》3日称，港人对近年的政治争拗已非常厌恶，民心思定，眼看“港独”分子愈来愈放肆，若任由他们胡作妄为，只会祸港殃民，所以“反辱华，反港独”已成为强大的主流民意。这次案件对香港是一场危机，但只要因势利导，完全可以转变成打击“港独”直到连根拔起的契机。今年是猴年，面对“港独”反中乱港的魑魅魍魉，“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”，正是时候。

来源：环球时报

往期精彩回顾