这个美国前安全官员是个明白人：兜售“美中战争风险增加”很危险！

美国智库国际战略与研究中心举行辩论会，再论美中战争的风险。

美国和中国之间，会爆发战争吗？多年来，这个危言耸听的问题，一直被美国包括智库和主流媒体在内的一些人拿来“津津乐道”，甚至吸引“预言师们”不时捧出水晶球进行预测。当地时间15日，在美国智库国际战略与研究中心(CSIS)举行的辩论会上，来自美国多所高校及研究机构的学者及政府前官员们，再次谈论美中战争的风险。

随着中国经济与军事实力日益强大，中美爆发战争的风险是否加大？曾经担任美国助理国防部长、现为哈佛大学肯尼迪政府学院教授的埃里森认为，这种风险的确在加大。但美国前国安会亚洲事务高级主管麦艾文则持不同看法。他认为，美中之间虽然存在爆发冲突与战争的风险，但是这并不意味着这种风险在增加。在他看来，兜售风险在增加的做法是危险的。

美国媒体报道称，埃里森当天在辩论会上阐述了他的看法。他认为：

“美中之间爆发战争的风险过去一年增加了，目前正在增加，而且在可预见的将来会上升。尽管这不是说战争可能爆发，更不是说战争必然爆发。”

埃里森认为，眼下最为紧迫的危机就是朝鲜问题。他将这个危机比作是一个“慢动作的古巴危机”，而且危机正在加速发展。

美国哈佛大学教授埃里森在辩论会上

曾著有《注定一战：美国和中国能逃避修昔底德陷阱吗？》一书的埃里森认为，有四个方面的因素可能导致美中两国因为朝鲜问题而爆发冲突：

第一是美国这个守成大国与中国这个崛起大国之间存在的结构性压力；第二是来自第三方，即朝鲜的挑衅；第三是上任不满一年的总统更容易发动战争的所谓“过渡期现象”与美国总统在发动战争上拥有的权力，这两个制度上的放大器所发挥的作用；第四是特朗普和金正恩这两个决策者的个性以及他们的决策过程。

麦艾文也认为，华盛顿和北京都对对方的长期意图持有怀疑，都有强大的军队，在很多重大问题上存在分歧与竞争，再加上第三方的存在，美中两国之间的确存在爆发冲突与战争的风险。“换句话说，每当大国之间存在不同的安全利益的时候，战争的风险是存在的。”

但是，他同时表示，美中之间爆发战争的风险并没有在增加。原因包括以下几个方面：

首先，眼下的安全环境与以前有很大的不同，中国的国力在增强的同时也面临越来越多的挑战；其次，在核时代，大国之间爆发战争的可能性减少了;再者，西太平洋更为多极化的军事现实减少了对抗的可能性。

在麦艾文看来，美中两国领导人都非常清楚修昔底德陷阱（环环注：指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免)，而且中国制定了避免与美国爆发冲突的政策。与美国爆发冲突会使中国实现民族伟大复兴的整体目标受到破坏，而无意中卷入这样一场战争对中国带来的经济影响将极为高昂。

他还认为，即使是美国与朝鲜之间爆发战争，这也并不意味着美中之间会爆发战争。他表示，特朗普在访问亚洲之后降低了在朝鲜问题上的调子，美国对朝鲜采取军事行动的可能性降低了。

埃里森(左)与麦艾文(右)

目前担任欧亚集团亚洲事务执行主任的麦艾文表示，在谈论“修昔底德陷阱”时，也不要忘了“张伯伦陷阱”——即过早对一个崛起的大国做出妥协反而使它更加大胆，变得更为强势，从而增加了战争的风险。

他说：

“认为美中之间爆发战争以及陷入修昔底德陷阱的风险在增加的想法是危险的，而且可能会起反作用。因为它会导致你做出一系列危险的应对，使得美国及其盟友过早地在其利益上做出妥协，甚至会使一个崛起大国更加大胆，并采取最终可能导致不稳定的行动。”

埃里森对此回应说，看到危险并不是危险的，而未能看到危险则是危险的。他说，1914年爆发的第一次世界大战以及1962年的古巴危机为我们提供了这方面的历史例证。

报道称，在两个人开始辩论前，40%的与会者认为美中两国爆发战争的风险在增加，近60%的人认为这种风险没有在增加。而辩论结束后，认为风险在增加的人占52%，48%的人认为风险没有增加。由此可见，两人在辩论会上的观点碰撞，影响了更多人偏向认为“美中战争风险正在增加”。

关于“中美战争风险是否在增加”这个问题，环环（ID：huanqiu-com）16日采访了中国社科院美国研究所研究员、中美关系史研究会会长陶文钊。

陶文钊认为，在美国真正了解中国事务的专家学者，都认为中美可以和平共存、互惠互利。陶文钊说，中国的军队，是为了维护中国国家安全利益和地区稳定和平发展，而不是为了和美国打仗。而中国军队发展的目的，不是为了把美国赶出西太平洋，也不是去挑战美国的霸权地位，更不是去推翻美国在国际事务上的主导地位。

陶文钊还援引习近平主席在谈到中美关系时曾多次说过的话“太平洋足够大，容得下中美两国”称，中美在亚太的共同利益远大于分歧。“中美爆发战争的可能性是不存在的。”他说。

来源：环球网

本期精彩回顾