蔡英文又变卦了？

台当局称要求港府协助台方人员赴港带走陈同佳，学者：出尔反尔故意刁难

触发香港特区政府修订《逃犯条例》的“陈同佳案”当事人陈同佳最快将在23日出狱，其有意赴台“自首”却被台当局拒绝。而台陆委会22日又声称已向港府致信，要求其协助台方赴港人员确认疑犯身份，并协助将其带回台湾。

对台方前后一系列举动，大陆学者向环球网记者解读称，台湾的司法没有办法简单地延伸到香港，台方所言派人到香港带走陈同佳的要求并不符合法律常识，他们在明知不可能的情况下还提出这种一厢情愿的要求，是在刁难香港特区政府，为案件妥善解决制造障碍、设置法律难题。

陈同佳被关押在香港监狱（港媒截图）

综合台湾“中时电子报”香港“无线新闻”等多家媒体报道，台陆委会发言人邱垂正10月22日在记者会上声称，下午通过既有渠道致函、致电特区政府，提及台方将派员赴香港押解陈同佳回台湾受审，以及要求香港特区政府进行协助。

陈同佳涉嫌于去年2月在台湾杀害女友潘晓颖，目前正因“洗黑钱”相关罪名在香港服刑，23日将刑满出狱。据港媒日前报道，陈同佳日前已向香港特区政府行政长官林郑月娥致信，称愿赴台湾自首，但台当局20日却表态拒绝陈同佳入境。

邱垂正10月22日开记者会提及“陈同佳案”（港媒截图）

如今台当局又要求港府协助岛内人员赴港押解陈同佳，对此，南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵分析称，岛内机构的权力不可能想当然地在香港特区行使，陆委会的要求纯属是一厢情愿之举，是明知不可能，还不负责任地“甩锅”给香港特区政府的政治姿态而已。

李晓兵批评，这种小动作明显是在明知台湾、香港两地存在法律障碍的情况下故意刁难特区政府，并制造各种被动的局面的做法。

他分析称，在台湾、香港法律通道未打通的情况下，最便捷、最合理、成本最低，且最能让各方接受的解决方案就是陈投案自首。在其入境台湾后，台方大可以在“司法管辖权”范围内对进行调查，根本没有必要派人到香港。

然而台当局的做法却是，先在17日要求特区政府“积极续押追诉”，又在20日拒绝陈同佳入境投案自首，22日又要求特区政府协助台方人员去香港带人回台湾。李晓兵批评，这一系列做法出尔反尔，实际上是在“踢皮球”，但台当局的“脚法”不怎么样，实际上给案件的妥善解决制造了障碍、设置了法律难题。

至于这种操作的深层次的目的，他认为，台当局是想让台湾岛内政治人物可以继续拿“陈同佳案”为己所用，只要把案件进展阻挡下来，令其“卡住”，就能继续借此案攻击香港特区政府，还能把命案的责任推卸给特区政府，达到迷惑岛内老百姓，同时拿香港“修例风波”带来的种种乱象给自己“加分”的效果。

被问及台方22日举动是不是因为在拒绝陈同佳自首之后舆论反弹太大，出损招转移视线，李晓兵认为是这样的情况。他说，台当局先拒绝陈同佳自首，后又要求去香港带人，这只会让岛内民众看不明白，“你这到底唱的是哪出”。

而在岛内网络上，环球网记者也确实发现，有网友在台陆委会22日这番表态后表示疑惑：“那昨天是在拒绝什么？”↓

据香港《文汇报》22日报道，在得知被拒绝入境台湾后，陈同佳曾表示“无奈”。　　

此外，就台当局对陈同佳赴台“自首”一事的态度，岛内也有反对声音。据台湾《联合报》报道，针对蔡英文当局在“陈同佳案”一事上的做法，台当局前领导人马英九22日表示，陈要赴台投案，蔡当局只会不断说必须先建立司法互助。他说他支持台港之间签订司法互助协议，但这与陈投案并不抵触。“先就个案同意嫌犯来台受审，以此建立台港司法互助实务的范例，不是更好吗？”

报道称，马英九在受访时曾一度哽咽称，“将心比心，我也是两个女儿的爸爸，想到她爸妈心中的痛，我真的非常非常难过”。当被台媒记者问到情绪是不是有些激动时，他说，“真的是非常生气”。

此外，针对蔡英文当局在“陈同佳案”一事上的做法，《环球时报》日前也曾刊出社评批评称，陈同佳如果赴台自首，该怎么判就怎么判，它完全可以作为一个纯刑事案件在法律层面最终了结。“只是台湾当局想得太多了，选举临近，蔡英文和同僚们高度敏感，对有可能影响民进党选情的任何风险都全力提防。一旦陈同佳来台成为新焦点，是否会对选举产生某种微妙的冲击呢？蔡英文当局恨不能用超级计算机加以研判。”

最新消息

香港律政司就台湾杀人案有关法律事宜发表声明

针对有看法指香港有权处理台湾杀人案，律政司今日（十月二十二日）发出以下声明：

香港一直沿用普通法，对香港法律有清晰了解的人必然会明白在刑事司法管辖权方面，香港是奉行“属地原则”，一般只会在全部或部分犯罪行为发生在香港境内，才会有司法管辖权。就有意见指出“本案加害者被害者均为香港居民，且预谋犯罪地在香港，港方应有司法管辖权”，律政司必须再次重申，已经对案件谨慎和全面地考虑警方的调查及所得的证据，在香港只有足够证据控告疑犯清洗黑钱的罪名，并没有足够证据就其他罪行向他在香港法院提出刑事检控。

律政司的刑事检控决定，均是严谨地按证据、适用法律和《检控守则》独立地作出，并只会在有充分可被法庭接纳的证据，令案件有合理机会达致定罪的情况下，才会提出起诉。律政司绝对不会在没有充分证据和法律基础的情况下提出起诉。再者，若疑犯在香港被判无罪，基于“一罪不能两审”的法律原则，他在另一个司法管辖区未必能够就同一犯罪行为再被起诉，最终可能不需要负上相关的法律责任。任意要求检控机关在没有充分证据和法律基础的情况下提出起诉，既不负责任，也不符合秉行公义的原则。

任何人在香港因干犯罪行服刑完毕后均会获释，政府并没有法律依据可以将释囚任意继续拘留。香港是一个法治社会，政府部门都必须依法执行职务，不能随意行使职权。

把违法的人绳之于法，是每一个文明社会应有之义。犯案者因应通缉令而自首，并愿意承担法律后果，能够使公义得以彰显。断然拒绝犯案者自首，是罔顾公义及极不负责任的做法，亦有违法治的精神。

2019年10月22日（星期二）

香港时间20时11分

来源：环球网/ 小夫

往期回顾

长按关注，

您就是环环的衣食父母

觉得不错，就点在看哦～!    ↓↓