“群体免疫”？英国改口。
英国卫生大臣：“群体免疫”并非政策目标，正计划要求70岁以上人群居家隔离。
英国卫生大臣：“群体免疫”并非政策目标，正计划要求70岁以上人群居家隔离。
BBC15日消息，英国卫生大臣马修·汉考克证实，英国政府在考虑一项针对70岁以上人群的“隔离保护”计划，希望这一人群可以在未来几周内居家自我隔离，减少感染新冠病毒的风险。
BBC报道截图
BBC说，汉考克在接受英国天空新闻采访时承认，居家隔离“对老年人和易感人群来说是很高的要求，但这是为了保护他们自己”。
在被问及老年人自主隔离期是否长达4个月时，汉考克表示：“我们会在正式实施时公布更多细则。”但同时，他也补充说，之所以这个计划暂未实施，是因为4个月的隔离期“太长”。
英国卫生大臣马修·汉考克（资料图）
BBC说，疫情之下，英国政府正面临巨大压力，截至周六，英国已有死亡病例21例，而且截至目前，死亡病例大多在60岁以上或是特定情况人群。
BBC说，自我隔离措施意味着人们会被要求待在家里，不能有访客，重要生活物资会被放置在他们门前，无接触供给。
同样在接受天空新闻采访时，汉考克还被问及“群体免疫”问题。此前，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯在13日发表震惊世界的言论——“大约60%的英国人需要感染新冠病毒，以防止其在未来暴发”。
英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯（图源：BBC）
但汉考克15日的态度与瓦朗斯的话存在温差。他说，“群体免疫并非我们的目标或政策，它只是一个科学概念。我们的目标是保护生命，打败这一（新冠肺炎）病毒”。
番外
突然在全球爆发的新冠病毒危机，正考验着不同国家的治理能力。与中国、意大利等国的积极应对不同，英国选择直接“躺平”，提出所谓的“群体免疫”计划，令各界震惊。
针对此举，CNN于14日评价，这是英国政府的一场豪赌，没人知道它会不会管用，只有时间会告诉我们。但无疑，此次新冠病毒危机，一定是英国首相约翰逊最糟糕的噩梦。
英国权威期刊《柳叶刀》主编为此则连发多条推特抨击，称这是拿公众的安危玩“轮盘赌注”，是个严重的错误。他呼吁政府分享其政策所依据的科学证据、数据、模型。
英国首相约翰逊 图自视频截图
截至14日，英国新冠肺炎新增确诊数347例，累计达1145例。死亡新增10例，累计达21例。
在如此严峻的疫情面前，英国并没有像中国、意大利、或其他欧洲国家那样，采取严格的防控措施，而是采取温和举措，宣布将疫情应对措施从“遏制”阶段进入“延缓”阶段。
在此阶段，英国政府改变了检测方式，不再检测显示轻症的人，将重点放在症状较重的患者身上；同时还建议若出现咳嗽发烧等轻微症状患者，应在家中隔离7天，除非病情恶化，否则不建议叫救护车；
此外，英国没有关闭学校，仅建议学校应停止组织出国旅游；以及70岁以上、身体状况堪忧的人不应该乘坐邮轮等。
英国官员们一再表示，他们是根据科学专家的建议而做的决定。还声称，根据目前科学研究表明，从长远来看，建立对新冠病毒的群体免疫对国家是有益的。
英国政府的科学专家也为这些举措辩解，称他们已经发现对于没有任何健康问题的患者来说，新冠病毒通常只会对其产生轻微症状，过程持续5天。但对年老体弱的人来说，会引发一些免疫反应，从而造成许多致命伤害。
专家们还认为，政府的最新举措能将新冠肺炎的高发期从传统流感季节的4月，延缓至夏季，届时会缓解医院所面临的压力。
英国政府首席科学顾问
然而这些做法却引发了外界巨大的争议。CNN报道称，英国重症病房一线医生已对此发出警告，倘若确诊病例数达到高峰，可能会出现缺少呼吸器等情况。再倘若医生护士也被感染了，届时人手严重不足的情况会使疫情加剧。
英国前卫生大臣杰里米·亨特 （Jeremy Hunt）为此感到担忧：我们只有4周的时间就会达到目前意大利所处的阶段，然而我们却什么都没做。
世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）则对“群体免疫”的计划表示质疑，称每一种病毒在人体内的作用是不同的，并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动”。
连日来，英国权威期刊《柳叶刀》主编理查德·霍顿也发布数条推特，抨击英国应对疫情的方法。他指责英国政府的决策并不是根据科学做出的，而是在拿公众的安危玩“轮盘赌注”，是个重大的错误。
理查德表示，14日包括他在内的多位英国公共卫生专家，在《泰晤士报》上发表了一封公开信，指出英国应对疫情的方法明显与大多数国家不同，且没有任何迹象表明，英国的决策是根据别国遏制病毒的经验做出的，呼吁英国政府公布所做决策的依据、数据、模型。
“没有完全的开放，就会丧失公众信任”，理查德表示，这种透明度对保持科学界、医学界和公众的理解、合作、信任至关重要。
同一天，数百名科学界人士也向英国政府发出两封公开信，对其政策感到担忧，呼吁采取紧急措施，在英国扩大社交距离等。
CNN报道解释说，英国之所以没有采取“社会疏离”的举措，是因为其专家预测疫情高峰将在14周后才会来临，人们不愿为此改变自身的生活方式，也不愿在三个多月的时间里遵守新规。
理查德则认为，政府低估了公众的理解和行动力。他还强调自己并不是危言耸听，意大利正在发生的一切都是真实的。而英国政府还没有为应对这些做好准备。他还呼吁立即果断的采取“封城”等措施。
不过，也有人对英国的应对政策表示支持。伦敦政治经济学院教授Clare Wenham就表示，我们没有足够的证据表明关闭学校能够遏制新冠病毒的传播，但约翰逊正在听取专家们的意见，他采取了一种相当谨慎的方法。“这的确是一场赌博”。
她认为政府的首要任务是避免引发公众恐慌，并确保公众配合防控举措，“如果错了，就是一场政治赌博”。
CNN报道指出，唐宁街似乎认为，从长远地看，新冠病毒引发的恐慌可能比病毒本身更危险。英国此次“独树一帜”的赌博，没人知道会不会管用，只有时间会告诉我们。
报道还称，这一次，新冠病毒危机是约翰逊最可怕的噩梦，令其陷入了一种独特的困境。约翰逊在应对此次疫情危机的同时，英国的下一个脱欧期限——7月1日也正在倒计时。
根据协议，脱欧过渡期只持续到今年底。如果英国和欧盟在7月1日之前尚未就谈判取得实质性进展，那双方将在7月1日就是否将过渡期延期做出决定。
报道质问，若与欧盟的谈判被疫情耽误，导致进展缓慢，到6月底都没能达成任何协议的话，约翰逊是否会为了挽回颜面，而去冒食品、药品和其他物资短缺的风险。
相比起应对疫情，英国政府更乐于在经济领域采取果断行动。新上任的财政大臣里希·苏纳克（Rishi Sunak）本周在其公布的首份预算中提出了用于公共服务的应急资金。英国央行也采取协同行动，下调利率并宣布刺激措施等。
英国早前表示，由于许多人未经诊断，可能有5000至10000人可能已感染新冠病毒。
此前报道：英国的“群体免疫”：是铤而走险的豪赌，还是“视死如归”的骗局
来源：环球网/冬瓜侠、观察者网
觉得不错，就点在看哦～! ↓ ↓ ↓