为什么是这5家美媒？
学者：外交部声明中“三个反对”是明确信号
北京时间18日零时，中国外交部宣布，中方要求5家美国媒体驻华分社自即日起向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料，并要求其部分美籍记者于10天内交还记者证，今后不得在中华人民共和国，包括香港、澳门特别行政区继续从事记者工作。中国国际政治学者18日告诉《环球时报》记者，中国此举是对美国此前限制中国媒体并变相驱逐中国记者的对等回应。“比起以往，中国此次的反应更加坦率和直白。它意味着未来中国在处理和美国的矛盾时将更多用美国的游戏规则来还击美国。”
据外交部官网消息称，中方的相关措施是对美方无理打压中国媒体驻美机构被迫进行的必要对等反制，特别是2018年12月美方要求有关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”，2020年2月将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，随即又对上述5家媒体驻美机构采取人数限制措施，变相大量“驱逐”中方媒体记者。
（外交部官网截图）
因此，中方对等要求“美国之音”、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》这5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。同时，中方还要求《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》年底前记者证到期的美籍记者从即日起4天内向外交部新闻司申报名单，并于10天内交还记者证，今后不得在中华人民共和国，包括香港、澳门特别行政区继续从事记者工作。而针对美方对中国记者在签证、行政审查、采访等方面采取歧视性限制措施，中方将对美国记者采取对等措施。
“来而不往非礼也”，复旦大学国际政治系副教授沈逸在接受《环球时报》记者采访时这样表示，中方此次对美国媒体采取的措施在受影响媒体数量与具体措施上都完全对等，这显示出在国与国关系中，保持友好的姿态固然重要，但友好应建立在对等的基础上，而非单方面的忍让。“如果美国让一件事没法再按照正常的游戏规则玩下去，那中方未来也会按照美国的游戏规则和美国玩。”
沈逸同时表示，比起以往中方的反应，此次中国的应对展现出更多的自信，也更为坦率直接。“这说明中美关系已进入一个新阶段：中国不会再委曲求全。如果美国未来愿意接受相向而行，那当然好，但如果美国阻挠，中国也一定会还击。”
外交学院国际关系研究所教授李海东则对《环球时报》记者表示，中国的反应不是试图制造新的麻烦，而是希望借此提醒美方自身行动不当，并敦促其作出改正。只有这样，中美的媒体交流才能够顺畅和正常。“此举亦是在提醒美方，中美之间的交流不能意识形态化，不能用冷战思维去看待和处理。”
他同时表示，这件事情并不会妨碍中国的对外开放，包括对美开放。中美交流互通的空间依然存在，且依然非常广阔。双方应当尽其所能地创造条件，加强沟通交流，促进彼此合作。
中国外交部在其发布的消息中强调，中国坚持对外开放的基本国策没有改变，也不会改变。中方始终欢迎各国媒体和记者依法依规在中国从事采访报道工作，并将继续提供便利和协助。中方反对的是针对中国的意识形态偏见，反对的是借所谓新闻自由炮制假新闻，反对的是违反新闻职业道德的行为。希望外国媒体和记者为促进中国与世界的相互了解发挥积极作用。
对此，沈逸表示，这或许可以解释为什么是这五家媒体成为反制的对象。“这‘三个反对’ 是一个明确的信号：中国不要求任何人与机构认同中国的意识形态，但不能允许用假象和谎言来抹黑中国。对于那些装睡而怎样都叫不醒的人，中国除了反制没有别的选择”。
自新冠肺炎疫情暴发以来，以《纽约时报》为代表的美国媒体持续对中国的抗疫努力进行抹黑，并不断发出种族主义或污名化言论。3月8日，《纽约时报》在其官方推特上先后发布了两条推文，一条形容中国封城是“极大损害人们的生活与自由”，另一条则说意大利封城是“冒着牺牲自己的经济风险”，两条推特的发布时间相差不过20分钟。此举被大批网友批为“双标”和“偏见”。而早在2月3日，《华尔街日报》更刊登了一篇题为《中国是真正的亚洲病夫》的充满种族主义的评论，引发中国民众强烈愤怒。
（《纽约时报》）
近年来，《纽约时报》等美国媒体还经常借新疆议题毫无根据地抹黑与攻击中国。他们声称拿到中国新疆“拘禁营”的“内部文件”，声称中国在进行大规模的种族迫害、宗教打压和强迫劳动。但这些所谓的“内部文件”经查均来自海外“东突”团体，不仅被中国官方辟谣，更有众多当事者站出指证其诸多错误与漏洞。
此前报道：中方硬核反制！
来源：环球时报-环球网/白云怡 陈青青
觉得不错，就点在看哦～! ↓ ↓ ↓