查看原文
其他

英国也要全面“与华为敌”?这些动向值得高度关注!

环球网 2020-08-29

The following article is from 补壹刀 Author 补刀客


如果仔细看看英国对香港问题的反应,其实不难发现,英美这对“亲人”之间,是有距离的。


“我们正迈向新冷战,这毫无疑问。”


这次,是英国人说的。


宣布“禁用华为”、准备派最新航母加入美日军演、对印军事合作……英国对华政策似乎正在逐渐露出牙齿。


然而,在特朗普乐滋滋的宣布“是我去劝的”,美国媒体高呼“重大胜利”之时,英国又显得略为尴尬。


在中美摩擦逐渐升级的背景下,不少西方舆论在探讨“选边站”是否已经不可避免。


英国,这个在多年国际政治中摸爬滚打的老牌帝国,面对历史的十字路口,它正在选择一种怎样的对华政策?


它也要与华为敌吗?



1


当地时间14日下午,英国“终于做出决定”,停止在5G建设中使用华为设备。


美国国务卿蓬佩奥马上就对“英国朋友”的这一决定表示“欢迎”,认为“这对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要”。



随后,在白宫玫瑰园的记者会上,特朗普充满喜悦地向记者宣称,“我们劝说了很多国家不要使用华为,大部分情况是我去劝的”,而“英国(终于)做出了决定”。



特朗普还说,美国把矛头对准华为,“因为我们认为这(使用华为)存在安全风险……如果他们(其他国家)想跟我们有业务联系,那他们就不能用华为”。


尽管英国方面对此表示“各种各样的人都试图把自己和这个决定相联系(邀功)”,“这是一个技术决定”,但这个说法,在全世界看来都有些掩耳盗铃。


因为美国因素是如此显而易见。


华为英国发言人的回应表示,英国此举源于美国贸易政策,而不是安全问题,这个决定对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。


这不是公关辞令。


据悉,英国主流运营商英国电信和沃达丰的4G基础设施严重依赖华为设备,沃达丰评估称,如果禁用华为,将使英国丧失在5G发展中的领先地位,禁用华为将产生数亿英镑的成本。



而就在英国宣布这一决定的前一天,美国国家安全顾问奥布莱恩刚刚抵达巴黎,与法国、德国、意大利和英国的国家安全顾问进行为期三天的会谈。华盛顿已明确表示,5G网络问题在会谈的议程上。


而为了所谓的“5G网络问题”,美国的高级官员已经往欧洲跑了不知多少趟了。CNN则直接宣称这是“特朗普政府的一项重大胜利”,特朗普政府一直在向美国主要盟友施压数月。


就在今年一月,英国还表示允许华为有限度地参与该国5G建设,多家外媒认为,禁用华为是英国政府的一个“重大转折”,“标志着西方国家与中国对抗的新意愿”。


有媒体称,英国态度的转变与“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压有关——“脱欧”后,英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。


然而人们更关心的是,华为的事情是否是孤例?它能否代表英国对华态度的转变?


也许单就这一件事很难下结论,但英国最近的动作并不止于此。



2



20多年没有感受过航母在大洋上游弋的英国,似乎很想在这样的历史十字路口,重振帝国雄风。


就在宣布对华为禁令的同一天,媒体爆出英国高层的另一计划。据报道,英国军方正准备在明年将“伊丽莎白女王”号新航母派往远东地区,加入美日在那里进行的联合军演,“以抗衡中国日益增加的威胁”。



“伊丽莎白女王”号和姊妹舰“威尔士亲王”号是英国海军有史以来建造的最大航母,两艘航母都各耗资30亿英镑,不过“威尔士亲王”号航母在部署方面据说要晚18个月。


据报道,陪同“伊丽莎白女王”号首次远东航行的将有两艘45-型驱逐舰、两艘护卫舰和两个F-35B闪电II-战斗机中队,而这两个战斗机中队一个可能由来自英国皇家空军,另一个可能来自美国海军陆战队。


有消息人士说,演习结束后,这两艘航母中的其中一艘将部署在北大西洋支持北约,而“另一艘要放在哪里?放在主要的贸易路线,以应对中国的威胁”。


英国国防部星期二晚上模棱两可地表示,还没有对“伊丽莎白女王”号航母的部署地点做出最终决定,不过,英国海军司令、海军中将杰里•基德表示,英国皇家海军将“重返印太”。


不仅如此,“伊丽莎白女王”号航母还将在明年参加印度海军的军事演习,英国还有意向将该航母的设计卖给印度,此外,双方还即将启动自贸协定谈判。


甚至有学者宣称,为了平衡中国的影响力,英国在未来有可能成为美日印澳“四国集团”的准会员国,“如果殖民地的过去曾经是一个障碍,那么现在是一种优势”。


海军出来遛一遛,说白了象征意义大于实际意义,然而如果要说英国只是想在海洋上找点昔日的感觉,那又太过于看轻了这个现实主义的老牌帝国。


英国下议院国防委员会主席埃尔伍德向“政治”网站称:“这是迟来的关键时刻——我们要重新校准我们对中国的立场和地缘战略定位。我们正迈向新冷战,这毫无疑问。”



3



那么接下来的问题是,在中美摩擦不断升级的背景下,英国终于选择了紧跟美国吗?


恐怕未必。


一方面,美英特殊关系是我们必须正视的客观现实,这种一定程度上带着“血缘”、类似“亲人”的关系,决定了英国对美国绝不可能仅仅只是“盟友”这么简单。



许多分析认为,香港国安法的落地是促使英国最近对华态度变化的一个重要原因。这的确是事情面貌一个的部分——英国选择宣布“禁用华为”的时间,刚好在香港国安法实施后不久,就能说明这一点。


但这是不是意味着英国已经完全配合美国打压香港、全方位遏制中国呢?


如果仔细看看英国对香港问题的反应,其实不难发现,英美这对“亲人”之间,是有距离的。


特朗普刚刚签署所谓“香港自治法”,宣布取消香港特殊地位,然而在“杀手锏”金融制裁上,美国却有点如履薄冰。这当然不是因为它不想杀敌一千,而实在是因为不愿意自损八百。


但英国的反应——至少从目前来看——却对美国的要求多少有些敷衍的意思。除了宣布放宽签证限制以外,英国并没有出台任何实质性“制裁”。


就在香港国安法实施后几天,英国推出了它脱欧以后的首份全球人权制裁名单,但在这份名单上,没有中国人。


在被媒体问及时,英国外交大臣拉布表示:“我们希望与中国有一种积极正面的关系……但是这里真正的问题与信任有关,以及是否能信任中国去履行其国际义务和责任。”


潜台词是,我们不希望跟中国闹僵,香港国安法的问题,或许我们还要看看它如何实施才能下结论。


这与美国迫不及待的“先发制人”式打压,显然不同。


而英国首相约翰逊曾被视为“党内最亲华政客之一”。在华为问题上,《金融时报》称,由于议会因香港问题对中国情绪明显,即使约翰逊提案让华为续保5G有限供应,也铁定过不了国会。而且,特朗普政府要求在英美贸易协定中加入在部分项目排除中国的条款,因此,内外压力让约翰逊不得不做出这一决定。


但这绝不意味着英国最近的动向不值得关注。


这个国家从一个老牌帝国走到现代,它从来不乏全球野心,而且多年国际政治中的摸爬滚打,让它对风向十分敏感——它知道在什么时候应当隐忍,又在什么时候应该毫不犹豫地出击捕食猎物。


这是中国不得不面对的难题。自我发展和继续开放,将是化解这一难题的唯一出路。


比如,英国一份智库报告称,英国在831项贸易货物中,有229项是对华“战略上依赖”(即英国有最少一半相关进口依赖中国,同时中国在该货物控制全球最少三成市场)。


而这只是中英交往全貌中的一个画面。


对华“脱钩”对英国来说,没有那么容易。


图片部分来自网络


来源:补壹刀/花叨叨

往期回顾

长按关注,

您就是环环的衣食父母


觉得不错,就点在看哦~!    ↓ ↓ ↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存