据《日本经济新闻》16日报道，日本外务大臣茂木敏充会后直言“在地域形势方面，讨论中国问题花费的时间最长”。在会谈中，日美双方对“中国试图单方面改变东海和南海现状的做法表示强烈反对”，称“反对中国采取任何单方面行动，破坏日本对‘尖阁诸岛’（即我钓鱼岛及其附属岛屿）的管理”。
（布林肯、奥斯汀与茂木敏充出席日美外长与防长“2+2”会谈）
日本《朝日新闻》16日指出，美日共同声明对中国“指名道姓”的做法颇为罕见。复旦大学美国研究中心副主任、教授信强16日在接受《环球时报》记者采访时称，此举主要出于三方面原因：第一，美国为了向日本表明其同样对中国有所戒备，让日本放心；第二，拜登政府的一些对华表态在美国国内被批“不够强硬”，“放狠话”可以回应美国国内舆论压力；第三，美国此举不排除为中美即将在阿拉斯加举行的会谈制造筹码。
另一名不愿透露姓名的国际问题专家16日告诉《环球时报》记者，美日共同声明“点名中国”意味着美日清除掉了此前一些议题中的模糊地带，更清晰表明了美日同盟的意图所在。美国希望在亚太区域形成各国跟随其向中方施压的效果，未来也会致力于在与其他盟国之间的公开文本中提及中国。
《朝日新闻》报道称，在持续约90分钟的会谈中，双方重新确认钓鱼岛问题“适用于《日美安保条约》第五条”，并针对中国实施海警法之后的海洋活动交换意见，考虑加强对中国的牵制。此外，美日双方还就“台海和平与稳定的重要性”达成一致，并对“修改香港选举制度和新疆的人权状况表示担忧”。
前述国际问题专家认为，美日会谈中涉及中国内政的做法背离《联合国宪章》宗旨，不尊重他国主权。美国着眼于跟中国搞“战略大竞争”，利用污蔑造谣出来的杠杆削弱、挤压中国。美国出头指责中国，实际上也是想鼓动其他国家加入对华“围殴”的行列。而通常而言，美国的外交政策是“盟国先奉献”，也就是说盟国要首先牺牲自身利益。
这名国际问题专家进一步指出，日本与美国联系在一起主要考虑的是安全因素，但日本和中国的经济联系和人文纽带依然牢固。由此可见，美日共同声明的外交含义非常强，在实践过程中能否如美国所愿存在不确定性。他还称，实际上美国与很多亚太国家都是如此，这表示美国拉拢的一些盟国或伙伴在为其冲锋陷阵的过程中会有所节制，甚至会对美国进行钳制。
与特朗普时期的疏远盟友不同，美国新政府“疯狂”拉拢盟友。信强对《环球时报》记者说，拜登政府和特朗普政府的对华政策都是要防止中国迅速发展，二者在战术手段上有所区别，但是战略目标并无不同，甚至可以说拜登和特朗普是“殊途同归”的。
拜登（资料图）
这位美国问题专家表示，特朗普时期所采取的极端的、非理性的对华政策，既没有把中国压服，也没有实现美国的战略目标。中国“见招拆招”，该合作的时候合作，维护底线、进行竞争和反制的时候也是“该出手时就出手”。信强强调说，中国始终坚持从大局出发，不愿意去和美国“针尖对麦芒”的陷入冲突和对立，但也不意味面对打压，中国没有破解的能力。
外交部发言人赵立坚16日主持例行记者会时表示，美日搞交流合作应有助于增进国家间的相互理解与信任，有利于地区国家间的团结合作以及亚太地区的和平与稳定，不应针对第三方或损害第三方利益。