印度疫情防控几乎“失守”，在新德里每4分钟就有一人死于新冠肺炎，军用飞机和火车都开始被用于运送抢救重症患者的氧气瓶。根据印度卫生部门24日发布的统计数据，在过去24小时内，印度新增确诊病例346786例，不但创下疫情以来新高，而且是连续第三天刷新单日新增确诊病例的世界纪录。而据《印度教徒报》和《纽约时报》报道，在印度死于疫情的实际人数“远远高于”官方报道数字。
令人忧虑的还有，新一轮的城市封锁，正在造成为数众多的外地务工者生活无着，又一波大规模“返乡潮”将给印度广大的农村防疫带来巨大挑战。在印度国内，对政府的不满日益高涨，媒体批评莫迪政府的防疫表现“简直与美国前总统特朗普执政时期如出一辙”。而在国外，几乎没有人能够忽视一个13亿人口大国的疫情失控，这对全世界都意味着一场无法置身事外的艰巨战役。
印度连续第三天刷新单日新增确诊病例世界纪录。图为24日工人们正在紧急灌装医用氧气瓶。
连续3天创世界纪录
印度卫生部门24日发布的数据显示，过去24小时，该国累计报告新冠肺炎确诊病例约34.7万例，略高于此前一天的约33.2万例，这是印度连续3天超过此前美国创造的29.7万例的单日新增病例世界纪录。死亡病例数也在攀升，仅23日全国就报告2624例死亡病例，而密切关注印度的密歇根大学流行病学家慕克杰24日对《纽约时报》表示，从模型推算，“我们相信真实死亡人数是报道死亡人数的2-5倍。”
“印度3天内近百万人确诊，医疗系统濒临崩溃边缘。”英国广播公司（BBC）24日报道说，截至 24日当天，印度公布全国累计有18.9万人死于新冠肺炎。世界卫生组织总干事谭德塞感叹：“印度的情况沉痛地提醒我们病毒可以如此肆虐。”美国有线电视新闻网（CNN）称，美国的新冠病毒感染率仍高于印度。尽管如此，据世卫组织的数据，过去一周全球近28%的新发病例来自印度。“印度已然成为全球新冠疫情的流行中心”，美国商业内幕网站24日称，在过去两个月中，印度的日均新增病例猛增20倍，日死亡病例也比两个月前增加了17倍。
CNN称，印度的停尸房和火葬场堆满了新冠肺炎死者的尸体，所有东西都短缺——重症监护病房的床位、药品、氧气和呼吸机。“印度迎来严酷里程碑”，日本《日经亚洲评论》24日称，新德里超过2/3的医院没有空床位，医生建议病人“待在家里”。BBC驻印度记者比斯沃斯24日写道，他的推特时间轴，就是印度与新冠病毒的战况记录。“国家似乎要溃不成军了”，“所有拯救生命的必需品供不应求，或是只能在黑市上找到。大家对病毒的恐惧，就好像它随时会出现在家门口。”
对印度接下来的防疫形势，舆论仍表示悲观。美国CNBC财经网站24日称，在这个国家中，人们居住得很拥挤，间距很近，“6个人共用一间卧室是常有的事”，这将导致疫情更难控制。《印度快报》称，由于当前印度几乎所有防疫形势严峻的城市都不同程度地采取了封锁措施，导致外地务工者生活无着、被迫返乡，很有可能造成去年第一波疫情全国封锁期间大规模“返乡潮”的一幕重演，导致疫情进一步扩散。统计数据显示，4月1日至12日，仅马哈拉施特拉邦就有约43.2万外地务工者返回家乡，其中前往北方邦、比哈尔邦等人口密度较大地方邦的人数占比达到近3/4。
“超级传播者莫迪”
为什么印度的发病率如此之高？BBC分析说，印度暴发第二波新冠疫情，主要原因是当局放宽卫生规定以及口罩令执行不力。商业内幕网站称，本月初，至少有5000万印度教徒在恒河沿岸拥挤、沐浴，参加一个宗教节日。而印度总理莫迪在3月举行一次选举集会，吸引了80万选民。与此同时，印度出现了新的病毒株，包括毒性特别强的“双突变”和“三突变”毒株。
莫迪资料图
针对当前确诊病例屡创新高以及连带暴露的医疗基础设施短板，印度“Print”网站批评称，“责任完全在莫迪政府”。文章说，3月初，在确诊病例节节攀升之际，莫迪政府仍在吹嘘印度是“世界药房”，“印度当前的防疫景象简直与美国前总统特朗普执政时期的表现如出一辙——拒绝放弃选举活动、（政府）对危机反应自我吹捧”。
“随着尸体堆积，印度领导人在第二波疫情中面临公众日益高涨的愤怒”，CNN称，在整个4月断断续续发表的声明中，莫迪提及了全国的疫苗接种工作，并承认病例的惊人增长，但除了下令各邦增加检测和跟踪，并要求公众保持警惕外，他采取遏制措施时行动迟缓。甚至在医院资源开始耗尽时，他仍在继续赞扬本国的“抗疫成绩”。直到本月20日，莫迪才在深夜向全国发表讲话，强调形势的紧迫性。过去一周，印度民众对政府的不满情绪在社交媒体上蔓延开来，“辞职莫迪”“超级传播者莫迪”“谁让印度失败”等成为推特上的热门标签。莫迪在与部长们举行抗疫会议间隙坐直升机出去参加政治集会，也加剧了人们的愤怒。许多平民在疫情中有被抛弃的感觉，这场疫情危机在2024年大选中对莫迪及其政党将产生怎样的影响尚待观察。
英国《卫报》24日称，即便印度已成“人间地狱”，与特朗普一样，莫迪仍不会在疫情肆虐之际放弃竞选活动。印度4月举行了5个邦的选举，未戴口罩的莫迪出席了多次大型集会。“德国之声”23日称，从2021年开始，印度政府拆除了临时的隔离中心，放松了社交距离和封锁措施，无视新一波疫情和新变异病毒的警告信号。即使在本月20日的全国演讲上，莫迪仍然没有宣布任何投资医疗保健的紧急计划。
商业内幕网站称，1月的调查发现，在新德里28000人的样本中，56％核酸检测呈阳性，这使许多当地人误认为已经达到“群体免疫”。“事实证明那只是自大”，多伦多大学流行病学家贾哈说，目前印度接种疫苗的比例不到8％，考虑到国家的规模，这并不奇怪：“给10亿人口接种疫苗的挑战非常艰巨。”“德国之声”称，最令人震惊的是印度政府至今拒绝分享印度自制疫苗的数据。
中国氧气“非印度首选”
据约翰·霍普金斯大学统计，截至北京时间24日23时，全球新冠肺炎累计病例超1.4577亿，死亡病例接近309万。从曲线图上看，全球日新增确诊病例在今年2月达到低点后逐步回升，近日再次接近历史高位。
印度的疫情危机引起了世界的警惕。据法国媒体23日报道，比利时检测到20名从事护理专业的大学生确诊感染了印度变异病毒。他们从印度坐飞机先抵达法国戴高乐机场，然后集体搭乘大巴返回比利时，据悉他们都接种过疫苗。专家认为，他们可能是被一名超级感染者感染。法国传染病专家拉科姆称，印度变异病毒极有可能已在法国存在。此前，印度“双突变”病毒已在美国、澳大利亚、以色列和新加坡等多国出现。
许多国家叫停了来自印度的航班。当地时间22日，加拿大宣布临时禁止从印度和巴基斯坦起飞的客运航班。英国早些时候已经把印度列入禁止旅行国家名单之列。法国规定从24日起，所有来自印度的旅客都必须实施强制检疫隔离。阿联酋22日起也暂停了从印度出发的所有航班。也门政府决定从23日起临时禁止其公民前往印度旅行。澳大利亚24日宣布，将印度飞往澳大利亚的航班数量暂时减少30％，乘客返澳前需要提供72小时内的核酸阴性检测结果。
因为疫情，莫迪被迫取消出访法国以及参加印度-欧盟峰会的计划，日本首相菅义伟和英国首相约翰逊也取消了访印计划。世卫组织官员瑞安23日称，减少新冠病毒在印度的传播是一项“非常艰巨的任务”。
目前，氧气紧缺是印度的头等大事。印度国防部决定紧急从德国进口23套制氧量可达2400升/小时的移动制氧设备。此外，中国、俄罗斯、澳大利亚、法国、英国、美国等均表示将向印度提供必要援助。中国外交部发言人赵立坚23日称，中方坚定支持印度政府和人民抗击疫情，愿根据印方需求提供支持与帮助，正就此同印方保持沟通。
由于新冠疫情恶化，印度多地报告医用氧气短缺。图自澎湃影像
然而，《印度时报》23日发表题为“中国愿意帮助，但印度却到别处寻找氧气”的文章称，印度政府匿名消息人士表示，印方不排除与中国民营企业联系购买包括医用氧气在内的医疗用品，但政府相信有能力可从新加坡、欧洲、海湾国家等处采购，“中国不是安全医疗用品的首选（采购国）”。
《印度时报》报道截图
印度《印度快报》4月23日文章，原题：从中央规划和地方行动方面，印度可学习中国控制疫情的经验 4月20日，莫迪总理对全国发表讲话，呼吁年轻人组建小型委员会，确保遵守疫情防控规定。他还把实施封锁和其他措施的决定权交给各邦。这样做的效果目前不得而知，但政策制定者可以从利用地方动员击败疫情的成功案例中学习。
印度《印度快报》：从中央规划和地方行动方面，印度可学习中国控制疫情的经验
中国人口与印度相当，但能够以更快的速度控制疫情。媒体比较关注地方政府最初的处理不当，以及随后实施的非常严厉的封锁和其他严厉的防控措施。中国领导层调动了所有资源来应对这一挑战。
在基层，居委会发挥了最关键的作用。例如，在武汉，全市7148个小区都实行全封闭管理。社区工作人员严格执行出入规定。居民不得离开小区，外人不得进入小区，除非是必要的医疗需求或疫情控制行动。志愿者在社区门口轮流值班，检查出入证。他们还打电话给居民，询问家庭成员的健康状况，挨家挨户定期检查体温，收集有关行程轨迹的信息，等等。居委会工作人员为居家隔离的人和老年居民提供日常生活必需品的送货上门服务。其他基本任务包括追踪密切接触者，登记和探访每名居民，将病人置于社区管理之下，并将他们转移到指定的医疗机构进行隔离。大量的青年和大学生自愿参加了社区防控工作。这种模式也推广到全国。
《印度快报》报道配图
中国中央领导层迅速认可“第一道防线”的努力。政府为参与防疫工作人员的利益做出了规定，如补贴、提供防护装备、保险、宣传和来自其他机构的支持。情况并不尽如人意，出现了一些关于防护物资和食品短缺的报道，居委会工作人员也经历身体和精神健康状况恶化，还要面对来自公众的挫败感。但是，尽管存在挑战，疫情最终被成功控制，武汉和中国其他地方的庆祝画面给人们带来了希望。
无疑，印度的情况要糟糕得多。上述“中国模式”能否为印度目前的困境提供解决方案？在印度，许多城市地区都有居民协会和地方政府，可以进行类似于中国的居委会的动员工作。但是，如果没有一个集中行动计划，这就无从谈起，而这正是“中国模式”的关键所在。必须有明确的渠道，将资源和权力从中央传给地方组织。由地方政府组织指导，动员志愿者更好地传播信息，提供服务，并促进保持社交距离，会有不错的效果。（作者什如特·贾加德，陈俊安译）