先给大家说说为啥这些美国媒体会和鸟过不去吧。
从《华盛顿邮报》、CNN以及美国国家公立广播网（NPR）的这三家最近一直在报道此事的美国主流媒体的说法来看，这是因为美国有不少鸟类动物的名称，是以北美大陆的白人殖民者、乃至美国内战时期美国白人种族主义者和黑奴贩子的名字来命名的。
（图为《华盛顿邮报》对此事的报道）
比如，一种名叫麦科恩铁爪雀鹀（McCown's Longspur）的北美洲鸟类，就是以屠杀印第安原住民的美国白人殖民者约翰·波特·麦科恩的名字来命名的（John Porter McCown）。目前，这种鸟已经被重命名为厚嘴铁爪雀鹀（thick-billed longspur）。
（图为美国媒体对于麦科恩铁爪雀鹀更名一事的报道）
其实，在今年6月美国这三家主流媒体的集中报道前，美国其他媒体和网站就已经在陆陆续续地报道这些以种族主义者而命名的鸟类名称，在黑人群体中引发的不满和抗议了。
美国鸟类学会(American Ornithological Society)亦在去年由美国黑人弗洛伊德之死所引发的大规模反种族抗议中，接受了美国黑人群体提交的一份要求修改美国这些有种族主义色彩的鸟类名称的提议，前面耿直哥提到的那种厚嘴铁爪雀鹀，就是该学会第一个出于种族主义的原因而更正的鸟类名称。
但对于极为留恋美国那个白人殖民时代的右翼保守分子来说，他们对美国这些主流媒体和黑人民众要将这些小鸟身上的“白人”印记抹掉的做法，则是非常不满。
在BreitBart新闻网等美国白人极右翼媒体关于此事的报道下，这些右翼保守派就气愤地表示：你们怎么不干脆把“黑”和“白”这俩词都禁了呢？你们干脆把鸟这个物种都取消了吧！你们这些自由派真是蠢到家了！
读到这里，估计会有一些中国网民觉得美国黑人想要更改这些鸟类名称的做法挺对的，也可能有人觉得这是“形式主义”，还会有更多的人想要知道——这件事到底与中国有啥关系呢？为什么你耿直哥会说这件事对中国可能有潜在的好处呢？
这是因为，我们中国其实也有一些人想要更正我国许多野生动物的名称。比如去年有政协委员就提出，中国境内，生物物种“洋名泛滥”，本土化的命名微乎其微，让国内的人民群众有认知上的错误和偏差。他建议纠正国内物种名称，以科学严谨、结合历史传统的方式宣传物种使用名称。
从当时国内媒体对此事的报道来看，比如中国独有的羚羊物种“中华对角羚”，就曾被人以一个沙皇俄国时期对中国犯下过罪行的俄国军官的名字，命名为了“普氏原羚”。但随着很多中国专家和动物保护学者的努力，这种羚羊物种的名字终于被改为了“中华对角羚”。
然而，国际上还有许多源自我国本土的物种，仍然顶着与其源头不符的“洋名”，比如“普氏野马”（Przewalski's Horse）这种原分布在中国新疆准格尔以及甘肃和内蒙古交接地区的马类动物。
（截图来自百度百科）
所以，美国正在对鸟类等动物进行的去种族主义和去殖民化的更名，其实有助于我国在国内和国际上进一步推动这些源自我国的物种的更名工作，而且我们也大可以打出反殖民化和反种族主义的旗帜。
但需要说明的是，耿直哥咨询了物种命名领域的专家后得知，不论是美国主流媒体和黑人群体对鸟类的去种族主义更名，还是我国一些学者对本国物种的“本土化”更名，针对的其实应是相应物种的“俗名”，即用当地语言所表达的名称，而非科学领域使用的拉丁化的学名。
该专家表示，这是因为这些物种的学名的命名，需要遵守包括中国学者在内的国际学术界所制定的一套国际命名法规。该法规规定了物种学名命名的原则和方法，有着专门的学术规范和表达方式。虽然有些学名可能也会引发一些对于物种起源地、文化或政治上的争议，但对于学名的更换不仅需要科学界共同确认，而且这种更名所导致的学名前后的不一致，还会给学术研究带来很大的困扰。通常来说，只有当科学家通过研究发现了足以改变某种物种所处的分类位置时，学界才会通过严格的审核和评估同意更改这种物种的学名。
所以，有美国媒体就表示，那些呼吁美国给鸟类进行去种族主义和殖民化更名的人士，也表示他们支持更改的只是这些鸟类的俗名，而不是学名。
（图为一家报道了美国给鸟类名称去种族主义化的网站，在文中表示提出这一呼吁的人士希望更正的其实只是俗名，而不是学名）