图源：社交媒体
率先发出这一消息的，是一个名为“美国部队工作犬协会”的组织，该机构的推特账号主页显示，他们的主要宗旨是开展对美国工作犬的保护工作。8月30日，该机构在各大社交媒体发布消息称，包括上图在内，有46条为美军服务过的工作犬被抛弃在喀布尔机场。
据笔者查证，这些被抛弃的工作犬基本都被人为关在笼内，笼子也非常整齐地排放在机场候机的位置，因此我们有理由怀疑，这些工作犬的主人很可能是看到飞机舱位不足后，临时起意将它们故意抛弃在机场。
关注阿富汗消息的网友或许还记得，此前美军曾被曝出宁可让阿富汗人挤在没有座位的货仓，也给军犬预留了专门的座位。为何同样是狗，“爱狗”的美军却又厚此薄彼呢？带着这个疑问，笔者又在有关资料中学到了一个“冷知识”。
资料显示，为美军工作的狗有“军事工作犬”（MWD）和“合同工作犬”（CWD）两种，虽然大家都是狗，但前者的产权属于美国国防部，由官方分配给各作战单位使用，而后者的产权这属于私人企业，是美军根据工作需要临时购买或者租借来的。
图源：美国K-9工作犬协会手册
如果从这个角度看，我们之前说美军“带狗不带人”的评价确实片面了，敢情在美军的判断标准里，带谁走、谁能分到座位，最重要的是看“编制”啊。有“编制”的军犬，比没编制的人座位要好，而没“编制”的工作犬，那就连飞机都上不了。
那如果人和狗在美国官方都有“编制”呢？那就比谁挂靠的单位比较大了。
比如美国白宫特勤局的特工，这个编制在美国政府里属于相当过硬的了，可遇上美国现任总统拜登的狗咬人，那底气就不是那么足了。据美国媒体3月的报道，尽管拜登的宠物狗多次咬伤特勤局的特工，但白宫方面却刻意隐瞒了不少袭击事故的消息，以至于很多特工被咬伤的伤情没有被记录在案。
对于美军抛弃工作犬的消息，最常见的一类评论，自然是再次拿“人和狗谁重要”说事。此外，也有美国网民在看到美国部队工作犬协会的募捐信息时质疑道：“我们每年交的税，有那么多被花在了军费上，难道不是应该已经包括了把狗带回来的成本吗？为什么现在又得找我们额外捐款来办这事呢？”
而点赞更多的评论则表示：“我从像现在这样觉得身为美国人如此尴尬，我们的政府在（阿富汗）救人和动物的操作实在过于拉胯”，这位自称给现任总统拜登投过票的网民还在评论结尾喊话：“我真对你感到羞愧！”
此前报道：“美国的狗先走！”