原来美澳故意瞒了法国这么久，其中还扯上了中国。
美国《纽约时报》17日题为“法国称之为‘背叛’的美国防务合同背后：秘密会谈和一项隐藏议程”的报道，根据对英美官员的采访，在拜登今年1月就任美国总统后不久，澳大利亚就与华盛顿接触，表达有意取消2016年与法国达成的常规潜艇合同。报道称，澳大利亚担心，传统动力的法国潜艇在交付时已经过时，他们表示对英美设计的可更宁静航行的核动力潜艇舰队，可以降低在南海巡逻时被发现的风险。
《纽约时报》报道截图
报道称，拜登也曾向幕僚表示，这批法国建造的潜艇没有能力穿越太平洋并突然出现在中国海岸附近，为西方增加军事优势。美国官员说，当拜登政府开始认真与澳大利亚和英国讨论其新战略对抗中国时，法国与澳大利亚签署的12艘潜艇的合同开始摇摇欲坠。报道说，这些常规柴油动力潜艇航行范围有限，“很容易被中国人发现”，而且首批潜艇需要15年才能下水，届时也许已经过时了。
“有一个替代方案：美国和英国部署的核动力潜艇”，《纽约时报》称，但根据熟悉华盛顿和堪培拉之间交谈的官员说，美国和澳大利亚官员一致认为，如果法国听到风声，得知他们史上最大国防合同将被叫停，肯定会试图阻拦。因此，美澳决定把这项工作留给一小部分官员去做，对法国人只字不提，即使拜登和布林肯6月会见法国同行时也是如此。
《纽约时报》还详细回忆道，拜登6月在G7首脑峰会上与马克龙的“亲密聊天”中没有提起计划，同日更与莫里森和英国首相约翰逊进行三方会谈，事后只发表含糊声明，称“深化三国政府之间的战略合作”应对印太地区不断变化的国防环境；三天之后，莫里森也与马克龙会面。不过法方表示，莫里森当时没有表露要重新考虑潜艇合同；6月25日，布林肯与法国外长会面时也只字不提；到8月底，法澳外长和防长举行了“2+2会谈”，还在联合公报中称两国致力于深化国防工业合作，仍强调两国潜艇计划的重要性。
“那个时候，澳大利亚不仅明白合同已死，而且几乎已与华盛顿和伦敦达成了原则上的协议。”报道说道。
报道说，这些秘密会谈和隐藏议程的结果就是一场“爆炸”，导致了美国与最古老盟友的信任破裂。
报道还提到，美国官员透露，放弃现有的法澳合同，代之以在技术和战略上将澳大利亚与美国核潜艇计划捆绑在一起的合同的决定，几乎没有引发内部辩论。而原因很简单：在拜登政府中，挑战中国日益增长的影响力及其将美国海军向东推进到太平洋下一岛链的努力，是最重要的。
“这在很大程度上说明了华盛顿是如何看待自己在太平洋地区的利益的，”新美国安全中心首席执行官理查德·方丹说，“激怒法国人也不用担心。”
此前英美澳突然宣布达成AUKUS协议，让澳大利亚获得核潜艇，导致法国此前与澳大利亚签署的常规潜艇大单告吹。随后，法国宣布召回其驻美国和驻澳大利亚的两位大使，法国外长勒德里昂在当地时间9月17日晚发布的一份新闻公报中批评这一背信弃义的行为令人不可接受，严重损害伙伴国之间的关系。18日，勒德里昂在接受法国媒体采访时更是愤怒表示，美国暗中破坏使得澳大利亚撕毁与法国签署的价值560亿欧元、建造12艘核潜艇的协议，这是对法国的重大失信和藐视。勒德里昂称，这一事件将会使法国重新衡量北约新战略概念的准确性。
至于有关美英澳搞AUKUS协议，为澳大利亚提供核潜艇是“为了制衡中国在印太地区的影响”的说法，中国外交部发言人赵立坚回应表示，美国、英国与澳大利亚开展核潜艇合作，严重破坏地区和平稳定，加剧军备竞赛，损害国际核不扩散努力。美、英向澳大利亚出口高度敏感的核潜艇技术，再次证明他们将核出口作为地缘政治博弈的工具，采取“双重标准”，这是极其不负责任的行径。中方一贯认为，任何地区机制都应顺应和平与发展的时代潮流，有助于增进地区国家间互信与合作，不应针对第三方或损害第三方利益。搞封闭、排他的“小圈子”、小集团”违背时代潮流，与地区国家的愿望背道而驰，不得人心，也没有出路。有关国家应摒弃陈旧的冷战零和思维和狭隘的地缘政治观念，尊重地区国家民心，多做有利于地区和平稳定发展的事，否则只会搬起石头砸自己的脚。