来源：环球时报-环球网/白云怡 于金翠
往期回顾
长按关注，
您就是环环的衣食父母
觉得不错，就点在看哦～! ↓ ↓ ↓
往期回顾
长按关注，
您就是环环的衣食父母
觉得不错，就点在看哦～! ↓ ↓ ↓
其他
美国前情报官员：大陆与台湾和平统一最符合美国利益
《环球时报》专访美国前情报官员里特：两岸和平统一，最符合美国利益
过去两个月，美国海军陆战队前情报官员斯科特·里特在多家国际媒体上撰文说，遭受“9·11”恐怖袭击事件后，开始实施报复的美国陷入“致命的自恋中”，且缺少反思。谈到台海问题，他表示，美国在玩危险游戏，根本无法“保卫台湾”，而中国很清楚这一点。近日，里特在接受《环球时报》记者专访时强调，中国大陆与台湾和平统一最符合美国的国家利益。他同时分析说，一旦北京决定武统台湾，无论美国是否参战，“结局都是一样的”。
专访中，里特告诉《环球时报》记者，中国大陆与台湾实现和平统一，是一个对各方都理想的结果，也最有利于美国的利益。他解释说，在后疫情时代，和中国的非对抗性经贸关系才有利于美国的利益，两国可以竞争，但必须是和平的经济竞争，“美国与中国的经济关系将成为主要因素，这使得台湾对美国整体来说的重要性大大下降”。
里特还在1991年至1998年期间担任联合国驻伊拉克武器核查员，这名美军前情报官员认为，中国以和平统一的方式解决台湾问题，同时尊重台湾独特的政治、经济和文化特征，符合美国的最佳利益。不过，人们需要承认，在这个过程中，“有最终话语权的是北京，而不是台北”。
五角大楼资料图
里特的观点基于这样一个判断：一旦大陆决定武统台湾，美国出兵没有任何意义，也无法改变战局。他认为，与美韩关系、美日关系不同，美国和台湾没有盟友关系，美国在台湾也没有大规模驻军，“这意味着美国几乎没有保护台湾的现实机会”。里特和《环球时报》记者分析说：“即使届时美国有增援台湾的计划，动员军队的时间也需要至少90天。但我认为，大陆和台湾的战争不会持续90天。如果大陆决定武统，肯定是一场速战速决的战争。也就是说，当美国准备增援台湾时，战争已结束。美国自己也明白这一点。”他还表示：“美国取胜的唯一可能就是使用核武器。但这太疯狂了，因为一旦美国使用核武器，中国也势必用核武器回应，我不认为美国愿意为保台而牺牲自己。”
“美国增加对台军售也永远无法让台湾赢得对大陆的战争，因为台湾与大陆的军事能力没有可比性。”里特告诉《环球时报》记者，现代战争比较的是双方动员己方力量抵抗敌人的能力，而非武器质量，“没有综合军事实力作支撑，再好的武器也只是昂贵的被打击目标”。他还举例说：“大陆的军队就好像是‘超级碗’的冠军，而台湾的军队是一支优秀的高中校队。后者知道怎么打球，也有一些不错的球员，可如果把他们放在‘超级碗’的赛场上，他们只会败得非常惨。这就是现实。你可以给校队戴上更好的头盔，穿上更漂亮的队服，但他们仍然不可能赢得比赛。”
里特分析认为，美国对台军售的真实目的是希望让大陆武统台湾的成本更为高昂，进而打消武统的意愿。但这是一场危险的游戏，因为美国越增加台湾的军事能力，大陆就越需要在某个时间点前做出反应，以遏制台湾军力的进一步提升。他表示，对台军售，实际上是“授权”大陆在短期内用压倒性的军事力量武统台湾。基于上述情况，一旦大陆决定武统，无论美国是否参战，台湾的现状都会发生改变。不过，里特称，武统将可能使中国面临经济制裁，美国也可能在南海开战，因为美国需要确保“太平洋不能成为中国的海洋”，这些都是中国在准备采取军事行动时需要考虑的因素。但他强调，无论接下来美国对中国的行动作何反应，对台湾本身来说，结局都是同样的。里特说：“台湾永远无法在同中国大陆的军事冲突中获胜。永远不可能。美国没有能力帮助他们获胜。”他认为，如果在0分（完全不可能）到10分（一定会）之间，美国为保卫台湾和中国开战的可能性只有3分，“这主要还是考虑到美国政府可能误判或犯错的情况，因为只要理智思考，（就能知道）试图保卫台湾没有任何意义”。
谈到《华尔街日报》日前披露的“美在台已秘密部署小股特种部队至少一年，主要任务是训练岛内部队，以加强台湾防御”， 里特表示，该消息在此时被披露，其背后动因是有人试图以此推动一场有关“美国和美军应当在台湾扮演什么角色”“美国是否应推动对台战略清晰化”的讨论，因为几十名美军在台湾的存在并不构成真正有实际意义的军事联系。
尽管最近一段时间有关“对台战略清晰化”的讨论在美国政界抬头，但里特不认为美国会放弃目前的对台“战略模糊”政策。他表示，如果要明确对台湾的安全承诺，必须有实际的军事手段来支撑，否则就只是一张无法兑现的空头支票。而如前所述，美国尚不具备这样的军事手段，除非彻底调整在世界的军事部署，或大幅增加政府支出，但这难以做到。里特告诉《环球时报》记者：“美国的军工集团总是希望用美国纳税人的钱去造武器，这是他们存在的目的。他们推动着美国在太平洋地区保持更强大的存在，但现在美国不得不面临一个现实：陷入经济困境的美国要如何为增强军事力量买单？一项基础设施法案就需要花费数万亿美元，我们真的有钱在建设国家的同时，还加强军队力量对抗中国吗？这可不是一个好选择。”
里特最后还提醒说，在拜登总统任期内，美中围绕台湾问题的一个潜在风险是，由于拜登被一些美国人认为是一个更加“软弱”的总统，所以，他不得不更需要故意展示出强硬的姿态，这或将导致美中之间因台湾问题发生冲突的可能性增加。
《环球时报》专访美国前情报官员里特：两岸和平统一，最符合美国利益
过去两个月，美国海军陆战队前情报官员斯科特·里特在多家国际媒体上撰文说，遭受“9·11”恐怖袭击事件后，开始实施报复的美国陷入“致命的自恋中”，且缺少反思。谈到台海问题，他表示，美国在玩危险游戏，根本无法“保卫台湾”，而中国很清楚这一点。近日，里特在接受《环球时报》记者专访时强调，中国大陆与台湾和平统一最符合美国的国家利益。他同时分析说，一旦北京决定武统台湾，无论美国是否参战，“结局都是一样的”。
专访中，里特告诉《环球时报》记者，中国大陆与台湾实现和平统一，是一个对各方都理想的结果，也最有利于美国的利益。他解释说，在后疫情时代，和中国的非对抗性经贸关系才有利于美国的利益，两国可以竞争，但必须是和平的经济竞争，“美国与中国的经济关系将成为主要因素，这使得台湾对美国整体来说的重要性大大下降”。
里特还在1991年至1998年期间担任联合国驻伊拉克武器核查员，这名美军前情报官员认为，中国以和平统一的方式解决台湾问题，同时尊重台湾独特的政治、经济和文化特征，符合美国的最佳利益。不过，人们需要承认，在这个过程中，“有最终话语权的是北京，而不是台北”。
五角大楼资料图
里特的观点基于这样一个判断：一旦大陆决定武统台湾，美国出兵没有任何意义，也无法改变战局。他认为，与美韩关系、美日关系不同，美国和台湾没有盟友关系，美国在台湾也没有大规模驻军，“这意味着美国几乎没有保护台湾的现实机会”。里特和《环球时报》记者分析说：“即使届时美国有增援台湾的计划，动员军队的时间也需要至少90天。但我认为，大陆和台湾的战争不会持续90天。如果大陆决定武统，肯定是一场速战速决的战争。也就是说，当美国准备增援台湾时，战争已结束。美国自己也明白这一点。”他还表示：“美国取胜的唯一可能就是使用核武器。但这太疯狂了，因为一旦美国使用核武器，中国也势必用核武器回应，我不认为美国愿意为保台而牺牲自己。”
“美国增加对台军售也永远无法让台湾赢得对大陆的战争，因为台湾与大陆的军事能力没有可比性。”里特告诉《环球时报》记者，现代战争比较的是双方动员己方力量抵抗敌人的能力，而非武器质量，“没有综合军事实力作支撑，再好的武器也只是昂贵的被打击目标”。他还举例说：“大陆的军队就好像是‘超级碗’的冠军，而台湾的军队是一支优秀的高中校队。后者知道怎么打球，也有一些不错的球员，可如果把他们放在‘超级碗’的赛场上，他们只会败得非常惨。这就是现实。你可以给校队戴上更好的头盔，穿上更漂亮的队服，但他们仍然不可能赢得比赛。”
里特分析认为，美国对台军售的真实目的是希望让大陆武统台湾的成本更为高昂，进而打消武统的意愿。但这是一场危险的游戏，因为美国越增加台湾的军事能力，大陆就越需要在某个时间点前做出反应，以遏制台湾军力的进一步提升。他表示，对台军售，实际上是“授权”大陆在短期内用压倒性的军事力量武统台湾。基于上述情况，一旦大陆决定武统，无论美国是否参战，台湾的现状都会发生改变。不过，里特称，武统将可能使中国面临经济制裁，美国也可能在南海开战，因为美国需要确保“太平洋不能成为中国的海洋”，这些都是中国在准备采取军事行动时需要考虑的因素。但他强调，无论接下来美国对中国的行动作何反应，对台湾本身来说，结局都是同样的。里特说：“台湾永远无法在同中国大陆的军事冲突中获胜。永远不可能。美国没有能力帮助他们获胜。”他认为，如果在0分（完全不可能）到10分（一定会）之间，美国为保卫台湾和中国开战的可能性只有3分，“这主要还是考虑到美国政府可能误判或犯错的情况，因为只要理智思考，（就能知道）试图保卫台湾没有任何意义”。
谈到《华尔街日报》日前披露的“美在台已秘密部署小股特种部队至少一年，主要任务是训练岛内部队，以加强台湾防御”， 里特表示，该消息在此时被披露，其背后动因是有人试图以此推动一场有关“美国和美军应当在台湾扮演什么角色”“美国是否应推动对台战略清晰化”的讨论，因为几十名美军在台湾的存在并不构成真正有实际意义的军事联系。
尽管最近一段时间有关“对台战略清晰化”的讨论在美国政界抬头，但里特不认为美国会放弃目前的对台“战略模糊”政策。他表示，如果要明确对台湾的安全承诺，必须有实际的军事手段来支撑，否则就只是一张无法兑现的空头支票。而如前所述，美国尚不具备这样的军事手段，除非彻底调整在世界的军事部署，或大幅增加政府支出，但这难以做到。里特告诉《环球时报》记者：“美国的军工集团总是希望用美国纳税人的钱去造武器，这是他们存在的目的。他们推动着美国在太平洋地区保持更强大的存在，但现在美国不得不面临一个现实：陷入经济困境的美国要如何为增强军事力量买单？一项基础设施法案就需要花费数万亿美元，我们真的有钱在建设国家的同时，还加强军队力量对抗中国吗？这可不是一个好选择。”
里特最后还提醒说，在拜登总统任期内，美中围绕台湾问题的一个潜在风险是，由于拜登被一些美国人认为是一个更加“软弱”的总统，所以，他不得不更需要故意展示出强硬的姿态，这或将导致美中之间因台湾问题发生冲突的可能性增加。
《环球时报》专访美国前情报官员里特：两岸和平统一，最符合美国利益
过去两个月，美国海军陆战队前情报官员斯科特·里特在多家国际媒体上撰文说，遭受“9·11”恐怖袭击事件后，开始实施报复的美国陷入“致命的自恋中”，且缺少反思。谈到台海问题，他表示，美国在玩危险游戏，根本无法“保卫台湾”，而中国很清楚这一点。近日，里特在接受《环球时报》记者专访时强调，中国大陆与台湾和平统一最符合美国的国家利益。他同时分析说，一旦北京决定武统台湾，无论美国是否参战，“结局都是一样的”。
专访中，里特告诉《环球时报》记者，中国大陆与台湾实现和平统一，是一个对各方都理想的结果，也最有利于美国的利益。他解释说，在后疫情时代，和中国的非对抗性经贸关系才有利于美国的利益，两国可以竞争，但必须是和平的经济竞争，“美国与中国的经济关系将成为主要因素，这使得台湾对美国整体来说的重要性大大下降”。
里特还在1991年至1998年期间担任联合国驻伊拉克武器核查员，这名美军前情报官员认为，中国以和平统一的方式解决台湾问题，同时尊重台湾独特的政治、经济和文化特征，符合美国的最佳利益。不过，人们需要承认，在这个过程中，“有最终话语权的是北京，而不是台北”。
五角大楼资料图
里特的观点基于这样一个判断：一旦大陆决定武统台湾，美国出兵没有任何意义，也无法改变战局。他认为，与美韩关系、美日关系不同，美国和台湾没有盟友关系，美国在台湾也没有大规模驻军，“这意味着美国几乎没有保护台湾的现实机会”。里特和《环球时报》记者分析说：“即使届时美国有增援台湾的计划，动员军队的时间也需要至少90天。但我认为，大陆和台湾的战争不会持续90天。如果大陆决定武统，肯定是一场速战速决的战争。也就是说，当美国准备增援台湾时，战争已结束。美国自己也明白这一点。”他还表示：“美国取胜的唯一可能就是使用核武器。但这太疯狂了，因为一旦美国使用核武器，中国也势必用核武器回应，我不认为美国愿意为保台而牺牲自己。”
“美国增加对台军售也永远无法让台湾赢得对大陆的战争，因为台湾与大陆的军事能力没有可比性。”里特告诉《环球时报》记者，现代战争比较的是双方动员己方力量抵抗敌人的能力，而非武器质量，“没有综合军事实力作支撑，再好的武器也只是昂贵的被打击目标”。他还举例说：“大陆的军队就好像是‘超级碗’的冠军，而台湾的军队是一支优秀的高中校队。后者知道怎么打球，也有一些不错的球员，可如果把他们放在‘超级碗’的赛场上，他们只会败得非常惨。这就是现实。你可以给校队戴上更好的头盔，穿上更漂亮的队服，但他们仍然不可能赢得比赛。”
里特分析认为，美国对台军售的真实目的是希望让大陆武统台湾的成本更为高昂，进而打消武统的意愿。但这是一场危险的游戏，因为美国越增加台湾的军事能力，大陆就越需要在某个时间点前做出反应，以遏制台湾军力的进一步提升。他表示，对台军售，实际上是“授权”大陆在短期内用压倒性的军事力量武统台湾。基于上述情况，一旦大陆决定武统，无论美国是否参战，台湾的现状都会发生改变。不过，里特称，武统将可能使中国面临经济制裁，美国也可能在南海开战，因为美国需要确保“太平洋不能成为中国的海洋”，这些都是中国在准备采取军事行动时需要考虑的因素。但他强调，无论接下来美国对中国的行动作何反应，对台湾本身来说，结局都是同样的。里特说：“台湾永远无法在同中国大陆的军事冲突中获胜。永远不可能。美国没有能力帮助他们获胜。”他认为，如果在0分（完全不可能）到10分（一定会）之间，美国为保卫台湾和中国开战的可能性只有3分，“这主要还是考虑到美国政府可能误判或犯错的情况，因为只要理智思考，（就能知道）试图保卫台湾没有任何意义”。
谈到《华尔街日报》日前披露的“美在台已秘密部署小股特种部队至少一年，主要任务是训练岛内部队，以加强台湾防御”， 里特表示，该消息在此时被披露，其背后动因是有人试图以此推动一场有关“美国和美军应当在台湾扮演什么角色”“美国是否应推动对台战略清晰化”的讨论，因为几十名美军在台湾的存在并不构成真正有实际意义的军事联系。
尽管最近一段时间有关“对台战略清晰化”的讨论在美国政界抬头，但里特不认为美国会放弃目前的对台“战略模糊”政策。他表示，如果要明确对台湾的安全承诺，必须有实际的军事手段来支撑，否则就只是一张无法兑现的空头支票。而如前所述，美国尚不具备这样的军事手段，除非彻底调整在世界的军事部署，或大幅增加政府支出，但这难以做到。里特告诉《环球时报》记者：“美国的军工集团总是希望用美国纳税人的钱去造武器，这是他们存在的目的。他们推动着美国在太平洋地区保持更强大的存在，但现在美国不得不面临一个现实：陷入经济困境的美国要如何为增强军事力量买单？一项基础设施法案就需要花费数万亿美元，我们真的有钱在建设国家的同时，还加强军队力量对抗中国吗？这可不是一个好选择。”
里特最后还提醒说，在拜登总统任期内，美中围绕台湾问题的一个潜在风险是，由于拜登被一些美国人认为是一个更加“软弱”的总统，所以，他不得不更需要故意展示出强硬的姿态，这或将导致美中之间因台湾问题发生冲突的可能性增加。
《环球时报》专访美国前情报官员里特：两岸和平统一，最符合美国利益
过去两个月，美国海军陆战队前情报官员斯科特·里特在多家国际媒体上撰文说，遭受“9·11”恐怖袭击事件后，开始实施报复的美国陷入“致命的自恋中”，且缺少反思。谈到台海问题，他表示，美国在玩危险游戏，根本无法“保卫台湾”，而中国很清楚这一点。近日，里特在接受《环球时报》记者专访时强调，中国大陆与台湾和平统一最符合美国的国家利益。他同时分析说，一旦北京决定武统台湾，无论美国是否参战，“结局都是一样的”。
专访中，里特告诉《环球时报》记者，中国大陆与台湾实现和平统一，是一个对各方都理想的结果，也最有利于美国的利益。他解释说，在后疫情时代，和中国的非对抗性经贸关系才有利于美国的利益，两国可以竞争，但必须是和平的经济竞争，“美国与中国的经济关系将成为主要因素，这使得台湾对美国整体来说的重要性大大下降”。
里特还在1991年至1998年期间担任联合国驻伊拉克武器核查员，这名美军前情报官员认为，中国以和平统一的方式解决台湾问题，同时尊重台湾独特的政治、经济和文化特征，符合美国的最佳利益。不过，人们需要承认，在这个过程中，“有最终话语权的是北京，而不是台北”。
五角大楼资料图
里特的观点基于这样一个判断：一旦大陆决定武统台湾，美国出兵没有任何意义，也无法改变战局。他认为，与美韩关系、美日关系不同，美国和台湾没有盟友关系，美国在台湾也没有大规模驻军，“这意味着美国几乎没有保护台湾的现实机会”。里特和《环球时报》记者分析说：“即使届时美国有增援台湾的计划，动员军队的时间也需要至少90天。但我认为，大陆和台湾的战争不会持续90天。如果大陆决定武统，肯定是一场速战速决的战争。也就是说，当美国准备增援台湾时，战争已结束。美国自己也明白这一点。”他还表示：“美国取胜的唯一可能就是使用核武器。但这太疯狂了，因为一旦美国使用核武器，中国也势必用核武器回应，我不认为美国愿意为保台而牺牲自己。”
“美国增加对台军售也永远无法让台湾赢得对大陆的战争，因为台湾与大陆的军事能力没有可比性。”里特告诉《环球时报》记者，现代战争比较的是双方动员己方力量抵抗敌人的能力，而非武器质量，“没有综合军事实力作支撑，再好的武器也只是昂贵的被打击目标”。他还举例说：“大陆的军队就好像是‘超级碗’的冠军，而台湾的军队是一支优秀的高中校队。后者知道怎么打球，也有一些不错的球员，可如果把他们放在‘超级碗’的赛场上，他们只会败得非常惨。这就是现实。你可以给校队戴上更好的头盔，穿上更漂亮的队服，但他们仍然不可能赢得比赛。”
里特分析认为，美国对台军售的真实目的是希望让大陆武统台湾的成本更为高昂，进而打消武统的意愿。但这是一场危险的游戏，因为美国越增加台湾的军事能力，大陆就越需要在某个时间点前做出反应，以遏制台湾军力的进一步提升。他表示，对台军售，实际上是“授权”大陆在短期内用压倒性的军事力量武统台湾。基于上述情况，一旦大陆决定武统，无论美国是否参战，台湾的现状都会发生改变。不过，里特称，武统将可能使中国面临经济制裁，美国也可能在南海开战，因为美国需要确保“太平洋不能成为中国的海洋”，这些都是中国在准备采取军事行动时需要考虑的因素。但他强调，无论接下来美国对中国的行动作何反应，对台湾本身来说，结局都是同样的。里特说：“台湾永远无法在同中国大陆的军事冲突中获胜。永远不可能。美国没有能力帮助他们获胜。”他认为，如果在0分（完全不可能）到10分（一定会）之间，美国为保卫台湾和中国开战的可能性只有3分，“这主要还是考虑到美国政府可能误判或犯错的情况，因为只要理智思考，（就能知道）试图保卫台湾没有任何意义”。
谈到《华尔街日报》日前披露的“美在台已秘密部署小股特种部队至少一年，主要任务是训练岛内部队，以加强台湾防御”， 里特表示，该消息在此时被披露，其背后动因是有人试图以此推动一场有关“美国和美军应当在台湾扮演什么角色”“美国是否应推动对台战略清晰化”的讨论，因为几十名美军在台湾的存在并不构成真正有实际意义的军事联系。
尽管最近一段时间有关“对台战略清晰化”的讨论在美国政界抬头，但里特不认为美国会放弃目前的对台“战略模糊”政策。他表示，如果要明确对台湾的安全承诺，必须有实际的军事手段来支撑，否则就只是一张无法兑现的空头支票。而如前所述，美国尚不具备这样的军事手段，除非彻底调整在世界的军事部署，或大幅增加政府支出，但这难以做到。里特告诉《环球时报》记者：“美国的军工集团总是希望用美国纳税人的钱去造武器，这是他们存在的目的。他们推动着美国在太平洋地区保持更强大的存在，但现在美国不得不面临一个现实：陷入经济困境的美国要如何为增强军事力量买单？一项基础设施法案就需要花费数万亿美元，我们真的有钱在建设国家的同时，还加强军队力量对抗中国吗？这可不是一个好选择。”
里特最后还提醒说，在拜登总统任期内，美中围绕台湾问题的一个潜在风险是，由于拜登被一些美国人认为是一个更加“软弱”的总统，所以，他不得不更需要故意展示出强硬的姿态，这或将导致美中之间因台湾问题发生冲突的可能性增加。