澳媒谈俄乌局势节目出现争议一幕，俄裔学生因一个提问被赶出现场！
澳媒谈俄乌局势节目出现争议一幕，俄裔学生因一个提问被赶出现场！
澳媒谈俄乌局势节目出现争议一幕，俄裔学生因一个提问被赶出现场！
这是一次“轰动性的举动”——《澳大利亚人报》4日这样描述澳大利亚广播公司（ABC）电视谈话节目“Q+A”上引发争议的一幕：ABC主持人斯坦·格兰特在主持一场有关俄乌局势的讨论时，将节目现场一名所谓“亲俄”观众萨沙·吉利斯·立卡卡斯赶出观众席。事后，萨沙发文澄清立场，并对澳媒“不专业”的做法表示谴责。
报道说，萨沙是一名俄罗斯裔澳大利亚人，是墨尔本大学的学生。
据《澳大利亚人报》描述，萨沙当时在节目中提问主持人，“作为一个来自澳大利亚俄罗斯社区的人，我对我们的媒体所描述的‘乌克兰是好人、俄罗斯是坏人’的说法感到非常愤怒。”“信不信由你，这里和世界各地有很多俄罗斯人支持普京在乌克兰的所作所为，包括我自己。”
随后，他继续说：乌克兰在围攻“顿涅茨克和卢甘斯克的俄罗斯居民，还杀害了大约13000人”。
萨沙在节目中提问
然而报道称，现场的观众开始嘲笑他“这是一个谎言”、“不要这样做”、这是“政治宣传”……
报道说，争议持续约20分钟，现场情绪逐渐激动，随后，主持人格兰特决定采取行动，将提问者——也就是萨沙赶走。
“Q+A”节目现场
格兰特指责萨沙说，“有件事一直困扰着我……这里的人一直在谈论正在受苦的家人和正在死亡的人。我只想说——我就是对你在这里感到不舒服。请你离开好吗？”
格兰特要求萨沙离开节目现场
随后萨沙试图做出解释，但格兰特没有理会。
格兰特继续指责萨沙说，“你可以提问，但我们不能鼓吹暴力。我当时就应该请你离开。它一直在我的脑海里打转，而且，我很抱歉，但我必须请你离开。”
据报道，格兰特后来为造成的场面混乱表示道歉，并声称萨沙的说法没有经过审查，“这是一个破坏性的提问。”
萨沙被要求离开节目现场
然而，这一幕在场外持续发酵。报道说，萨沙在网上遭受抨击，许多人支持格兰特把他赶出节目现场。
报道说，萨沙4日早些时候在社交媒体脸书上发文表明，自己“支持普京对于乌克兰违反明斯克和平协议以及随之而来的生命损失的不满，特别是在顿巴斯的俄罗斯人居住区”。
“此外，我的问题试图质疑的是为什么在我们的媒体报道中，那些俄罗斯人的伤亡与乌克兰人的伤亡相比似乎不那么重要，以及这个小组成员是否因此认为他们的立场有虚伪之处。”他发文称。
“这反映在我发表在‘Q+A’网站上的问题中。遗憾的是，尽管我努力尝试，我却无法完全问完我的问题，也无法澄清自己，因此，我认为我的话被曲解了，也不完整”。
“我明确反对战争和任何生命的丧失，无论是乌克兰人、俄罗斯人，还是其他任何人，我想明确的是，我没有发表过任何与此相悖的声明——我没有直接发表过支持暴力或冲突的言论。”萨沙称，要实现和平，必须向双方展示真正的理解和 “共情”。他还认为，要实现这一点，媒体不应以“善与恶 ”的叙事来描述。
报道说，萨沙还否认了他的问题“未经审核”的说法，说他的问题是通过在线提交门户网站提交给节目组的，并被告知要进行编辑。
萨沙还表示，节目主持人“令人失望且不专业”，“我真的很抱歉，事情出现了这样的转折……如果我的问题在经过审核和编辑后不适合这个节目，我想知道为什么我被邀请。”他说。
不过，《澳大利亚人报》称，这篇发布在脸书上的帖子已无法显示，它可能已被删除，或是设置了隐私设置。
尽管在这家澳媒的眼里很多人在抨击萨沙，但推特的相关报道下，明显有很多网友支持萨沙，并抨击澳媒的“双标”。↓
“格兰特只允许与他们的叙事相一致的问题。”
“他们什么都不想听！俄罗斯人不能保护自己！这怎么可以？！”
“‘我们可以进行一场对话，看看双方的争论’。但他就不能让人问一个让他觉得不舒服的问题吗？这是辩论，斯坦。只允许通过表达你同意的观点来控制讨论进程并不是对话。”
还有人想起来：“为什么美国入侵伊拉克时，他们没有受到俄罗斯现在所受到的待遇？”↓
这是一次“轰动性的举动”——《澳大利亚人报》4日这样描述澳大利亚广播公司（ABC）电视谈话节目“Q+A”上引发争议的一幕：ABC主持人斯坦·格兰特在主持一场有关俄乌局势的讨论时，将节目现场一名所谓“亲俄”观众萨沙·吉利斯·立卡卡斯赶出观众席。事后，萨沙发文澄清立场，并对澳媒“不专业”的做法表示谴责。
这是一次“轰动性的举动”——《澳大利亚人报》4日这样描述澳大利亚广播公司（ABC）电视谈话节目“Q+A”上引发争议的一幕：ABC主持人斯坦·格兰特在主持一场有关俄乌局势的讨论时，将节目现场一名所谓“亲俄”观众萨沙·吉利斯·立卡卡斯赶出观众席。事后，萨沙发文澄清立场，并对澳媒“不专业”的做法表示谴责。
报道说，萨沙是一名俄罗斯裔澳大利亚人，是墨尔本大学的学生。
据《澳大利亚人报》描述，萨沙当时在节目中提问主持人，“作为一个来自澳大利亚俄罗斯社区的人，我对我们的媒体所描述的‘乌克兰是好人、俄罗斯是坏人’的说法感到非常愤怒。”“信不信由你，这里和世界各地有很多俄罗斯人支持普京在乌克兰的所作所为，包括我自己。”
随后，他继续说：乌克兰在围攻“顿涅茨克和卢甘斯克的俄罗斯居民，还杀害了大约13000人”。
萨沙在节目中提问
然而报道称，现场的观众开始嘲笑他“这是一个谎言”、“不要这样做”、这是“政治宣传”……
报道说，争议持续约20分钟，现场情绪逐渐激动，随后，主持人格兰特决定采取行动，将提问者——也就是萨沙赶走。
“Q+A”节目现场
格兰特指责萨沙说，“有件事一直困扰着我……这里的人一直在谈论正在受苦的家人和正在死亡的人。我只想说——我就是对你在这里感到不舒服。请你离开好吗？”
格兰特要求萨沙离开节目现场
随后萨沙试图做出解释，但格兰特没有理会。
格兰特继续指责萨沙说，“你可以提问，但我们不能鼓吹暴力。我当时就应该请你离开。它一直在我的脑海里打转，而且，我很抱歉，但我必须请你离开。”
据报道，格兰特后来为造成的场面混乱表示道歉，并声称萨沙的说法没有经过审查，“这是一个破坏性的提问。”
萨沙被要求离开节目现场
然而，这一幕在场外持续发酵。报道说，萨沙在网上遭受抨击，许多人支持格兰特把他赶出节目现场。
报道说，萨沙4日早些时候在社交媒体脸书上发文表明，自己“支持普京对于乌克兰违反明斯克和平协议以及随之而来的生命损失的不满，特别是在顿巴斯的俄罗斯人居住区”。
“此外，我的问题试图质疑的是为什么在我们的媒体报道中，那些俄罗斯人的伤亡与乌克兰人的伤亡相比似乎不那么重要，以及这个小组成员是否因此认为他们的立场有虚伪之处。”他发文称。
“这反映在我发表在‘Q+A’网站上的问题中。遗憾的是，尽管我努力尝试，我却无法完全问完我的问题，也无法澄清自己，因此，我认为我的话被曲解了，也不完整”。
“我明确反对战争和任何生命的丧失，无论是乌克兰人、俄罗斯人，还是其他任何人，我想明确的是，我没有发表过任何与此相悖的声明——我没有直接发表过支持暴力或冲突的言论。”萨沙称，要实现和平，必须向双方展示真正的理解和 “共情”。他还认为，要实现这一点，媒体不应以“善与恶 ”的叙事来描述。
报道说，萨沙还否认了他的问题“未经审核”的说法，说他的问题是通过在线提交门户网站提交给节目组的，并被告知要进行编辑。
萨沙还表示，节目主持人“令人失望且不专业”，“我真的很抱歉，事情出现了这样的转折……如果我的问题在经过审核和编辑后不适合这个节目，我想知道为什么我被邀请。”他说。
不过，《澳大利亚人报》称，这篇发布在脸书上的帖子已无法显示，它可能已被删除，或是设置了隐私设置。
尽管在这家澳媒的眼里很多人在抨击萨沙，但推特的相关报道下，明显有很多网友支持萨沙，并抨击澳媒的“双标”。↓
“格兰特只允许与他们的叙事相一致的问题。”
“他们什么都不想听！俄罗斯人不能保护自己！这怎么可以？！”
“‘我们可以进行一场对话，看看双方的争论’。但他就不能让人问一个让他觉得不舒服的问题吗？这是辩论，斯坦。只允许通过表达你同意的观点来控制讨论进程并不是对话。”
还有人想起来：“为什么美国入侵伊拉克时，他们没有受到俄罗斯现在所受到的待遇？”↓
报道说，萨沙是一名俄罗斯裔澳大利亚人，是墨尔本大学的学生。
据《澳大利亚人报》描述，萨沙当时在节目中提问主持人，“作为一个来自澳大利亚俄罗斯社区的人，我对我们的媒体所描述的‘乌克兰是好人、俄罗斯是坏人’的说法感到非常愤怒。”“信不信由你，这里和世界各地有很多俄罗斯人支持普京在乌克兰的所作所为，包括我自己。”
随后，他继续说：乌克兰在围攻“顿涅茨克和卢甘斯克的俄罗斯居民，还杀害了大约13000人”。
萨沙在节目中提问
然而报道称，现场的观众开始嘲笑他“这是一个谎言”、“不要这样做”、这是“政治宣传”……
报道说，争议持续约20分钟，现场情绪逐渐激动，随后，主持人格兰特决定采取行动，将提问者——也就是萨沙赶走。
“Q+A”节目现场
格兰特指责萨沙说，“有件事一直困扰着我……这里的人一直在谈论正在受苦的家人和正在死亡的人。我只想说——我就是对你在这里感到不舒服。请你离开好吗？”
格兰特要求萨沙离开节目现场
随后萨沙试图做出解释，但格兰特没有理会。
格兰特继续指责萨沙说，“你可以提问，但我们不能鼓吹暴力。我当时就应该请你离开。它一直在我的脑海里打转，而且，我很抱歉，但我必须请你离开。”
据报道，格兰特后来为造成的场面混乱表示道歉，并声称萨沙的说法没有经过审查，“这是一个破坏性的提问。”
萨沙被要求离开节目现场
然而，这一幕在场外持续发酵。报道说，萨沙在网上遭受抨击，许多人支持格兰特把他赶出节目现场。
报道说，萨沙4日早些时候在社交媒体脸书上发文表明，自己“支持普京对于乌克兰违反明斯克和平协议以及随之而来的生命损失的不满，特别是在顿巴斯的俄罗斯人居住区”。
“此外，我的问题试图质疑的是为什么在我们的媒体报道中，那些俄罗斯人的伤亡与乌克兰人的伤亡相比似乎不那么重要，以及这个小组成员是否因此认为他们的立场有虚伪之处。”他发文称。
“这反映在我发表在‘Q+A’网站上的问题中。遗憾的是，尽管我努力尝试，我却无法完全问完我的问题，也无法澄清自己，因此，我认为我的话被曲解了，也不完整”。
“我明确反对战争和任何生命的丧失，无论是乌克兰人、俄罗斯人，还是其他任何人，我想明确的是，我没有发表过任何与此相悖的声明——我没有直接发表过支持暴力或冲突的言论。”萨沙称，要实现和平，必须向双方展示真正的理解和 “共情”。他还认为，要实现这一点，媒体不应以“善与恶 ”的叙事来描述。
报道说，萨沙还否认了他的问题“未经审核”的说法，说他的问题是通过在线提交门户网站提交给节目组的，并被告知要进行编辑。
萨沙还表示，节目主持人“令人失望且不专业”，“我真的很抱歉，事情出现了这样的转折……如果我的问题在经过审核和编辑后不适合这个节目，我想知道为什么我被邀请。”他说。
不过，《澳大利亚人报》称，这篇发布在脸书上的帖子已无法显示，它可能已被删除，或是设置了隐私设置。
尽管在这家澳媒的眼里很多人在抨击萨沙，但推特的相关报道下，明显有很多网友支持萨沙，并抨击澳媒的“双标”。↓
“格兰特只允许与他们的叙事相一致的问题。”
“他们什么都不想听！俄罗斯人不能保护自己！这怎么可以？！”
“‘我们可以进行一场对话，看看双方的争论’。但他就不能让人问一个让他觉得不舒服的问题吗？这是辩论，斯坦。只允许通过表达你同意的观点来控制讨论进程并不是对话。”
还有人想起来：“为什么美国入侵伊拉克时，他们没有受到俄罗斯现在所受到的待遇？”↓