俄乌冲突正愈演愈烈，乌克兰媒体突然爆料称，谷歌地图服务18日开始以最大分辨率提供俄罗斯所有军事和战略设施的卫星图像，包括各种洲际弹道导弹发射井、指挥所、秘密靶场，等等。但谷歌公司很快否认了该说法，并表示没有改变审核俄罗斯卫星图像的方式。有美媒说，那些图像过去就能在谷歌地图上看到。
坦率讲，即使这一爆料是真的，对俄乌局势的影响也是微乎其微，今天的军事卫星技术已经十分成熟，许多大型军用设施原本就是透明的，无需谷歌提供“额外技术支持”。这一传言之所以受到高度关注，是因为它呼应了一种关注与担忧：那就是冲突或战争的外延如今已被大大扩展，远远超越了传统军事领域的较量，外交、贸易、金融、信息、舆论等各领域博弈都交织其中。
《乌克兰真理报》报道中的配图，该媒体称这是谷歌地图中的“库兹涅佐夫海军上将”号航母的图像
在这个过程中，跨国巨头扮演的角色愈发明显。据美国媒体统计，俄乌冲突以来，除了埃克森美孚这种大型能源公司以及波音等航空巨头，苹果、微软、英特尔、推特等科技巨头也纷纷下场，以不同形式参与对俄施压。换言之，美国跨国企业，尤其是掌握大量信息和数据的互联网巨头，被“武器化”的风险显著升高。
“让政治的归政治，让商业的归商业”，这句话在过去被很多人当成“美国价值”的一层迷人面纱。它或许是一种理想状态，但现实却要骨感得多。从这次跨国企业的选择中，我们看到了一幅泾渭分明的图景——美国的跨国企业几乎无一例外都与美国政府保持了高度一致。但不能说，这些跨国企业就甘心沦为华盛顿的政治工具，更准确地说，它们之间正在形成一种“政治捆绑”关系，当然成因是多方面的。
近年来，一些美国跨国企业高管表现出了对地缘政治的浓厚兴趣，频繁爆出“越界”言行。或许是在商业和技术领域的成功，强化了他们在意识形态领域的自信，当然也不排除商业利益的考虑。比如俄乌冲突发生后，谷歌公司对俄罗斯采取了一系列限制行动，谷歌翻译程序一度建议将“亲爱的俄罗斯人”改成“死去的俄罗斯人”。显而易见，这些并不会对俄乌局势产生多大影响，它在很大程度上展示的是一种政治姿态，以期通过“选边站”获得西方世界的认可。
在华盛顿日益强调竞争与对抗的背景下，尽管一些跨国公司在大国博弈中艰难地试图避免“选边站”，但它们已经被华盛顿视为实现地缘政治目标的理想工具。亚马逊创始人贝索斯就曾经毫不隐晦地表示：“如果大型科技公司对美国国防部置之不理，那么美国将陷入困境。”一个很典型的例子是，推特、脸书等社交媒体平台的规则，总是有利于给“非民主国家”的国内政治动荡添把火，甚至与“颜色革命”存在着千丝万缕的联系。
这次俄乌冲突，美西方跨国企业主动或被动卷入的规模和深度可谓前所未有。美国大兵虽然没有派驻到乌克兰的战场上，但华盛顿像八爪鱼一样在不同维度挥舞着自己的触手，全方位地对战事施加影响。从军事上的武器输出和情报共享，到经济上长长的制裁阵线，再到舆论上的信息战和心理战攻势，跨国企业在其中扮演了重要角色。在这场美国调动了一切能调动的资源、动用了一切能动用的手段挑起的地缘政治大决斗中，西方跨国企业有意无意地被华盛顿裹挟，绑在了将世界推向分裂的副驾驶位上。
当然，这并不意味着华盛顿可以永远无限制地调动这些资源，因为这种做法本质上是在开经济全球化的倒车。强行过度消耗这些跨国企业，让它们从推动全球化的经济主力，变成分裂世界的政治“帮凶”，损害的不仅是跨国企业长远利益，也将对美国自身形成巨大反噬。（本文系《环球时报》社评，原标题为：跨国企业，不该成为分裂世界的“副驾驶”）
俄乌冲突正愈演愈烈，乌克兰媒体突然爆料称，谷歌地图服务18日开始以最大分辨率提供俄罗斯所有军事和战略设施的卫星图像，包括各种洲际弹道导弹发射井、指挥所、秘密靶场，等等。但谷歌公司很快否认了该说法，并表示没有改变审核俄罗斯卫星图像的方式。有美媒说，那些图像过去就能在谷歌地图上看到。
坦率讲，即使这一爆料是真的，对俄乌局势的影响也是微乎其微，今天的军事卫星技术已经十分成熟，许多大型军用设施原本就是透明的，无需谷歌提供“额外技术支持”。这一传言之所以受到高度关注，是因为它呼应了一种关注与担忧：那就是冲突或战争的外延如今已被大大扩展，远远超越了传统军事领域的较量，外交、贸易、金融、信息、舆论等各领域博弈都交织其中。
《乌克兰真理报》报道中的配图，该媒体称这是谷歌地图中的“库兹涅佐夫海军上将”号航母的图像
在这个过程中，跨国巨头扮演的角色愈发明显。据美国媒体统计，俄乌冲突以来，除了埃克森美孚这种大型能源公司以及波音等航空巨头，苹果、微软、英特尔、推特等科技巨头也纷纷下场，以不同形式参与对俄施压。换言之，美国跨国企业，尤其是掌握大量信息和数据的互联网巨头，被“武器化”的风险显著升高。
“让政治的归政治，让商业的归商业”，这句话在过去被很多人当成“美国价值”的一层迷人面纱。它或许是一种理想状态，但现实却要骨感得多。从这次跨国企业的选择中，我们看到了一幅泾渭分明的图景——美国的跨国企业几乎无一例外都与美国政府保持了高度一致。但不能说，这些跨国企业就甘心沦为华盛顿的政治工具，更准确地说，它们之间正在形成一种“政治捆绑”关系，当然成因是多方面的。
近年来，一些美国跨国企业高管表现出了对地缘政治的浓厚兴趣，频繁爆出“越界”言行。或许是在商业和技术领域的成功，强化了他们在意识形态领域的自信，当然也不排除商业利益的考虑。比如俄乌冲突发生后，谷歌公司对俄罗斯采取了一系列限制行动，谷歌翻译程序一度建议将“亲爱的俄罗斯人”改成“死去的俄罗斯人”。显而易见，这些并不会对俄乌局势产生多大影响，它在很大程度上展示的是一种政治姿态，以期通过“选边站”获得西方世界的认可。
在华盛顿日益强调竞争与对抗的背景下，尽管一些跨国公司在大国博弈中艰难地试图避免“选边站”，但它们已经被华盛顿视为实现地缘政治目标的理想工具。亚马逊创始人贝索斯就曾经毫不隐晦地表示：“如果大型科技公司对美国国防部置之不理，那么美国将陷入困境。”一个很典型的例子是，推特、脸书等社交媒体平台的规则，总是有利于给“非民主国家”的国内政治动荡添把火，甚至与“颜色革命”存在着千丝万缕的联系。
这次俄乌冲突，美西方跨国企业主动或被动卷入的规模和深度可谓前所未有。美国大兵虽然没有派驻到乌克兰的战场上，但华盛顿像八爪鱼一样在不同维度挥舞着自己的触手，全方位地对战事施加影响。从军事上的武器输出和情报共享，到经济上长长的制裁阵线，再到舆论上的信息战和心理战攻势，跨国企业在其中扮演了重要角色。在这场美国调动了一切能调动的资源、动用了一切能动用的手段挑起的地缘政治大决斗中，西方跨国企业有意无意地被华盛顿裹挟，绑在了将世界推向分裂的副驾驶位上。
当然，这并不意味着华盛顿可以永远无限制地调动这些资源，因为这种做法本质上是在开经济全球化的倒车。强行过度消耗这些跨国企业，让它们从推动全球化的经济主力，变成分裂世界的政治“帮凶”，损害的不仅是跨国企业长远利益，也将对美国自身形成巨大反噬。（本文系《环球时报》社评，原标题为：跨国企业，不该成为分裂世界的“副驾驶”）