澳官方炒作“侦察机在南海被中国歼16拦截抛箔条干扰弹” ，中国军事专家解读！
继加拿大炒作中国军机所谓“干扰”事件后，6月5日澳大利亚国防部官网也发出污蔑解放军行动的声明，中国专家认为，澳此次做法与今年2月19日炒作其战机“遭到中国军舰激光照射”的伎俩如出一辙，同时，澳、加等国近日频繁炒作此类话题散发出一股“五眼联盟”的味道。这些国家对到别人家门口偷听偷看会遇到什么似乎毫无心理准备。
澳大利亚国防部声明截图
澳大利亚最新炒作的消息是宣称，澳皇家空军P-8海上侦察机5月26日在南海国际空域执行例行海上侦察工作时，被一架中国歼-16战机拦截。澳方消息还称，中国战机“为了拦截而做出危险动作，对P-8飞机及机组人员的安全构成威胁”。澳国防部还宣称，几十年来，澳一直在该地区开展海上侦察活动，并“根据国际法行使在国际水域和空域航行和飞越自由的权利”。
中国歼-16战机，资料图
此外，路透社报道称，澳总理阿尔巴尼斯告诉在场记者，澳政府已就此事通过适当渠道向中国表达关切。澳防长马勒斯则说，歼-16当时在距离澳洲军机非常近的地方释放箔条干扰弹，有部分铝箔被吸入澳洲军机的引擎内，“这是非常危险的行为”。
事实上，这不是澳大利亚首次炒作中国舰机“危险动作”，早在今年2月19日，澳大利亚国防部就声称，2月17日一艘中国军舰“在澳专属经济区内用激光照射了一架在澳洲北部航道飞行的澳洲军机”，并表示“这可能危及人员生命”。当时中国国防部回应称，澳所言是虚假信息。中国国防部配发的两张照片展示出澳大利亚对中国军舰带有敌意的姿态，容易导致误判。
澳大利亚P-8A反潜巡逻机，资料图
军事专家张学峰5日对《环球时报》记者表示，澳此次行径和2月19日澳炒作其“战机遭到中国军舰激光照射”的伎俩同出一辙，无非是恶意抹黑解放军，制造中国威胁论。
空军专家傅前哨5日接受《环球时报》记者采访时也表达同样观点，澳大利亚所谓的“中国战机危险拦截”很可能是澳又一次恶人先告状，倒打一耙。作为一个域外国家，澳大利亚在南海地区制造所谓的“中国胁迫其他国家”的情节，抹黑中国搞霸凌，企图在西方舆论和民众的印象中，持续破坏中国形象。外国舰机在中国家门口晃悠，搞小动作，解放军必然会采取跟踪监视、警告、驱离等措施维护国家主权和领土完整。即便澳战机真的曾经遇到过被拦截的情况，也是在对我抵近侦察过程中无视中方的警告，在驱离过程中还一味非法抵近，在这种情况下解放军必须采取更严厉的措施来应对，捍卫领空安全。
张学峰则介绍了另一种可能性，箔条干扰弹是一种用于对抗雷达的自卫干扰耗材，通常是金属丝、金属箔或者带有金属涂层的玻璃纤维，一般用于自卫式干扰。“若中国战机确实释放了箔条干扰弹 ，也不排除是澳P-8A上的红外干扰吊舱利用其激光对中国战机进行照射，或者澳大利亚军机的其他系统触发了中国战机的自卫系统，使得中国战机投放了红外干扰弹和箔条。因为箔条和红外干扰弹是根据事先设定的程序投放，二者通常是并用的。”他进一步指出：“这就需要澳大利亚回答，在中国战机投放箔条时澳大利亚军机做了什么？此外，澳大利亚军方声明并没有说明当时两机的距离，这其中‘猫腻’很大，如果距离很近，澳大利亚军方怎么会不好好加以‘利用’呢？”
炒作中国战机“危险拦截”并不是西方国家的新伎俩，但近一个星期以来，加拿大和澳大利亚先后爆料称中国军机对其战机进行“危险拦截”，这背后隐藏着什么样的意图？加拿大国防部此前发布官方声明称，加皇家空军CP-140海上反潜巡逻机与解放军军机发生了“多次互动”，并指责中国解放军军机“没有遵守国际航空安全规范”。
值得注意的是，环球时报记者5日从消息人士处获悉，所谓中国军机对加拿大军机进行“干扰”的报道，与事实完全不符。事实上，加军机是跑到中国东海有关空域对中方进行抵近侦察和挑衅的，中国军机对此采取专业措施进行处置，完全合理合法、无可指摘。
一位匿名专家5日对《环球时报》记者表示，加、澳两国都称本国的飞机是侦察机，又都是到离家万里之外的中国近海执行情报侦察行动，这里散发出一股“五眼联盟”的味道。（“五眼联盟”是指由五个英语圈国家所组成的情报联盟,在英美协定下组成的国际情报分享团体，成员国包括英国和美国,加拿大、澳大利亚和新西兰。）此外，两国不约而同地声称遭到中国军机的“危险拦截”，假如两国所言确有其事的话，看来加、澳两国对于到别人家门口偷听偷看，会遇到什么似乎毫无心理准备。“对此，中国军方比较低调，或是基于中国人 ‘敏于行、讷于言’的传统观念，认为这些是尽维护国家安全之本职，不值一提。反而是加、澳两国替解放军做的宣传，让中国民众更有安全感，更加放心。”
此前报道：加拿大炒作几天涉解放军的事，独家辟谣！
三个问题需要加拿大回答！
来源：环球时报-环球网/郭媛丹 胡锦洋
澳官方炒作“侦察机在南海被中国歼16拦截抛箔条干扰弹” ，中国军事专家解读！
继加拿大炒作中国军机所谓“干扰”事件后，6月5日澳大利亚国防部官网也发出污蔑解放军行动的声明，中国专家认为，澳此次做法与今年2月19日炒作其战机“遭到中国军舰激光照射”的伎俩如出一辙，同时，澳、加等国近日频繁炒作此类话题散发出一股“五眼联盟”的味道。这些国家对到别人家门口偷听偷看会遇到什么似乎毫无心理准备。
澳大利亚国防部声明截图
澳大利亚最新炒作的消息是宣称，澳皇家空军P-8海上侦察机5月26日在南海国际空域执行例行海上侦察工作时，被一架中国歼-16战机拦截。澳方消息还称，中国战机“为了拦截而做出危险动作，对P-8飞机及机组人员的安全构成威胁”。澳国防部还宣称，几十年来，澳一直在该地区开展海上侦察活动，并“根据国际法行使在国际水域和空域航行和飞越自由的权利”。
中国歼-16战机，资料图
此外，路透社报道称，澳总理阿尔巴尼斯告诉在场记者，澳政府已就此事通过适当渠道向中国表达关切。澳防长马勒斯则说，歼-16当时在距离澳洲军机非常近的地方释放箔条干扰弹，有部分铝箔被吸入澳洲军机的引擎内，“这是非常危险的行为”。
事实上，这不是澳大利亚首次炒作中国舰机“危险动作”，早在今年2月19日，澳大利亚国防部就声称，2月17日一艘中国军舰“在澳专属经济区内用激光照射了一架在澳洲北部航道飞行的澳洲军机”，并表示“这可能危及人员生命”。当时中国国防部回应称，澳所言是虚假信息。中国国防部配发的两张照片展示出澳大利亚对中国军舰带有敌意的姿态，容易导致误判。
澳大利亚P-8A反潜巡逻机，资料图
军事专家张学峰5日对《环球时报》记者表示，澳此次行径和2月19日澳炒作其“战机遭到中国军舰激光照射”的伎俩同出一辙，无非是恶意抹黑解放军，制造中国威胁论。
空军专家傅前哨5日接受《环球时报》记者采访时也表达同样观点，澳大利亚所谓的“中国战机危险拦截”很可能是澳又一次恶人先告状，倒打一耙。作为一个域外国家，澳大利亚在南海地区制造所谓的“中国胁迫其他国家”的情节，抹黑中国搞霸凌，企图在西方舆论和民众的印象中，持续破坏中国形象。外国舰机在中国家门口晃悠，搞小动作，解放军必然会采取跟踪监视、警告、驱离等措施维护国家主权和领土完整。即便澳战机真的曾经遇到过被拦截的情况，也是在对我抵近侦察过程中无视中方的警告，在驱离过程中还一味非法抵近，在这种情况下解放军必须采取更严厉的措施来应对，捍卫领空安全。
张学峰则介绍了另一种可能性，箔条干扰弹是一种用于对抗雷达的自卫干扰耗材，通常是金属丝、金属箔或者带有金属涂层的玻璃纤维，一般用于自卫式干扰。“若中国战机确实释放了箔条干扰弹 ，也不排除是澳P-8A上的红外干扰吊舱利用其激光对中国战机进行照射，或者澳大利亚军机的其他系统触发了中国战机的自卫系统，使得中国战机投放了红外干扰弹和箔条。因为箔条和红外干扰弹是根据事先设定的程序投放，二者通常是并用的。”他进一步指出：“这就需要澳大利亚回答，在中国战机投放箔条时澳大利亚军机做了什么？此外，澳大利亚军方声明并没有说明当时两机的距离，这其中‘猫腻’很大，如果距离很近，澳大利亚军方怎么会不好好加以‘利用’呢？”
炒作中国战机“危险拦截”并不是西方国家的新伎俩，但近一个星期以来，加拿大和澳大利亚先后爆料称中国军机对其战机进行“危险拦截”，这背后隐藏着什么样的意图？加拿大国防部此前发布官方声明称，加皇家空军CP-140海上反潜巡逻机与解放军军机发生了“多次互动”，并指责中国解放军军机“没有遵守国际航空安全规范”。
值得注意的是，环球时报记者5日从消息人士处获悉，所谓中国军机对加拿大军机进行“干扰”的报道，与事实完全不符。事实上，加军机是跑到中国东海有关空域对中方进行抵近侦察和挑衅的，中国军机对此采取专业措施进行处置，完全合理合法、无可指摘。
一位匿名专家5日对《环球时报》记者表示，加、澳两国都称本国的飞机是侦察机，又都是到离家万里之外的中国近海执行情报侦察行动，这里散发出一股“五眼联盟”的味道。（“五眼联盟”是指由五个英语圈国家所组成的情报联盟,在英美协定下组成的国际情报分享团体，成员国包括英国和美国,加拿大、澳大利亚和新西兰。）此外，两国不约而同地声称遭到中国军机的“危险拦截”，假如两国所言确有其事的话，看来加、澳两国对于到别人家门口偷听偷看，会遇到什么似乎毫无心理准备。“对此，中国军方比较低调，或是基于中国人 ‘敏于行、讷于言’的传统观念，认为这些是尽维护国家安全之本职，不值一提。反而是加、澳两国替解放军做的宣传，让中国民众更有安全感，更加放心。”
此前报道：加拿大炒作几天涉解放军的事，独家辟谣！
三个问题需要加拿大回答！
澳官方炒作“侦察机在南海被中国歼16拦截抛箔条干扰弹” ，中国军事专家解读！
澳官方炒作“侦察机在南海被中国歼16拦截抛箔条干扰弹” ，中国军事专家解读！
继加拿大炒作中国军机所谓“干扰”事件后，6月5日澳大利亚国防部官网也发出污蔑解放军行动的声明，中国专家认为，澳此次做法与今年2月19日炒作其战机“遭到中国军舰激光照射”的伎俩如出一辙，同时，澳、加等国近日频繁炒作此类话题散发出一股“五眼联盟”的味道。这些国家对到别人家门口偷听偷看会遇到什么似乎毫无心理准备。
澳大利亚最新炒作的消息是宣称，澳皇家空军P-8海上侦察机5月26日在南海国际空域执行例行海上侦察工作时，被一架中国歼-16战机拦截。澳方消息还称，中国战机“为了拦截而做出危险动作，对P-8飞机及机组人员的安全构成威胁”。澳国防部还宣称，几十年来，澳一直在该地区开展海上侦察活动，并“根据国际法行使在国际水域和空域航行和飞越自由的权利”。
中国歼-16战机，资料图
此外，路透社报道称，澳总理阿尔巴尼斯告诉在场记者，澳政府已就此事通过适当渠道向中国表达关切。澳防长马勒斯则说，歼-16当时在距离澳洲军机非常近的地方释放箔条干扰弹，有部分铝箔被吸入澳洲军机的引擎内，“这是非常危险的行为”。
军事专家张学峰5日对《环球时报》记者表示，澳此次行径和2月19日澳炒作其“战机遭到中国军舰激光照射”的伎俩同出一辙，无非是恶意抹黑解放军，制造中国威胁论。
空军专家傅前哨5日接受《环球时报》记者采访时也表达同样观点，澳大利亚所谓的“中国战机危险拦截”很可能是澳又一次恶人先告状，倒打一耙。作为一个域外国家，澳大利亚在南海地区制造所谓的“中国胁迫其他国家”的情节，抹黑中国搞霸凌，企图在西方舆论和民众的印象中，持续破坏中国形象。外国舰机在中国家门口晃悠，搞小动作，解放军必然会采取跟踪监视、警告、驱离等措施维护国家主权和领土完整。即便澳战机真的曾经遇到过被拦截的情况，也是在对我抵近侦察过程中无视中方的警告，在驱离过程中还一味非法抵近，在这种情况下解放军必须采取更严厉的措施来应对，捍卫领空安全。
张学峰则介绍了另一种可能性，箔条干扰弹是一种用于对抗雷达的自卫干扰耗材，通常是金属丝、金属箔或者带有金属涂层的玻璃纤维，一般用于自卫式干扰。“若中国战机确实释放了箔条干扰弹 ，也不排除是澳P-8A上的红外干扰吊舱利用其激光对中国战机进行照射，或者澳大利亚军机的其他系统触发了中国战机的自卫系统，使得中国战机投放了红外干扰弹和箔条。因为箔条和红外干扰弹是根据事先设定的程序投放，二者通常是并用的。”他进一步指出：“这就需要澳大利亚回答，在中国战机投放箔条时澳大利亚军机做了什么？此外，澳大利亚军方声明并没有说明当时两机的距离，这其中‘猫腻’很大，如果距离很近，澳大利亚军方怎么会不好好加以‘利用’呢？”
炒作中国战机“危险拦截”并不是西方国家的新伎俩，但近一个星期以来，加拿大和澳大利亚先后爆料称中国军机对其战机进行“危险拦截”，这背后隐藏着什么样的意图？加拿大国防部此前发布官方声明称，加皇家空军CP-140海上反潜巡逻机与解放军军机发生了“多次互动”，并指责中国解放军军机“没有遵守国际航空安全规范”。
值得注意的是，环球时报记者5日从消息人士处获悉，所谓中国军机对加拿大军机进行“干扰”的报道，与事实完全不符。事实上，加军机是跑到中国东海有关空域对中方进行抵近侦察和挑衅的，中国军机对此采取专业措施进行处置，完全合理合法、无可指摘。
一位匿名专家5日对《环球时报》记者表示，加、澳两国都称本国的飞机是侦察机，又都是到离家万里之外的中国近海执行情报侦察行动，这里散发出一股“五眼联盟”的味道。（“五眼联盟”是指由五个英语圈国家所组成的情报联盟,在英美协定下组成的国际情报分享团体，成员国包括英国和美国,加拿大、澳大利亚和新西兰。）此外，两国不约而同地声称遭到中国军机的“危险拦截”，假如两国所言确有其事的话，看来加、澳两国对于到别人家门口偷听偷看，会遇到什么似乎毫无心理准备。“对此，中国军方比较低调，或是基于中国人 ‘敏于行、讷于言’的传统观念，认为这些是尽维护国家安全之本职，不值一提。反而是加、澳两国替解放军做的宣传，让中国民众更有安全感，更加放心。”
此前报道：加拿大炒作几天涉解放军的事，独家辟谣！
三个问题需要加拿大回答！