英国首相约翰逊面临一个意外问题。
他的父亲斯坦利·约翰逊这两天公开表态，他想重走马可波罗的“中国之旅”，其中包括穿越新疆。
另外，他还喊话英国议会，希望取消关于中国大使不得进入英国议会的禁令。
虽然约翰逊父子在包括脱欧在内的诸多政治议题上“政见不和”，老约翰逊甚至已经入籍法国，但是他的这些涉华表态还是让英国国内感到吃惊。
不出所料，英国国内的一些反华政客和媒体立即对老约翰逊群起攻之。
老约翰逊的这些中肯之言竟引起这么大的波澜，足见英国国内目前的涉华舆论氛围有多偏离理性轨道。
01
本周，英国首相鲍里斯的父亲老约翰逊公开喊话英国议会，希望取消关于中国大使不得进入英国议会的禁令。
老约翰逊曾是英国保守党成员、欧洲议会议员。他如此关切中国大使能否出席英国议会，也许是因为他正策划着来中国玩一趟。
他向媒体透露，他和目前在香港的儿子麦克斯、也是鲍里斯·约翰逊同父异母的弟弟，计划今年8月在中国开展一趟拍摄旅程，期间可能会有中国媒体参与。俩人希望届时和摄制组一起在中国进行为期六周的实地考察，路线会穿越中国西部的新疆地区。
实际上，老约翰逊的这个念头并非一时兴起。
早在去年11月，他就曾说想要在第二年夏天来中国旅行，而且是沿着探险家马可波罗前往中国的路线——从中国西部边缘出发，然后前往北京参观长城。
而来中国旅行的动机，源于他年轻时候一个未完成的心愿：60年前，他曾与探险家蒂姆赛维林追寻马可波罗的脚步，骑摩托车穿越欧洲、土耳其和伊朗，但因为时间不够，在进入中国边境前他就不得不打道回府了。
“我向中国大使聊了这个想法，他是个很和蔼可亲的人，有能力，聪明，”老约翰逊在谈到这个旅行计划时说，“中国方面提供了极大的帮助。”
去年9月，英国议会做出决定禁止中国大使进入议会大厦。老约翰逊也不避讳，如今主动提起大使，还喊话议会早日取消议会针对中国的禁令，希望由此改善中英关系。
老约翰逊这么“亲中”，小约翰逊政府受不了了。一批英国政界的反华议员迅速群起而攻之。
保守党议员伊恩·邓肯·史密斯、努斯拉特·加尼和蒂姆·劳顿以及工党同行大卫·奥尔顿联合签署了一份声明，指责老约翰逊“出于自私的原因公然利用他的家庭关系”来 “促进中国的利益，”并补充说“他最好能保持一段时间的沉默。”
自由民主党议员阿利斯泰尔·卡迈克尔也将这次访问描述为“对中国的大规模宣传，令他自己儿子的英国政府蒙羞”。
但老约翰逊对于这些攻击一向是视若无睹的态度，继续向外界展示他对于中国的喜爱与期待，不仅表示“我们很高兴与中国合作”，还声称“任何不想改善英中关系的人都会让我觉得心胸狭窄。”
02
事实上，老约翰逊跟英国国内一些反华势力的交锋从去年就开始了。
今年4月，老约翰逊在自己的ins账号上透露，他曾在伦敦招待了中国驻英大使夫妇共进午餐，他说自己“很高兴”招待两位客人。
英国“脱欧党”领袖、新闻节目主持人奈杰尔·法拉奇立刻讽刺称：在这个时代看到约翰逊一家还跟中国同床共枕，也是个好事。
去年11月，老约翰逊还在社交平台上发了一张自己在中国驻英大使馆开会的照片。
法拉奇又炮轰：“为什么首相的父亲又出现在中国大使馆了？”
去年3月，老约翰逊公开表示，英国“脱欧”后，继续与中国政府保持“非常密切地合作”至关重要。他呼吁儿子鲍里斯“站出来”对抗保守党内寻求与中国“新冷战”的鹰派。
法拉奇此前还质疑，老约翰逊如此态度，是否因为他能够从中国“获得经济利益”，甚至称他是中国驻英使馆和唐宁街10号之间的“对话者”。
老约翰逊的对华态度，用他自己的话说，是拥有“法国人所说的对中国有利的偏见”。
这位 81 岁的老人曾对媒体称，在第26届联合国气候变化大会前夕与中国面对面交谈是“至关重要的”。
他高度评价中国在气候变化上做出的努力和取得的成绩，称应该为中国“喝彩”。
这样的表态，不禁让人想到，他的儿子，现在的英国首相约翰逊，虽然嘴上曾经也自称是“狂热的亲中派”（ fervently Sinophile），上台以后也曾多次表示“不会拒绝中国的投资机会”。
但实际上自他上任以来，英国在涉疆、涉港、台海、5G等诸多涉华议题上都有紧跟美国、遏制打压中国的表态和动作。
老约翰逊和儿子在很多政治议题上的看法，也并不总是一致，甚至两人之间的分歧经常被英国小报津津乐道地放大，称这个家族上演了一场又一场没有硝烟的“家庭战争”。
其中两人最深的裂痕是在英国“脱欧”议题上。
当年决定英国“脱欧”那场投票不仅割裂了英国，也割裂了约翰逊家族。
最后，鲍里斯·约翰逊是那个带领英国完成“脱欧”的人，但今年5月，他的父亲斯坦利·约翰逊选择“重返欧洲”——成了法国人。
早在2016年的脱欧公投中，老约翰逊就不顾儿子鲍里斯是脱欧运动核心领导者的身份，坚持为留欧投下一票。
此外，在防疫政策上，老约翰逊也颇不给儿子面子。
2020年3月，约翰逊前脚刚呼吁民众尽量避开酒吧等公共场所，并特别强调老年人在疫情期间属于高危人群，应遵守防疫要求。
然而，斯坦利后脚就在访谈节目上公开唱反调：“如果我想，我当然会去酒吧。”
在2020年7月，老约翰逊更是不顾政府的防疫指令，自行飞抵希腊度假。
根据英国政府的防疫指引要求，除“必要旅游”之外，国民应避免所有国际外游。
老约翰逊则说，此行是为了赶在出租房子之前，整理并确保别墅内并无新冠病毒，因此是“必要旅游”。
2020年10月，英政府防疫规定在公共场合应戴口罩，老约翰逊又不干了，他不戴口罩的画面直接被英国媒体抓拍下来并曝光，媒体还公开喊话首相：你爸什么时候交罚款？
03
一位欧洲问题专家告诉“补壹刀”，老约翰逊的涉华言论其实是英国政坛里难得的一股“清流”。
因为他是已退休的保守党政客，没有选票压力，所以在对华态度上能够发出自己的声音。
老约翰逊对欧洲的强烈认同感源于他的家庭背景和从政经历。老约翰逊的母亲就是法国人，因此他法语流利，曾明确表示：“我的母亲和外祖母都是法国人，我本来就是法国人！”
1973年，英国加入欧共体（欧盟前身）后，老约翰逊是第一批被派往驻比利时布鲁塞尔欧共体总部的英国公务员。
1979年至1984年，他是第一届欧洲议会直选议员。
因此他一直坚定地支持欧洲一体化。
可惜，无论坚持英国“不脱欧”，亦或是与中国接触，老约翰逊都显得跟如今的英国政坛格格不入。
“自大”“愚蠢”“傲慢”，是英国人最常评价他的词。
老约翰逊对华正常的交往态度，如今被打上“不正常”的标签，被质疑是“收了中国的钱”，到底是他不正常，还是英国的舆论出了问题？
答案显而易见。
事实上，不止英国，此前法国斯特拉斯堡大学教授克里斯蒂安·梅斯特被迫辞去了所担任的“欧洲城市合作项目”伦理官一职，只因其赞同华为5G技术落地该市。
欧洲议会议员克莱尔·戴利也曾因在涉华问题上发表了一些“正常”表态而在议会内部备受压力。
戴利认为继续与中国做生意才符合欧盟的自身利益，反对“抵制冬奥”，不赞同插手台海，戴利认为，如果欧洲一直听从美国的怂恿，跟随美国的脚步，到最后只会成为一个依附于美国的傀儡。
但这样的类似警告，在如今的西方的舆论环境里远不如所谓的“中国威胁论”来得有市场。
自从美国确定对华大国战略竞争的政策定位后，如今在几乎所有涉华领域，从媒体到智库，都在配合西方一些政治精英，营造“中国威胁”的舆论氛围，以此来塑造相应的民众共识，确保这一战略能得到社会层面的认同和支持，从而具备长期可持续性。
但要看到，客观、真实才是舆论、媒体和智库保持健康活力的前提。
如果西方一些政客精英继续在涉华舆论上极尽抹黑扭曲之能事，其构建的“中国威胁”认知终究会被事实打破，其编造的错误的“中国叙事”也终有一天会被戳穿。
英国首相约翰逊面临一个意外问题。
他的父亲斯坦利·约翰逊这两天公开表态，他想重走马可波罗的“中国之旅”，其中包括穿越新疆。
另外，他还喊话英国议会，希望取消关于中国大使不得进入英国议会的禁令。
英国首相约翰逊面临一个意外问题。
他的父亲斯坦利·约翰逊这两天公开表态，他想重走马可波罗的“中国之旅”，其中包括穿越新疆。
另外，他还喊话英国议会，希望取消关于中国大使不得进入英国议会的禁令。
英国首相约翰逊面临一个意外问题。
他的父亲斯坦利·约翰逊这两天公开表态，他想重走马可波罗的“中国之旅”，其中包括穿越新疆。
另外，他还喊话英国议会，希望取消关于中国大使不得进入英国议会的禁令。
他的父亲斯坦利·约翰逊这两天公开表态，他想重走马可波罗的“中国之旅”，其中包括穿越新疆。
另外，他还喊话英国议会，希望取消关于中国大使不得进入英国议会的禁令。
虽然约翰逊父子在包括脱欧在内的诸多政治议题上“政见不和”，老约翰逊甚至已经入籍法国，但是他的这些涉华表态还是让英国国内感到吃惊。
不出所料，英国国内的一些反华政客和媒体立即对老约翰逊群起攻之。
老约翰逊的这些中肯之言竟引起这么大的波澜，足见英国国内目前的涉华舆论氛围有多偏离理性轨道。
01
本周，英国首相鲍里斯的父亲老约翰逊公开喊话英国议会，希望取消关于中国大使不得进入英国议会的禁令。
老约翰逊曾是英国保守党成员、欧洲议会议员。他如此关切中国大使能否出席英国议会，也许是因为他正策划着来中国玩一趟。
他向媒体透露，他和目前在香港的儿子麦克斯、也是鲍里斯·约翰逊同父异母的弟弟，计划今年8月在中国开展一趟拍摄旅程，期间可能会有中国媒体参与。俩人希望届时和摄制组一起在中国进行为期六周的实地考察，路线会穿越中国西部的新疆地区。
实际上，老约翰逊的这个念头并非一时兴起。
早在去年11月，他就曾说想要在第二年夏天来中国旅行，而且是沿着探险家马可波罗前往中国的路线——从中国西部边缘出发，然后前往北京参观长城。
而来中国旅行的动机，源于他年轻时候一个未完成的心愿：60年前，他曾与探险家蒂姆赛维林追寻马可波罗的脚步，骑摩托车穿越欧洲、土耳其和伊朗，但因为时间不够，在进入中国边境前他就不得不打道回府了。
“我向中国大使聊了这个想法，他是个很和蔼可亲的人，有能力，聪明，”老约翰逊在谈到这个旅行计划时说，“中国方面提供了极大的帮助。”
去年9月，英国议会做出决定禁止中国大使进入议会大厦。老约翰逊也不避讳，如今主动提起大使，还喊话议会早日取消议会针对中国的禁令，希望由此改善中英关系。
老约翰逊这么“亲中”，小约翰逊政府受不了了。一批英国政界的反华议员迅速群起而攻之。
保守党议员伊恩·邓肯·史密斯、努斯拉特·加尼和蒂姆·劳顿以及工党同行大卫·奥尔顿联合签署了一份声明，指责老约翰逊“出于自私的原因公然利用他的家庭关系”来 “促进中国的利益，”并补充说“他最好能保持一段时间的沉默。”
自由民主党议员阿利斯泰尔·卡迈克尔也将这次访问描述为“对中国的大规模宣传，令他自己儿子的英国政府蒙羞”。
但老约翰逊对于这些攻击一向是视若无睹的态度，继续向外界展示他对于中国的喜爱与期待，不仅表示“我们很高兴与中国合作”，还声称“任何不想改善英中关系的人都会让我觉得心胸狭窄。”
02
事实上，老约翰逊跟英国国内一些反华势力的交锋从去年就开始了。
今年4月，老约翰逊在自己的ins账号上透露，他曾在伦敦招待了中国驻英大使夫妇共进午餐，他说自己“很高兴”招待两位客人。
英国“脱欧党”领袖、新闻节目主持人奈杰尔·法拉奇立刻讽刺称：在这个时代看到约翰逊一家还跟中国同床共枕，也是个好事。
去年11月，老约翰逊还在社交平台上发了一张自己在中国驻英大使馆开会的照片。
法拉奇又炮轰：“为什么首相的父亲又出现在中国大使馆了？”
去年3月，老约翰逊公开表示，英国“脱欧”后，继续与中国政府保持“非常密切地合作”至关重要。他呼吁儿子鲍里斯“站出来”对抗保守党内寻求与中国“新冷战”的鹰派。
法拉奇此前还质疑，老约翰逊如此态度，是否因为他能够从中国“获得经济利益”，甚至称他是中国驻英使馆和唐宁街10号之间的“对话者”。
老约翰逊的对华态度，用他自己的话说，是拥有“法国人所说的对中国有利的偏见”。
这位 81 岁的老人曾对媒体称，在第26届联合国气候变化大会前夕与中国面对面交谈是“至关重要的”。
他高度评价中国在气候变化上做出的努力和取得的成绩，称应该为中国“喝彩”。
这样的表态，不禁让人想到，他的儿子，现在的英国首相约翰逊，虽然嘴上曾经也自称是“狂热的亲中派”（ fervently Sinophile），上台以后也曾多次表示“不会拒绝中国的投资机会”。
但实际上自他上任以来，英国在涉疆、涉港、台海、5G等诸多涉华议题上都有紧跟美国、遏制打压中国的表态和动作。
老约翰逊和儿子在很多政治议题上的看法，也并不总是一致，甚至两人之间的分歧经常被英国小报津津乐道地放大，称这个家族上演了一场又一场没有硝烟的“家庭战争”。
其中两人最深的裂痕是在英国“脱欧”议题上。
当年决定英国“脱欧”那场投票不仅割裂了英国，也割裂了约翰逊家族。
最后，鲍里斯·约翰逊是那个带领英国完成“脱欧”的人，但今年5月，他的父亲斯坦利·约翰逊选择“重返欧洲”——成了法国人。
早在2016年的脱欧公投中，老约翰逊就不顾儿子鲍里斯是脱欧运动核心领导者的身份，坚持为留欧投下一票。
此外，在防疫政策上，老约翰逊也颇不给儿子面子。
2020年3月，约翰逊前脚刚呼吁民众尽量避开酒吧等公共场所，并特别强调老年人在疫情期间属于高危人群，应遵守防疫要求。
然而，斯坦利后脚就在访谈节目上公开唱反调：“如果我想，我当然会去酒吧。”
在2020年7月，老约翰逊更是不顾政府的防疫指令，自行飞抵希腊度假。
根据英国政府的防疫指引要求，除“必要旅游”之外，国民应避免所有国际外游。
老约翰逊则说，此行是为了赶在出租房子之前，整理并确保别墅内并无新冠病毒，因此是“必要旅游”。
2020年10月，英政府防疫规定在公共场合应戴口罩，老约翰逊又不干了，他不戴口罩的画面直接被英国媒体抓拍下来并曝光，媒体还公开喊话首相：你爸什么时候交罚款？
03
一位欧洲问题专家告诉“补壹刀”，老约翰逊的涉华言论其实是英国政坛里难得的一股“清流”。
因为他是已退休的保守党政客，没有选票压力，所以在对华态度上能够发出自己的声音。
老约翰逊对欧洲的强烈认同感源于他的家庭背景和从政经历。老约翰逊的母亲就是法国人，因此他法语流利，曾明确表示：“我的母亲和外祖母都是法国人，我本来就是法国人！”
1973年，英国加入欧共体（欧盟前身）后，老约翰逊是第一批被派往驻比利时布鲁塞尔欧共体总部的英国公务员。
1979年至1984年，他是第一届欧洲议会直选议员。
因此他一直坚定地支持欧洲一体化。
可惜，无论坚持英国“不脱欧”，亦或是与中国接触，老约翰逊都显得跟如今的英国政坛格格不入。
“自大”“愚蠢”“傲慢”，是英国人最常评价他的词。
老约翰逊对华正常的交往态度，如今被打上“不正常”的标签，被质疑是“收了中国的钱”，到底是他不正常，还是英国的舆论出了问题？
答案显而易见。
事实上，不止英国，此前法国斯特拉斯堡大学教授克里斯蒂安·梅斯特被迫辞去了所担任的“欧洲城市合作项目”伦理官一职，只因其赞同华为5G技术落地该市。
欧洲议会议员克莱尔·戴利也曾因在涉华问题上发表了一些“正常”表态而在议会内部备受压力。
戴利认为继续与中国做生意才符合欧盟的自身利益，反对“抵制冬奥”，不赞同插手台海，戴利认为，如果欧洲一直听从美国的怂恿，跟随美国的脚步，到最后只会成为一个依附于美国的傀儡。
但这样的类似警告，在如今的西方的舆论环境里远不如所谓的“中国威胁论”来得有市场。
自从美国确定对华大国战略竞争的政策定位后，如今在几乎所有涉华领域，从媒体到智库，都在配合西方一些政治精英，营造“中国威胁”的舆论氛围，以此来塑造相应的民众共识，确保这一战略能得到社会层面的认同和支持，从而具备长期可持续性。
但要看到，客观、真实才是舆论、媒体和智库保持健康活力的前提。
如果西方一些政客精英继续在涉华舆论上极尽抹黑扭曲之能事，其构建的“中国威胁”认知终究会被事实打破，其编造的错误的“中国叙事”也终有一天会被戳穿。