23日，网上有一个名叫“WHN”的组织将猴痘宣布为大流行病，由于该组织名字和世界卫生组织（WHO）相近，而且他们在宣布声明中提到了世卫组织，以至于英文网络有不少人开始宣称“世卫组织宣布猴痘为大流行病”。
那么，世卫组织是否宣布过这一消息？这个WHN和世卫组织有什么关系？
为了核查这一消息，笔者先在网上找到了这个名叫WHN组织的官方社交媒体账号和官网，发现其全名为“World Health Network”（可译为“世界卫生网络”）。
然而，在中文网络刊发过“WHN宣布猴痘为大流行病”消息的俄罗斯卫星通讯社在报道中提到，世卫组织在回复他们时强调：世卫组织截至目前从未发出“猴痘是大流行病”的声明，这一声明和世界卫生组织无关，而且发布这个声明的WHN和世卫组织也没有任何关系。
而在WHN的官网上，这个组织也明确表示，自己是美国的一个非政府组织。
图片截取自俄罗斯卫星通讯社网站（上）、WHN网站
乍一看，似乎所谓“世卫组织宣布猴痘为大流行病”只是网民粗心地混淆了两个组织的名字，再以讹传讹造成的误会。
但笔者在查证各种资料时却发现，从发布这一消息的WHN，到传播这则消息的外国主流媒体，虽然他们每一环看上去似乎都没有“故意造谣传谣”，但他们都多多少少利用了网民的心理来给自己赚取流量。
先说WHN自己。作为一个非权威机构，WHN在发布自己观点时，显然有故意误导别人的成分。
除了组织名称缩写和世卫组织很接近外，他们把未经过任何官方认证的消息以“公告”、“新闻通稿”的名义发出，用社交媒体账号进行广泛传播，还在自己登出的文章中称“WHN这一声明是发布在世卫组织（WHO）于23日召开的会议之前”，这不免有利用名称和关键字“碰瓷”的嫌疑。
图片截取自WHN网站
至于他们提到的世卫组织23日的这场会议，从世卫组织官方通报看，会议并没有在此将猴痘宣布为大流行病。这也再次说明所谓的“世卫组织宣布”是个假消息。
而传播这一消息的外媒，也并不那么无辜。在WHN发布声明并引起网络热议后，部分英美自媒体和小报先刊发了这一消息，紧接着，类似美国“商业内幕”、CNBC的地方频道这样的美国主流媒体也转发了这一新闻，其中“商业内幕”网站还用了“世界卫生网络宣布猴痘暴发为大流行病”这样的标题，如果不仔细看，很容易看成“世卫组织宣布”。
可是，这个WHN既没有拿出什么权威的学术成果，也不是什么著名的业内权威学术机构，为什么WHN发个什么消息，这些主流媒体要这么上赶着去跟着转发呢？是真的错判了，还是单纯觉得这个“新闻”听着有流量？
图片截取自“商业内幕”网
俄罗斯卫星通讯社虽然在报道正文澄清了“WHN和世卫组织没有关系”，但在他们的中文微博上，后方的链接标题却写的是“世卫组织正式宣布猴痘为大流行病”。
正是因为这一虚假的标题非常吸引眼球，截至发稿时，这条微博已经引发了1.5万次转发，从评论区看，很多读者显然没有点进链接看到报道澄清的部分，而是抱着“世卫组织说了个大事”的心态扩散了这个消息。
至于转发这条消息的普通网民，也很难苛责他们，不能要求非专业人士的他们具备很强的核查能力和意识。
这种看上去“谁也没有错”，造成的烂摊子最后“谁也不来收拾”的情况，实在太值得身处网络时代的我们高度警惕了。
23日，网上有一个名叫“WHN”的组织将猴痘宣布为大流行病，由于该组织名字和世界卫生组织（WHO）相近，而且他们在宣布声明中提到了世卫组织，以至于英文网络有不少人开始宣称“世卫组织宣布猴痘为大流行病”。
那么，世卫组织是否宣布过这一消息？这个WHN和世卫组织有什么关系？
23日，网上有一个名叫“WHN”的组织将猴痘宣布为大流行病，由于该组织名字和世界卫生组织（WHO）相近，而且他们在宣布声明中提到了世卫组织，以至于英文网络有不少人开始宣称“世卫组织宣布猴痘为大流行病”。
那么，世卫组织是否宣布过这一消息？这个WHN和世卫组织有什么关系？
23日，网上有一个名叫“WHN”的组织将猴痘宣布为大流行病，由于该组织名字和世界卫生组织（WHO）相近，而且他们在宣布声明中提到了世卫组织，以至于英文网络有不少人开始宣称“世卫组织宣布猴痘为大流行病”。
那么，世卫组织是否宣布过这一消息？这个WHN和世卫组织有什么关系？
那么，世卫组织是否宣布过这一消息？这个WHN和世卫组织有什么关系？
为了核查这一消息，笔者先在网上找到了这个名叫WHN组织的官方社交媒体账号和官网，发现其全名为“World Health Network”（可译为“世界卫生网络”）。
然而，在中文网络刊发过“WHN宣布猴痘为大流行病”消息的俄罗斯卫星通讯社在报道中提到，世卫组织在回复他们时强调：世卫组织截至目前从未发出“猴痘是大流行病”的声明，这一声明和世界卫生组织无关，而且发布这个声明的WHN和世卫组织也没有任何关系。
而在WHN的官网上，这个组织也明确表示，自己是美国的一个非政府组织。
图片截取自俄罗斯卫星通讯社网站（上）、WHN网站
乍一看，似乎所谓“世卫组织宣布猴痘为大流行病”只是网民粗心地混淆了两个组织的名字，再以讹传讹造成的误会。
但笔者在查证各种资料时却发现，从发布这一消息的WHN，到传播这则消息的外国主流媒体，虽然他们每一环看上去似乎都没有“故意造谣传谣”，但他们都多多少少利用了网民的心理来给自己赚取流量。
先说WHN自己。作为一个非权威机构，WHN在发布自己观点时，显然有故意误导别人的成分。
除了组织名称缩写和世卫组织很接近外，他们把未经过任何官方认证的消息以“公告”、“新闻通稿”的名义发出，用社交媒体账号进行广泛传播，还在自己登出的文章中称“WHN这一声明是发布在世卫组织（WHO）于23日召开的会议之前”，这不免有利用名称和关键字“碰瓷”的嫌疑。
图片截取自WHN网站
至于他们提到的世卫组织23日的这场会议，从世卫组织官方通报看，会议并没有在此将猴痘宣布为大流行病。这也再次说明所谓的“世卫组织宣布”是个假消息。
而传播这一消息的外媒，也并不那么无辜。在WHN发布声明并引起网络热议后，部分英美自媒体和小报先刊发了这一消息，紧接着，类似美国“商业内幕”、CNBC的地方频道这样的美国主流媒体也转发了这一新闻，其中“商业内幕”网站还用了“世界卫生网络宣布猴痘暴发为大流行病”这样的标题，如果不仔细看，很容易看成“世卫组织宣布”。
可是，这个WHN既没有拿出什么权威的学术成果，也不是什么著名的业内权威学术机构，为什么WHN发个什么消息，这些主流媒体要这么上赶着去跟着转发呢？是真的错判了，还是单纯觉得这个“新闻”听着有流量？
图片截取自“商业内幕”网
俄罗斯卫星通讯社虽然在报道正文澄清了“WHN和世卫组织没有关系”，但在他们的中文微博上，后方的链接标题却写的是“世卫组织正式宣布猴痘为大流行病”。
正是因为这一虚假的标题非常吸引眼球，截至发稿时，这条微博已经引发了1.5万次转发，从评论区看，很多读者显然没有点进链接看到报道澄清的部分，而是抱着“世卫组织说了个大事”的心态扩散了这个消息。
至于转发这条消息的普通网民，也很难苛责他们，不能要求非专业人士的他们具备很强的核查能力和意识。
这种看上去“谁也没有错”，造成的烂摊子最后“谁也不来收拾”的情况，实在太值得身处网络时代的我们高度警惕了。