“‘知己知彼’是中国古代军事家孙子的一句话，但北约没有做到。”
英美仓皇从阿富汗撤军过去将近一年，西方媒体对于这场战争依然耿耿于怀。英国《星期日泰晤士报》14日发表长篇文章，试图找出阿富汗战争失败的种种教训。文章透露，当美国宣布撤军的时候，英国曾与其他盟国商量是否要留下来。至于在阿行动为何失败，文章认为，西方在阿富汗缺乏连续性的政治策略，对当地政治、民生缺乏了解，对阿富汗塔利班的实力以及局势发展也缺乏正确的评估，最终导致了在阿富汗的一幕幕闹剧。
![]( "点击查看大图")
《星期日泰晤士报》文章
“一年过去了，到底是什么让事情变得如此糟糕？”文章在开头发出拷问，“在接管阿富汗一年后，人们很难接受这样一个事实——20年来，国际社会为重塑阿富汗付出了一万亿美元的代价，导致数以万计的西方人和阿富汗人丧生，但最终却让塔利班重新掌权。”
文章称，英国是仅次于美国的第二大出兵国，战争花费了400多亿英镑，导致453名士兵阵亡，数千人在身体和情感上留下创伤——其中一些人甚至自杀身亡。
“英国为何会走到如此糟糕的地步......英国是否曾试图影响其最亲密的盟友美国，让其重新考虑这场毁灭性的撤军行动？”
文章透露，2021年4月，当拜登宣布美国将错过5月1日撤出全部美军的最后期限时，英国防相曾召集意大利和德国等北约盟国商讨，是否要将军队留在阿富汗从而组建一个没有美国的盟军，但结果不了了之。
英国外交部一名高级官员称，现实是残酷的，阿富汗的军事行动是由美国主导的，不仅在军队上，而且在辅助支持上也是这样。一旦失去美国，这些都难以为继。
文章形容，对于西方国家来说，这场战争已经变成了所有人都想忘记的战争。
“如果能把阿富汗这个词从字典上抹去，白宫一定会这么做的。”阿富汗主要商业频道托罗电视台（Tolo TV）萨阿德·莫赫塞尼（Saad Mohseni）这样说到。
至于北约为何会一败涂地，《星期日泰晤士报》写道，“‘知己知彼（Know your enemy）’这句话源于中国古代军事家孙子所著的《孙子兵法》。然而，北约对塔利班知之甚少，他们经常将当地部落冲突归咎于塔利班，对于塔利班领导人奥马尔（Mullah Omar），北约也只有一张模糊的照片，甚至在其死后两年还以为他还活着。”
![]( "点击查看大图")
喀布尔机场撤军，大量阿富汗民众跟随美军飞机试图撤离，最终导致数人从机上坠亡的惨剧（视频图）
在大多数阿富汗人把政府机构的腐败视为他们生活中的主要问题，但北约部队却为支持腐败的政府机构而战斗。
曾在阿富汗执行过多次任务的北约前副司令、英国前国防参谋长尼克·卡特（Nick Carter）认为，“事实上，（北约）从来没有任何连贯的政治策略，从来没有了解过阿富汗当地的政治，以及这些政治因素是如何影响叛乱的。事实上，叛乱的许多原因从来没有得到解决，包括过度腐败、管理不善、没有建立起能够保护民众的警察部队。”
从一开始，北约就不知道想在阿富汗达到什么目的。文章举例称，英国曾于2006年向阿富汗赫尔曼德省派遣军队，本来是目的是为了一个重建项目，英国方面希望“一枪都不要开”。但当这支部队在八年后撤出时，他们已经发射了4600万颗子弹。
文章称，年复一年，新的北约指挥官们都会来到阿富汗，每个人都在喀布尔的总部外种树，最后这些树的数量多得令人尴尬。每个人都努力表现得好像这是一场新的战争，并将其描述为“关键的一年”。
对塔利班实力的低估，也是西方军队措手不及的重要因素。
文章援引英国政府高层消息人士的话称，当时政府对阿富汗局势抱有乐观情绪，因为英国军方和国家安全部门在阿富汗问题上花费了这么多年，正是他们的“乐观偏见”导致英美军队都夸大了阿富汗军队遏制塔利班的能力。最后低估了局势的严重性。
当时唐宁街的判断依据是：
第一，虽然阿富汗军队的实力会慢慢下降，但塔利班接管的过程是缓慢的，叛乱分子不太可能“直接冲向喀布尔”。
第二，他们认为阿富汗军队积极性高，资源充足，训练有素。
最后的结果显然证明，他们是错的。
“在喀布尔，阿富汗政府没有制定任何B计划。”文章还提到了这样的一幕：2021年3月，曾接受英军训练的阿富汗特种部队指挥官法阿德·科萨尔在战斗时被塔利班武装三面包围，本想求助西方军队支援的他们，后来意识到只能靠自己了。
“我呼吁空袭支援，但他们没有来......我问为什么不发动空袭，他们说了一个字——美国。”科萨尔说，尽管自己要求西方盟友使用激光制导炸弹支援，但美国人已经不打算这么做了。
“一旦美国承包商撤离，就没有人维护和操作阿富汗的设备了。”尼克·卡特说，“问题在于，没有人想到（撤军后）接下来会发生什么。这与其说是情报上的失误，不如说是真正了解了加尼领导下的政府有多么脆弱。”
![]()
“‘知己知彼’是中国古代军事家孙子的一句话，但北约没有做到。”
“‘知己知彼’是中国古代军事家孙子的一句话，但北约没有做到。”
“‘知己知彼’是中国古代军事家孙子的一句话，但北约没有做到。”
英美仓皇从阿富汗撤军过去将近一年，西方媒体对于这场战争依然耿耿于怀。英国《星期日泰晤士报》14日发表长篇文章，试图找出阿富汗战争失败的种种教训。文章透露，当美国宣布撤军的时候，英国曾与其他盟国商量是否要留下来。至于在阿行动为何失败，文章认为，西方在阿富汗缺乏连续性的政治策略，对当地政治、民生缺乏了解，对阿富汗塔利班的实力以及局势发展也缺乏正确的评估，最终导致了在阿富汗的一幕幕闹剧。
《星期日泰晤士报》文章
“一年过去了，到底是什么让事情变得如此糟糕？”文章在开头发出拷问，“在接管阿富汗一年后，人们很难接受这样一个事实——20年来，国际社会为重塑阿富汗付出了一万亿美元的代价，导致数以万计的西方人和阿富汗人丧生，但最终却让塔利班重新掌权。”
文章称，英国是仅次于美国的第二大出兵国，战争花费了400多亿英镑，导致453名士兵阵亡，数千人在身体和情感上留下创伤——其中一些人甚至自杀身亡。
“英国为何会走到如此糟糕的地步......英国是否曾试图影响其最亲密的盟友美国，让其重新考虑这场毁灭性的撤军行动？”
文章透露，2021年4月，当拜登宣布美国将错过5月1日撤出全部美军的最后期限时，英国防相曾召集意大利和德国等北约盟国商讨，是否要将军队留在阿富汗从而组建一个没有美国的盟军，但结果不了了之。
英国外交部一名高级官员称，现实是残酷的，阿富汗的军事行动是由美国主导的，不仅在军队上，而且在辅助支持上也是这样。一旦失去美国，这些都难以为继。
文章形容，对于西方国家来说，这场战争已经变成了所有人都想忘记的战争。
“如果能把阿富汗这个词从字典上抹去，白宫一定会这么做的。”阿富汗主要商业频道托罗电视台（Tolo TV）萨阿德·莫赫塞尼（Saad Mohseni）这样说到。
至于北约为何会一败涂地，《星期日泰晤士报》写道，“‘知己知彼（Know your enemy）’这句话源于中国古代军事家孙子所著的《孙子兵法》。然而，北约对塔利班知之甚少，他们经常将当地部落冲突归咎于塔利班，对于塔利班领导人奥马尔（Mullah Omar），北约也只有一张模糊的照片，甚至在其死后两年还以为他还活着。”
喀布尔机场撤军，大量阿富汗民众跟随美军飞机试图撤离，最终导致数人从机上坠亡的惨剧（视频图）
在大多数阿富汗人把政府机构的腐败视为他们生活中的主要问题，但北约部队却为支持腐败的政府机构而战斗。
曾在阿富汗执行过多次任务的北约前副司令、英国前国防参谋长尼克·卡特（Nick Carter）认为，“事实上，（北约）从来没有任何连贯的政治策略，从来没有了解过阿富汗当地的政治，以及这些政治因素是如何影响叛乱的。事实上，叛乱的许多原因从来没有得到解决，包括过度腐败、管理不善、没有建立起能够保护民众的警察部队。”
从一开始，北约就不知道想在阿富汗达到什么目的。文章举例称，英国曾于2006年向阿富汗赫尔曼德省派遣军队，本来是目的是为了一个重建项目，英国方面希望“一枪都不要开”。但当这支部队在八年后撤出时，他们已经发射了4600万颗子弹。
文章称，年复一年，新的北约指挥官们都会来到阿富汗，每个人都在喀布尔的总部外种树，最后这些树的数量多得令人尴尬。每个人都努力表现得好像这是一场新的战争，并将其描述为“关键的一年”。
对塔利班实力的低估，也是西方军队措手不及的重要因素。
文章援引英国政府高层消息人士的话称，当时政府对阿富汗局势抱有乐观情绪，因为英国军方和国家安全部门在阿富汗问题上花费了这么多年，正是他们的“乐观偏见”导致英美军队都夸大了阿富汗军队遏制塔利班的能力。最后低估了局势的严重性。
当时唐宁街的判断依据是：
第一，虽然阿富汗军队的实力会慢慢下降，但塔利班接管的过程是缓慢的，叛乱分子不太可能“直接冲向喀布尔”。
第二，他们认为阿富汗军队积极性高，资源充足，训练有素。
最后的结果显然证明，他们是错的。
“在喀布尔，阿富汗政府没有制定任何B计划。”文章还提到了这样的一幕：2021年3月，曾接受英军训练的阿富汗特种部队指挥官法阿德·科萨尔在战斗时被塔利班武装三面包围，本想求助西方军队支援的他们，后来意识到只能靠自己了。
“我呼吁空袭支援，但他们没有来......我问为什么不发动空袭，他们说了一个字——美国。”科萨尔说，尽管自己要求西方盟友使用激光制导炸弹支援，但美国人已经不打算这么做了。
“一旦美国承包商撤离，就没有人维护和操作阿富汗的设备了。”尼克·卡特说，“问题在于，没有人想到（撤军后）接下来会发生什么。这与其说是情报上的失误，不如说是真正了解了加尼领导下的政府有多么脆弱。”