世界银行行长马尔帕斯近日在接受彭博社采访时表示，在当前世界经济放缓的背景下，中国“这次不太急于真正刺激经济”“做得太少了”，他一方面承认这样做“可能对中国经济有好处，从长远来看也有好处”，但紧接着话锋一转，称这给美国带来了“更多负担”，不利于美国支持世界经济增长。
不知道彭博社是否准确地表达了马尔帕斯的意思，还是对他的话做了断章取义的处理，短短的报道中出现了明显的矛盾和逻辑漏洞，尤其是说这些话十分不符合世行行长的身份。竟然把世界经济疲软和美国应对失策的部分责任，归咎于中国对经济的刺激不够，这种荒诞不经的抱怨，不像出自专业人士之口。
且不说中国如何调控经济，采用什么样的方式，这完全是我们自己的事，外人没资格指手画脚；这段话里还潜含着一个背离事实的错误，因为对中国经济的“好事”，对世界经济也一定是好事，无论如何都不可能是“坏事”。中国经济保持稳健发展，这是世界的正资产，也符合国际社会的期待。所谓“给美国带来负担”的说法实在令人诧异，可以看作是“中国责任论”的新变种。
“巧合”的是，几乎在彭博社发表这篇报道的同时，美联储正在开会准备再度加息。不难看出，所谓“不利于美国支持世界经济增长”，潜台词实际上是抱怨中国没有配合华盛顿通过人为推高美元，将通胀压力向世界转嫁的做法，同时还隐隐带着要求中国用“大水漫灌”式的“自我牺牲”来满足美国胃口的意思。这样的观点，是不公正的，也是不负责任的。
把锅甩给中国，是近年来华盛顿政客哗众取宠、推卸责任的常见做法，但一般而言，专业人士不屑于做这样简单粗暴又肤浅的事。马尔帕斯同时也是一名经济学家，不应该按照华盛顿政客的标准要求自己。尽管他本人曾担任美国财政部副部长，但既然担任了世行行长，就应该做好角色转换，好好当国际金融机构负责人，而不能表现得像美国的“外嘴”。
马尔帕斯资料图 图源：视觉中国
然而对世行有一定了解的人，又会觉得马尔帕斯说这话也不奇怪。由于历史和现实的原因，华盛顿长期把持世行、将其当做“自留地”。自1945年以来，包括马尔帕斯在内的13任世行行长均由美国提名，他们都是清一色的美国人。美国和世行之间这种“公私不分”的情况，也体现在一些世行官员的态度上。对此，美西方内部反思也越来越多，美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨就曾撰文称，“如果美国坚持死握行长人选控制权不放，受害的将是世行自身”。
当然华盛顿也有自己的理由，美元作为世界第一货币，这种特殊地位决定了它与世界的紧密联系，所以一些美国精英认为把持世行似乎是理所应当的。但正因如此，美国对世界经济和金融稳定才有一份特殊责任。它应该做的是切实对世界负起责任来，而不是一味转嫁危机、甩锅别国，甚至通过操纵世行给自己收割世界“行方便”“开后门”。包括中国在内的世界其他国家，都没有理由、更没有义务“配合”华盛顿损人利己的行为。
资料图 图源：视觉中国
毋庸讳言，中国经济的确面临着挑战，但正是出于负责任的态度，中国才坚持稳字当头、稳中求进，不搞“大水漫灌”、不透支未来。我们倒想问问，在中国对世界经济增长的平均贡献率连续多年超过30%的同时，美国在做什么？它主动挑起贸易战，并采取一系列“脱钩”、断供、制裁、限制等措施，对中国经济百般打压。马尔帕斯把话说反了，是美国给中国带来了更多负担，不利于中国支持世界经济增长。（本文系《环球时报》社评，原题为：世行行长把话说反了，显得很不专业）
世界银行行长马尔帕斯近日在接受彭博社采访时表示，在当前世界经济放缓的背景下，中国“这次不太急于真正刺激经济”“做得太少了”，他一方面承认这样做“可能对中国经济有好处，从长远来看也有好处”，但紧接着话锋一转，称这给美国带来了“更多负担”，不利于美国支持世界经济增长。
世界银行行长马尔帕斯近日在接受彭博社采访时表示，在当前世界经济放缓的背景下，中国“这次不太急于真正刺激经济”“做得太少了”，他一方面承认这样做“可能对中国经济有好处，从长远来看也有好处”，但紧接着话锋一转，称这给美国带来了“更多负担”，不利于美国支持世界经济增长。
世界银行行长马尔帕斯近日在接受彭博社采访时表示，在当前世界经济放缓的背景下，中国“这次不太急于真正刺激经济”“做得太少了”，他一方面承认这样做“可能对中国经济有好处，从长远来看也有好处”，但紧接着话锋一转，称这给美国带来了“更多负担”，不利于美国支持世界经济增长。
不知道彭博社是否准确地表达了马尔帕斯的意思，还是对他的话做了断章取义的处理，短短的报道中出现了明显的矛盾和逻辑漏洞，尤其是说这些话十分不符合世行行长的身份。竟然把世界经济疲软和美国应对失策的部分责任，归咎于中国对经济的刺激不够，这种荒诞不经的抱怨，不像出自专业人士之口。
且不说中国如何调控经济，采用什么样的方式，这完全是我们自己的事，外人没资格指手画脚；这段话里还潜含着一个背离事实的错误，因为对中国经济的“好事”，对世界经济也一定是好事，无论如何都不可能是“坏事”。中国经济保持稳健发展，这是世界的正资产，也符合国际社会的期待。所谓“给美国带来负担”的说法实在令人诧异，可以看作是“中国责任论”的新变种。
“巧合”的是，几乎在彭博社发表这篇报道的同时，美联储正在开会准备再度加息。不难看出，所谓“不利于美国支持世界经济增长”，潜台词实际上是抱怨中国没有配合华盛顿通过人为推高美元，将通胀压力向世界转嫁的做法，同时还隐隐带着要求中国用“大水漫灌”式的“自我牺牲”来满足美国胃口的意思。这样的观点，是不公正的，也是不负责任的。
把锅甩给中国，是近年来华盛顿政客哗众取宠、推卸责任的常见做法，但一般而言，专业人士不屑于做这样简单粗暴又肤浅的事。马尔帕斯同时也是一名经济学家，不应该按照华盛顿政客的标准要求自己。尽管他本人曾担任美国财政部副部长，但既然担任了世行行长，就应该做好角色转换，好好当国际金融机构负责人，而不能表现得像美国的“外嘴”。
马尔帕斯资料图 图源：视觉中国
然而对世行有一定了解的人，又会觉得马尔帕斯说这话也不奇怪。由于历史和现实的原因，华盛顿长期把持世行、将其当做“自留地”。自1945年以来，包括马尔帕斯在内的13任世行行长均由美国提名，他们都是清一色的美国人。美国和世行之间这种“公私不分”的情况，也体现在一些世行官员的态度上。对此，美西方内部反思也越来越多，美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨就曾撰文称，“如果美国坚持死握行长人选控制权不放，受害的将是世行自身”。
当然华盛顿也有自己的理由，美元作为世界第一货币，这种特殊地位决定了它与世界的紧密联系，所以一些美国精英认为把持世行似乎是理所应当的。但正因如此，美国对世界经济和金融稳定才有一份特殊责任。它应该做的是切实对世界负起责任来，而不是一味转嫁危机、甩锅别国，甚至通过操纵世行给自己收割世界“行方便”“开后门”。包括中国在内的世界其他国家，都没有理由、更没有义务“配合”华盛顿损人利己的行为。
资料图 图源：视觉中国
毋庸讳言，中国经济的确面临着挑战，但正是出于负责任的态度，中国才坚持稳字当头、稳中求进，不搞“大水漫灌”、不透支未来。我们倒想问问，在中国对世界经济增长的平均贡献率连续多年超过30%的同时，美国在做什么？它主动挑起贸易战，并采取一系列“脱钩”、断供、制裁、限制等措施，对中国经济百般打压。马尔帕斯把话说反了，是美国给中国带来了更多负担，不利于中国支持世界经济增长。（本文系《环球时报》社评，原题为：世行行长把话说反了，显得很不专业）