基廷再批澳潜艇协议“逻辑有误”：澳国防政策不再是保卫本土
耗资巨大的核潜艇采购项目让澳大利亚政府面临持续不断的批评声浪。本周，澳国会工党议员乔什·威尔逊打破沉默，表达了对“奥库斯”核潜艇协议的担忧。3月24日，澳前总理基廷发表文章，再次炮轰核潜艇采购的错误逻辑。
澳大利亚前总理基廷资料图
澳大利亚新闻集团22日报道称，乔什·威尔逊成为第一位公开反对“奥库斯”协议的联邦众议院议员。威尔逊本周表示，他“不相信核动力潜艇是满足澳战略需求的唯一或最佳答案”。同时，他担心澳大利亚脆弱的核废料处理能力无法应对核潜艇退役带来的大量高放射性物质。澳工党政府重要的支持力量——澳大利亚工会和工党的分支机构也站出来反对莫里森领导的澳前政府在2021年签署的“奥库斯”协议。
据澳媒综合报道，面对汹涌的质疑声浪，澳总理阿尔巴尼斯在本周二的工党核心小组会议上被迫回答多个紧迫的问题：未来30年核潜艇采购所需的3680亿澳元（约合1.7万亿元人民币）巨额军费从何而来？购美国和英国生产的核潜艇，如何保证澳大利亚的主权独立？对此，阿尔巴尼斯模糊地表示，“奥库斯”协议的花费不到国防预算的10%。但是，他承认需要将国防预算占GDP的比例提高到2%以上。
当地时间2023年3月13日，美国总统拜登(中)、澳大利亚总理阿尔巴尼斯(左)和英国首相苏纳克宣布了澳大利亚、英国和美国之间的三边安全协议奥库斯协议。图源：视觉中国
继上周严厉抨击“奥库斯”协议后，澳前总理保罗·基廷本周五再次将“炮火”瞄准核潜艇采购的错误逻辑。澳大利亚“9 News”新闻网24日报道称，澳副总理兼国防部长马尔斯本周在国会表示，核潜艇舰队将在远离澳大利亚海岸的地区部署，以保护航运通道免受封锁。基廷在一篇评论文章中表示，政府将需要核潜艇的原因从保护国家免受入侵转移到保护海上贸易渠道，“这是两个截然不同的目的，紧迫性也不一样”。他将这一战略逻辑描述为澳大利亚1960年代奉行的“前沿防御政策”的翻版，并批评后者曾让澳大利亚卷入越南战争。基廷批评称，马尔斯的言论表明，澳大利亚的国防政策“不再是保卫澳大利亚本土，而是一种前沿防御态势，允许利用核潜艇的无限巡航能力攻击远程目标”。基廷举例称，“例如威胁新加坡的炼油厂，或中国的海岸线”。基廷称这种战略思维“令人心碎”。
随着对核潜艇采购的细节不断深入探究，更多潜在的问题浮出水面。《澳大利亚金融评论报》23日称，澳前政府部长尼克·明钦建议马尔斯尽快确定核潜艇带来的高放射性核废料的处理场位置。马尔斯曾提出可设在南澳州某地区，然而，这一提议遭到了南澳州政府、环保组织和当地媒体的强烈反对。报道称，可能被选定为核废料处理场的南澳州、维多利亚州和西澳州地方政府已为此争论不休，都对将核废料处理场设在自己地盘提出异议。
澳大利亚的邻国新西兰对核潜艇明确“说不”。据新西兰电视一台24日报道，新西兰总理希普金斯在“奥库斯”协议明细公布之初即表示，禁止澳大利亚的核潜艇驶入新西兰海域。新西兰前总理海伦·克拉克质疑是否有必要如此明确地与美国的国防政策保持一致，批评该协议会“损害新西兰独立的外交政策”。
此前报道：“这是澳历史上最值得警惕的头版”
基廷再批澳潜艇协议“逻辑有误”：澳国防政策不再是保卫本土
基廷再批澳潜艇协议“逻辑有误”：澳国防政策不再是保卫本土
基廷再批澳潜艇协议“逻辑有误”：澳国防政策不再是保卫本土
基廷再批澳潜艇协议“逻辑有误”：澳国防政策不再是保卫本土
耗资巨大的核潜艇采购项目让澳大利亚政府面临持续不断的批评声浪。本周，澳国会工党议员乔什·威尔逊打破沉默，表达了对“奥库斯”核潜艇协议的担忧。3月24日，澳前总理基廷发表文章，再次炮轰核潜艇采购的错误逻辑。
澳大利亚前总理基廷资料图
澳大利亚新闻集团22日报道称，乔什·威尔逊成为第一位公开反对“奥库斯”协议的联邦众议院议员。威尔逊本周表示，他“不相信核动力潜艇是满足澳战略需求的唯一或最佳答案”。同时，他担心澳大利亚脆弱的核废料处理能力无法应对核潜艇退役带来的大量高放射性物质。澳工党政府重要的支持力量——澳大利亚工会和工党的分支机构也站出来反对莫里森领导的澳前政府在2021年签署的“奥库斯”协议。
据澳媒综合报道，面对汹涌的质疑声浪，澳总理阿尔巴尼斯在本周二的工党核心小组会议上被迫回答多个紧迫的问题：未来30年核潜艇采购所需的3680亿澳元（约合1.7万亿元人民币）巨额军费从何而来？购美国和英国生产的核潜艇，如何保证澳大利亚的主权独立？对此，阿尔巴尼斯模糊地表示，“奥库斯”协议的花费不到国防预算的10%。但是，他承认需要将国防预算占GDP的比例提高到2%以上。
当地时间2023年3月13日，美国总统拜登(中)、澳大利亚总理阿尔巴尼斯(左)和英国首相苏纳克宣布了澳大利亚、英国和美国之间的三边安全协议奥库斯协议。图源：视觉中国
继上周严厉抨击“奥库斯”协议后，澳前总理保罗·基廷本周五再次将“炮火”瞄准核潜艇采购的错误逻辑。澳大利亚“9 News”新闻网24日报道称，澳副总理兼国防部长马尔斯本周在国会表示，核潜艇舰队将在远离澳大利亚海岸的地区部署，以保护航运通道免受封锁。基廷在一篇评论文章中表示，政府将需要核潜艇的原因从保护国家免受入侵转移到保护海上贸易渠道，“这是两个截然不同的目的，紧迫性也不一样”。他将这一战略逻辑描述为澳大利亚1960年代奉行的“前沿防御政策”的翻版，并批评后者曾让澳大利亚卷入越南战争。基廷批评称，马尔斯的言论表明，澳大利亚的国防政策“不再是保卫澳大利亚本土，而是一种前沿防御态势，允许利用核潜艇的无限巡航能力攻击远程目标”。基廷举例称，“例如威胁新加坡的炼油厂，或中国的海岸线”。基廷称这种战略思维“令人心碎”。
随着对核潜艇采购的细节不断深入探究，更多潜在的问题浮出水面。《澳大利亚金融评论报》23日称，澳前政府部长尼克·明钦建议马尔斯尽快确定核潜艇带来的高放射性核废料的处理场位置。马尔斯曾提出可设在南澳州某地区，然而，这一提议遭到了南澳州政府、环保组织和当地媒体的强烈反对。报道称，可能被选定为核废料处理场的南澳州、维多利亚州和西澳州地方政府已为此争论不休，都对将核废料处理场设在自己地盘提出异议。
澳大利亚的邻国新西兰对核潜艇明确“说不”。据新西兰电视一台24日报道，新西兰总理希普金斯在“奥库斯”协议明细公布之初即表示，禁止澳大利亚的核潜艇驶入新西兰海域。新西兰前总理海伦·克拉克质疑是否有必要如此明确地与美国的国防政策保持一致，批评该协议会“损害新西兰独立的外交政策”。
此前报道：“这是澳历史上最值得警惕的头版”