美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权，美媒：拜登的“惊人胜利”
美国联邦最高法院当地时间21日下令，阻止得州法院针对口服堕胎药米非司酮采取的临时限制令，暂时保留了这款堕胎药被使用的权利。本月7日，得克萨斯州北区联邦地区法院保守派法官马修·卡斯马里克曾以美国食品药品监督管理局（FDA）未充分评估米非司酮安全风险为由要求重新审批，并下令米非司酮退出市场。对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。
美国最高法院21日下令阻止得州法院对口服堕胎药米非司酮的临时限制令。图为媒体记者在最高法院外进行报道 图源：视觉中国
一波三折
据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。
去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。
《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”
随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。
“受政治目的驱使的攻击”
无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。
拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。
拜登资料图
不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。
“斗争远未结束”
美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。
《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”
美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权，美媒：拜登的“惊人胜利”
美国联邦最高法院当地时间21日下令，阻止得州法院针对口服堕胎药米非司酮采取的临时限制令，暂时保留了这款堕胎药被使用的权利。本月7日，得克萨斯州北区联邦地区法院保守派法官马修·卡斯马里克曾以美国食品药品监督管理局（FDA）未充分评估米非司酮安全风险为由要求重新审批，并下令米非司酮退出市场。对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。
美国最高法院21日下令阻止得州法院对口服堕胎药米非司酮的临时限制令。图为媒体记者在最高法院外进行报道 图源：视觉中国
一波三折
据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。
去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。
《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”
随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。
“受政治目的驱使的攻击”
无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。
拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。
拜登资料图
不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。
“斗争远未结束”
美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。
《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”
美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权，美媒：拜登的“惊人胜利”
美国联邦最高法院当地时间21日下令，阻止得州法院针对口服堕胎药米非司酮采取的临时限制令，暂时保留了这款堕胎药被使用的权利。本月7日，得克萨斯州北区联邦地区法院保守派法官马修·卡斯马里克曾以美国食品药品监督管理局（FDA）未充分评估米非司酮安全风险为由要求重新审批，并下令米非司酮退出市场。对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。
美国最高法院21日下令阻止得州法院对口服堕胎药米非司酮的临时限制令。图为媒体记者在最高法院外进行报道 图源：视觉中国
一波三折
据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。
去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。
《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”
随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。
“受政治目的驱使的攻击”
无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。
拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。
拜登资料图
不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。
“斗争远未结束”
美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。
《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”
美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权，美媒：拜登的“惊人胜利”
美国联邦最高法院当地时间21日下令，阻止得州法院针对口服堕胎药米非司酮采取的临时限制令，暂时保留了这款堕胎药被使用的权利。本月7日，得克萨斯州北区联邦地区法院保守派法官马修·卡斯马里克曾以美国食品药品监督管理局（FDA）未充分评估米非司酮安全风险为由要求重新审批，并下令米非司酮退出市场。对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。
美国最高法院21日下令阻止得州法院对口服堕胎药米非司酮的临时限制令。图为媒体记者在最高法院外进行报道 图源：视觉中国
一波三折
据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。
去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。
《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”
随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。
“受政治目的驱使的攻击”
无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。
拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。
拜登资料图
不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。
“斗争远未结束”
美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。
《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”
美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权，美媒：拜登的“惊人胜利”
美国联邦最高法院当地时间21日下令，阻止得州法院针对口服堕胎药米非司酮采取的临时限制令，暂时保留了这款堕胎药被使用的权利。本月7日，得克萨斯州北区联邦地区法院保守派法官马修·卡斯马里克曾以美国食品药品监督管理局（FDA）未充分评估米非司酮安全风险为由要求重新审批，并下令米非司酮退出市场。对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。
美国最高法院21日下令阻止得州法院对口服堕胎药米非司酮的临时限制令。图为媒体记者在最高法院外进行报道 图源：视觉中国
一波三折
据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。
去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。
《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”
随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。
“受政治目的驱使的攻击”
无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。
拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。
拜登资料图
不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。
“斗争远未结束”
美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。
《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”
美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权，美媒：拜登的“惊人胜利”
美国联邦最高法院当地时间21日下令，阻止得州法院针对口服堕胎药米非司酮采取的临时限制令，暂时保留了这款堕胎药被使用的权利。本月7日，得克萨斯州北区联邦地区法院保守派法官马修·卡斯马里克曾以美国食品药品监督管理局（FDA）未充分评估米非司酮安全风险为由要求重新审批，并下令米非司酮退出市场。对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。
美国最高法院21日下令阻止得州法院对口服堕胎药米非司酮的临时限制令。图为媒体记者在最高法院外进行报道 图源：视觉中国
一波三折
据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。
去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。
《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”
随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。
“受政治目的驱使的攻击”
无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。
拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。
拜登资料图
不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。
“斗争远未结束”
美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。
《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。
美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”