自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。
自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。
自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。
自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。
自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。
自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。