2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加宣判。部分人大代表、新闻媒体记者、被害人及被告人双方亲属等现场旁听。
此前报道
北大自杀女生包丽男友涉虐待罪案明宣判，受害人母亲索赔299万
事发三年多后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟某翰涉嫌虐待罪案将于6月7日公开宣判。
牟某翰（左），包丽（化名-右） 图源封面新闻
6日下午，正前往机场赶赴北京的包丽母亲向澎湃新闻表示，事情发生后，至今未接到牟某翰一方表达的歉意，她只希望法院能够作出公正判决。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，受害方提出了299万元的赔偿金额。
检方指控，2018年8月，被告人牟某翰与被害人包丽确定恋爱关系。2018年9月至2019年10月间，二人共同居住、生活。其间被告人牟某翰为发泄个人情绪，长期对包丽进行侮辱、谩骂、逼迫以及肢体暴力，致使包丽服药自杀，但因抢救及时未果。2019年10月9日，包丽再次服药自杀，于2020年4月11日因抢救无效死亡。
据北京海淀区法院此前消息，2022年7月6日，该院依法开庭审理了被告人牟某翰涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。
包丽母亲告诉澎湃新闻，在那次开庭审理过程中，她曾以证人身份出庭。“庭审过程中，他（牟某翰）说话都是理直气壮的。”包丽母亲回忆，“牟某翰坚称自己无罪，包丽的死和他没有关系，还口口声声说很爱包丽。”牟某翰的律师也为其做无罪辩护。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，包丽母亲及其代理律师提出，希望能够赔偿包括医疗费、丧葬费及死亡赔偿金、被扶养人生活费在内共计299万元。
包丽母亲向澎湃新闻表示，“我根本就没在意这个钱的事情，因为我女儿都没有了”，只希望法院能够作出公正判决。
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀。同年12月12日，南方周末发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》披露，包丽恋爱期间，其男友牟某翰一直很介意包丽有过前男友的经历，曾向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等不合理要求，引发舆论关注。包丽母亲在接受采访时称，两人恋爱期间，牟某翰嫌弃包丽有过恋爱经历、不是处女，但又不想分手，却以此精神折磨包丽。
针对包丽母亲的指控，牟某翰曾回应澎湃新闻称，包丽自杀后，他接受过警方的问询。他不认为自己的行为是对包丽的精神控制，“我不明白，什么是精神控制？”
2021年1月29日，澎湃新闻从包丽母亲处获悉，牟某翰涉嫌虐待罪被逮捕后，该案曾退回公安机关补充侦查，后又移送检察院。包丽母亲的代理律师常铮说，牟某翰涉嫌罪名为虐待罪。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加宣判。部分人大代表、新闻媒体记者、被害人及被告人双方亲属等现场旁听。
此前报道
北大自杀女生包丽男友涉虐待罪案明宣判，受害人母亲索赔299万
事发三年多后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟某翰涉嫌虐待罪案将于6月7日公开宣判。
牟某翰（左），包丽（化名-右） 图源封面新闻
6日下午，正前往机场赶赴北京的包丽母亲向澎湃新闻表示，事情发生后，至今未接到牟某翰一方表达的歉意，她只希望法院能够作出公正判决。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，受害方提出了299万元的赔偿金额。
检方指控，2018年8月，被告人牟某翰与被害人包丽确定恋爱关系。2018年9月至2019年10月间，二人共同居住、生活。其间被告人牟某翰为发泄个人情绪，长期对包丽进行侮辱、谩骂、逼迫以及肢体暴力，致使包丽服药自杀，但因抢救及时未果。2019年10月9日，包丽再次服药自杀，于2020年4月11日因抢救无效死亡。
据北京海淀区法院此前消息，2022年7月6日，该院依法开庭审理了被告人牟某翰涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。
包丽母亲告诉澎湃新闻，在那次开庭审理过程中，她曾以证人身份出庭。“庭审过程中，他（牟某翰）说话都是理直气壮的。”包丽母亲回忆，“牟某翰坚称自己无罪，包丽的死和他没有关系，还口口声声说很爱包丽。”牟某翰的律师也为其做无罪辩护。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，包丽母亲及其代理律师提出，希望能够赔偿包括医疗费、丧葬费及死亡赔偿金、被扶养人生活费在内共计299万元。
包丽母亲向澎湃新闻表示，“我根本就没在意这个钱的事情，因为我女儿都没有了”，只希望法院能够作出公正判决。
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀。同年12月12日，南方周末发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》披露，包丽恋爱期间，其男友牟某翰一直很介意包丽有过前男友的经历，曾向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等不合理要求，引发舆论关注。包丽母亲在接受采访时称，两人恋爱期间，牟某翰嫌弃包丽有过恋爱经历、不是处女，但又不想分手，却以此精神折磨包丽。
针对包丽母亲的指控，牟某翰曾回应澎湃新闻称，包丽自杀后，他接受过警方的问询。他不认为自己的行为是对包丽的精神控制，“我不明白，什么是精神控制？”
2021年1月29日，澎湃新闻从包丽母亲处获悉，牟某翰涉嫌虐待罪被逮捕后，该案曾退回公安机关补充侦查，后又移送检察院。包丽母亲的代理律师常铮说，牟某翰涉嫌罪名为虐待罪。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加宣判。部分人大代表、新闻媒体记者、被害人及被告人双方亲属等现场旁听。
此前报道
北大自杀女生包丽男友涉虐待罪案明宣判，受害人母亲索赔299万
事发三年多后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟某翰涉嫌虐待罪案将于6月7日公开宣判。
牟某翰（左），包丽（化名-右） 图源封面新闻
6日下午，正前往机场赶赴北京的包丽母亲向澎湃新闻表示，事情发生后，至今未接到牟某翰一方表达的歉意，她只希望法院能够作出公正判决。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，受害方提出了299万元的赔偿金额。
检方指控，2018年8月，被告人牟某翰与被害人包丽确定恋爱关系。2018年9月至2019年10月间，二人共同居住、生活。其间被告人牟某翰为发泄个人情绪，长期对包丽进行侮辱、谩骂、逼迫以及肢体暴力，致使包丽服药自杀，但因抢救及时未果。2019年10月9日，包丽再次服药自杀，于2020年4月11日因抢救无效死亡。
据北京海淀区法院此前消息，2022年7月6日，该院依法开庭审理了被告人牟某翰涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。
包丽母亲告诉澎湃新闻，在那次开庭审理过程中，她曾以证人身份出庭。“庭审过程中，他（牟某翰）说话都是理直气壮的。”包丽母亲回忆，“牟某翰坚称自己无罪，包丽的死和他没有关系，还口口声声说很爱包丽。”牟某翰的律师也为其做无罪辩护。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，包丽母亲及其代理律师提出，希望能够赔偿包括医疗费、丧葬费及死亡赔偿金、被扶养人生活费在内共计299万元。
包丽母亲向澎湃新闻表示，“我根本就没在意这个钱的事情，因为我女儿都没有了”，只希望法院能够作出公正判决。
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀。同年12月12日，南方周末发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》披露，包丽恋爱期间，其男友牟某翰一直很介意包丽有过前男友的经历，曾向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等不合理要求，引发舆论关注。包丽母亲在接受采访时称，两人恋爱期间，牟某翰嫌弃包丽有过恋爱经历、不是处女，但又不想分手，却以此精神折磨包丽。
针对包丽母亲的指控，牟某翰曾回应澎湃新闻称，包丽自杀后，他接受过警方的问询。他不认为自己的行为是对包丽的精神控制，“我不明白，什么是精神控制？”
2021年1月29日，澎湃新闻从包丽母亲处获悉，牟某翰涉嫌虐待罪被逮捕后，该案曾退回公安机关补充侦查，后又移送检察院。包丽母亲的代理律师常铮说，牟某翰涉嫌罪名为虐待罪。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加宣判。部分人大代表、新闻媒体记者、被害人及被告人双方亲属等现场旁听。
此前报道
北大自杀女生包丽男友涉虐待罪案明宣判，受害人母亲索赔299万
事发三年多后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟某翰涉嫌虐待罪案将于6月7日公开宣判。
牟某翰（左），包丽（化名-右） 图源封面新闻
6日下午，正前往机场赶赴北京的包丽母亲向澎湃新闻表示，事情发生后，至今未接到牟某翰一方表达的歉意，她只希望法院能够作出公正判决。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，受害方提出了299万元的赔偿金额。
检方指控，2018年8月，被告人牟某翰与被害人包丽确定恋爱关系。2018年9月至2019年10月间，二人共同居住、生活。其间被告人牟某翰为发泄个人情绪，长期对包丽进行侮辱、谩骂、逼迫以及肢体暴力，致使包丽服药自杀，但因抢救及时未果。2019年10月9日，包丽再次服药自杀，于2020年4月11日因抢救无效死亡。
据北京海淀区法院此前消息，2022年7月6日，该院依法开庭审理了被告人牟某翰涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。
包丽母亲告诉澎湃新闻，在那次开庭审理过程中，她曾以证人身份出庭。“庭审过程中，他（牟某翰）说话都是理直气壮的。”包丽母亲回忆，“牟某翰坚称自己无罪，包丽的死和他没有关系，还口口声声说很爱包丽。”牟某翰的律师也为其做无罪辩护。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，包丽母亲及其代理律师提出，希望能够赔偿包括医疗费、丧葬费及死亡赔偿金、被扶养人生活费在内共计299万元。
包丽母亲向澎湃新闻表示，“我根本就没在意这个钱的事情，因为我女儿都没有了”，只希望法院能够作出公正判决。
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀。同年12月12日，南方周末发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》披露，包丽恋爱期间，其男友牟某翰一直很介意包丽有过前男友的经历，曾向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等不合理要求，引发舆论关注。包丽母亲在接受采访时称，两人恋爱期间，牟某翰嫌弃包丽有过恋爱经历、不是处女，但又不想分手，却以此精神折磨包丽。
针对包丽母亲的指控，牟某翰曾回应澎湃新闻称，包丽自杀后，他接受过警方的问询。他不认为自己的行为是对包丽的精神控制，“我不明白，什么是精神控制？”
2021年1月29日，澎湃新闻从包丽母亲处获悉，牟某翰涉嫌虐待罪被逮捕后，该案曾退回公安机关补充侦查，后又移送检察院。包丽母亲的代理律师常铮说，牟某翰涉嫌罪名为虐待罪。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加宣判。部分人大代表、新闻媒体记者、被害人及被告人双方亲属等现场旁听。
此前报道
北大自杀女生包丽男友涉虐待罪案明宣判，受害人母亲索赔299万
事发三年多后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟某翰涉嫌虐待罪案将于6月7日公开宣判。
牟某翰（左），包丽（化名-右） 图源封面新闻
6日下午，正前往机场赶赴北京的包丽母亲向澎湃新闻表示，事情发生后，至今未接到牟某翰一方表达的歉意，她只希望法院能够作出公正判决。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，受害方提出了299万元的赔偿金额。
检方指控，2018年8月，被告人牟某翰与被害人包丽确定恋爱关系。2018年9月至2019年10月间，二人共同居住、生活。其间被告人牟某翰为发泄个人情绪，长期对包丽进行侮辱、谩骂、逼迫以及肢体暴力，致使包丽服药自杀，但因抢救及时未果。2019年10月9日，包丽再次服药自杀，于2020年4月11日因抢救无效死亡。
据北京海淀区法院此前消息，2022年7月6日，该院依法开庭审理了被告人牟某翰涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。
包丽母亲告诉澎湃新闻，在那次开庭审理过程中，她曾以证人身份出庭。“庭审过程中，他（牟某翰）说话都是理直气壮的。”包丽母亲回忆，“牟某翰坚称自己无罪，包丽的死和他没有关系，还口口声声说很爱包丽。”牟某翰的律师也为其做无罪辩护。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，包丽母亲及其代理律师提出，希望能够赔偿包括医疗费、丧葬费及死亡赔偿金、被扶养人生活费在内共计299万元。
包丽母亲向澎湃新闻表示，“我根本就没在意这个钱的事情，因为我女儿都没有了”，只希望法院能够作出公正判决。
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀。同年12月12日，南方周末发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》披露，包丽恋爱期间，其男友牟某翰一直很介意包丽有过前男友的经历，曾向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等不合理要求，引发舆论关注。包丽母亲在接受采访时称，两人恋爱期间，牟某翰嫌弃包丽有过恋爱经历、不是处女，但又不想分手，却以此精神折磨包丽。
针对包丽母亲的指控，牟某翰曾回应澎湃新闻称，包丽自杀后，他接受过警方的问询。他不认为自己的行为是对包丽的精神控制，“我不明白，什么是精神控制？”
2021年1月29日，澎湃新闻从包丽母亲处获悉，牟某翰涉嫌虐待罪被逮捕后，该案曾退回公安机关补充侦查，后又移送检察院。包丽母亲的代理律师常铮说，牟某翰涉嫌罪名为虐待罪。
2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。
经审理查明：2018年8月，被告人牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟林翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。
2019年1月起，牟林翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞食药物，被牟林翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。
2019年10月9日中午，陈某某与牟林翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟林翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。
2020年6月9日，被告人牟林翰被公安机关抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造成的经济损失为医疗费及丧葬费，共计人民币73万余元。
法院经审理认为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主体要件。牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且精神上相互依赖，经济上相互帮助，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节恶劣的程度。在被害人精神状态不断恶化，不断出现极端行为并最终自杀的进程中，被告人牟林翰反复实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是制造陈某某自杀风险并不断强化、升高风险的决定性因素，因此与被害人的自杀身亡这一危害后果具有刑法上的因果关系。综上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友，情节恶劣，且致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予惩处。综合考虑牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量刑。
对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提诉讼请求，法院认为，被告人牟林翰一方已支付的20万余元医疗费应予以扣减；丧葬费中过高部分不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。最终，根据医疗费的实际发生情况，以及丧葬费的计算标准，法院依法作出相应判决。
公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加宣判。部分人大代表、新闻媒体记者、被害人及被告人双方亲属等现场旁听。
此前报道
北大自杀女生包丽男友涉虐待罪案明宣判，受害人母亲索赔299万
事发三年多后，北大自杀女生包丽（化名）男友牟某翰涉嫌虐待罪案将于6月7日公开宣判。
牟某翰（左），包丽（化名-右） 图源封面新闻
6日下午，正前往机场赶赴北京的包丽母亲向澎湃新闻表示，事情发生后，至今未接到牟某翰一方表达的歉意，她只希望法院能够作出公正判决。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，受害方提出了299万元的赔偿金额。
检方指控，2018年8月，被告人牟某翰与被害人包丽确定恋爱关系。2018年9月至2019年10月间，二人共同居住、生活。其间被告人牟某翰为发泄个人情绪，长期对包丽进行侮辱、谩骂、逼迫以及肢体暴力，致使包丽服药自杀，但因抢救及时未果。2019年10月9日，包丽再次服药自杀，于2020年4月11日因抢救无效死亡。
据北京海淀区法院此前消息，2022年7月6日，该院依法开庭审理了被告人牟某翰涉嫌虐待罪刑事及附带民事诉讼一案。因案件涉及个人隐私，开庭以不公开方式进行。
包丽母亲告诉澎湃新闻，在那次开庭审理过程中，她曾以证人身份出庭。“庭审过程中，他（牟某翰）说话都是理直气壮的。”包丽母亲回忆，“牟某翰坚称自己无罪，包丽的死和他没有关系，还口口声声说很爱包丽。”牟某翰的律师也为其做无罪辩护。
知情人士告诉澎湃新闻，关于附带民事诉讼赔偿部分，包丽母亲及其代理律师提出，希望能够赔偿包括医疗费、丧葬费及死亡赔偿金、被扶养人生活费在内共计299万元。
包丽母亲向澎湃新闻表示，“我根本就没在意这个钱的事情，因为我女儿都没有了”，只希望法院能够作出公正判决。
2019年10月9日，北京大学法学院女生包丽在北京市某宾馆服药自杀。同年12月12日，南方周末发布报道《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》披露，包丽恋爱期间，其男友牟某翰一直很介意包丽有过前男友的经历，曾向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手术等不合理要求，引发舆论关注。包丽母亲在接受采访时称，两人恋爱期间，牟某翰嫌弃包丽有过恋爱经历、不是处女，但又不想分手，却以此精神折磨包丽。
针对包丽母亲的指控，牟某翰曾回应澎湃新闻称，包丽自杀后，他接受过警方的问询。他不认为自己的行为是对包丽的精神控制，“我不明白，什么是精神控制？”
2021年1月29日，澎湃新闻从包丽母亲处获悉，牟某翰涉嫌虐待罪被逮捕后，该案曾退回公安机关补充侦查，后又移送检察院。包丽母亲的代理律师常铮说，牟某翰涉嫌罪名为虐待罪。