一部名为《印度人》的印度电影于7月14日上映，一些印度媒体和政客对它进行了不正常的推销和吹捧，称其是“每个印度人必看的爱国主义影片”，而它最大的卖点不是电影的艺术水准有多高、剧情有多吸引人等，而是极具煽动性的反华情绪。也有一些严肃的印度媒体从电影艺术和技术的角度批评称，该电影几乎没有可取之处。
这部电影的故事主线是6名印度年轻人潜入中国执行“秘密任务”的冒险故事，但是从对白和画面来看刻意突出了加勒万河谷冲突的背景，制作方称对冲突中的印度士兵伤亡表示沮丧，还呼吁印度人“团结起来”。电影制作方在影片上映前反复拿加勒万冲突炒作和渲染，很明显，这已不是一部单纯的影视作品，更多是反华宣传片。
一些印度媒体称之为“爱国主义电影”，必须要纠正一下，这决不是什么爱国主义电影，而是宣扬仇恨的狭隘民族主义电影，应是任何一个现代文明国家都不能容忍的，已经踩了大众影视作品的底线。在电影的故事设计中，中国被毫不掩饰地刻画成“坏人”以及“印度的敌人”，再加上电影制作方及印度舆论对这一点的突出强调，使得最终的传播效果犹如在印度社会散播思想毒素，观影的人越多，被毒化的范围就越大。
这在印度并非个例，2020年冲突发生后不久，印度就有人开始拍摄同样题材的“抗中神剧”，到今年还陆续有导演宣布拍摄计划。我们不知道拍这样的电影是出于什么目的，有可能是为了哗众取宠而不知轻重，有可能是导演及团队对中国的误读和恶意用电影的形式来表达出来，也有可能是利用“抗中”来贩卖所谓的“爱国情怀”。但可以确定的是，这肯定不是出于“爱”印度，同时也是对电影这种艺术形式的亵渎和滥用。
中印国旗资料图
这种剧情不是俗套的问题，而是有害的问题。它以中印关系为大背景，却完全脱离了中印关系的基本现实和事实。它所煽动起来的反华情绪，最后还是要以某种方式宣泄出去，对印度来说无异于堆积出一个个“非理性情绪堰塞湖”，不仅影响中印关系，也势必对印度造成更剧烈的反噬。这可不是闹着玩的，这样的电影应该遭到抵制。
印度每年生产电影高达2000部左右。经常有一些印度佳片在海外获得票房和口碑的双丰收，带有浓烈印度风格的电影收获了不少外国粉丝。但近年类似于《印度人》这样劣质且有毒的电影越来越多，它们的共同特点有：歪曲事实，剧情极度夸张，印度角色无比神勇，中国角色则不堪一击，充斥着令人可笑的精神胜利法。印度该为拍出这样的电影感到脸红，而真正的印度有识之士则应该为此感到担忧和警惕。
中国对印度没有恶意更没有敌意，我们真诚地希望中印能友好相处。中印确实发生过边界冲突，现在仍存在争议，中国的处理方式是很克制的，一直致力于管控分歧。希望印度能充分感受到中国的善意和诚意，警惕“抗中神剧”成为印度社会的毒鸡汤，这对中印关系当然不是好事，对印度自己也决非好事。（本文系《环球时报》社评，原题为：“抗中神剧”对印度而言是毒鸡汤）
一部名为《印度人》的印度电影于7月14日上映，一些印度媒体和政客对它进行了不正常的推销和吹捧，称其是“每个印度人必看的爱国主义影片”，而它最大的卖点不是电影的艺术水准有多高、剧情有多吸引人等，而是极具煽动性的反华情绪。也有一些严肃的印度媒体从电影艺术和技术的角度批评称，该电影几乎没有可取之处。
这部电影的故事主线是6名印度年轻人潜入中国执行“秘密任务”的冒险故事，但是从对白和画面来看刻意突出了加勒万河谷冲突的背景，制作方称对冲突中的印度士兵伤亡表示沮丧，还呼吁印度人“团结起来”。电影制作方在影片上映前反复拿加勒万冲突炒作和渲染，很明显，这已不是一部单纯的影视作品，更多是反华宣传片。
一些印度媒体称之为“爱国主义电影”，必须要纠正一下，这决不是什么爱国主义电影，而是宣扬仇恨的狭隘民族主义电影，应是任何一个现代文明国家都不能容忍的，已经踩了大众影视作品的底线。在电影的故事设计中，中国被毫不掩饰地刻画成“坏人”以及“印度的敌人”，再加上电影制作方及印度舆论对这一点的突出强调，使得最终的传播效果犹如在印度社会散播思想毒素，观影的人越多，被毒化的范围就越大。
这在印度并非个例，2020年冲突发生后不久，印度就有人开始拍摄同样题材的“抗中神剧”，到今年还陆续有导演宣布拍摄计划。我们不知道拍这样的电影是出于什么目的，有可能是为了哗众取宠而不知轻重，有可能是导演及团队对中国的误读和恶意用电影的形式来表达出来，也有可能是利用“抗中”来贩卖所谓的“爱国情怀”。但可以确定的是，这肯定不是出于“爱”印度，同时也是对电影这种艺术形式的亵渎和滥用。
中印国旗资料图
这种剧情不是俗套的问题，而是有害的问题。它以中印关系为大背景，却完全脱离了中印关系的基本现实和事实。它所煽动起来的反华情绪，最后还是要以某种方式宣泄出去，对印度来说无异于堆积出一个个“非理性情绪堰塞湖”，不仅影响中印关系，也势必对印度造成更剧烈的反噬。这可不是闹着玩的，这样的电影应该遭到抵制。
印度每年生产电影高达2000部左右。经常有一些印度佳片在海外获得票房和口碑的双丰收，带有浓烈印度风格的电影收获了不少外国粉丝。但近年类似于《印度人》这样劣质且有毒的电影越来越多，它们的共同特点有：歪曲事实，剧情极度夸张，印度角色无比神勇，中国角色则不堪一击，充斥着令人可笑的精神胜利法。印度该为拍出这样的电影感到脸红，而真正的印度有识之士则应该为此感到担忧和警惕。
中国对印度没有恶意更没有敌意，我们真诚地希望中印能友好相处。中印确实发生过边界冲突，现在仍存在争议，中国的处理方式是很克制的，一直致力于管控分歧。希望印度能充分感受到中国的善意和诚意，警惕“抗中神剧”成为印度社会的毒鸡汤，这对中印关系当然不是好事，对印度自己也决非好事。（本文系《环球时报》社评，原题为：“抗中神剧”对印度而言是毒鸡汤）
一部名为《印度人》的印度电影于7月14日上映，一些印度媒体和政客对它进行了不正常的推销和吹捧，称其是“每个印度人必看的爱国主义影片”，而它最大的卖点不是电影的艺术水准有多高、剧情有多吸引人等，而是极具煽动性的反华情绪。也有一些严肃的印度媒体从电影艺术和技术的角度批评称，该电影几乎没有可取之处。
这部电影的故事主线是6名印度年轻人潜入中国执行“秘密任务”的冒险故事，但是从对白和画面来看刻意突出了加勒万河谷冲突的背景，制作方称对冲突中的印度士兵伤亡表示沮丧，还呼吁印度人“团结起来”。电影制作方在影片上映前反复拿加勒万冲突炒作和渲染，很明显，这已不是一部单纯的影视作品，更多是反华宣传片。
一些印度媒体称之为“爱国主义电影”，必须要纠正一下，这决不是什么爱国主义电影，而是宣扬仇恨的狭隘民族主义电影，应是任何一个现代文明国家都不能容忍的，已经踩了大众影视作品的底线。在电影的故事设计中，中国被毫不掩饰地刻画成“坏人”以及“印度的敌人”，再加上电影制作方及印度舆论对这一点的突出强调，使得最终的传播效果犹如在印度社会散播思想毒素，观影的人越多，被毒化的范围就越大。
这在印度并非个例，2020年冲突发生后不久，印度就有人开始拍摄同样题材的“抗中神剧”，到今年还陆续有导演宣布拍摄计划。我们不知道拍这样的电影是出于什么目的，有可能是为了哗众取宠而不知轻重，有可能是导演及团队对中国的误读和恶意用电影的形式来表达出来，也有可能是利用“抗中”来贩卖所谓的“爱国情怀”。但可以确定的是，这肯定不是出于“爱”印度，同时也是对电影这种艺术形式的亵渎和滥用。
中印国旗资料图
这种剧情不是俗套的问题，而是有害的问题。它以中印关系为大背景，却完全脱离了中印关系的基本现实和事实。它所煽动起来的反华情绪，最后还是要以某种方式宣泄出去，对印度来说无异于堆积出一个个“非理性情绪堰塞湖”，不仅影响中印关系，也势必对印度造成更剧烈的反噬。这可不是闹着玩的，这样的电影应该遭到抵制。
印度每年生产电影高达2000部左右。经常有一些印度佳片在海外获得票房和口碑的双丰收，带有浓烈印度风格的电影收获了不少外国粉丝。但近年类似于《印度人》这样劣质且有毒的电影越来越多，它们的共同特点有：歪曲事实，剧情极度夸张，印度角色无比神勇，中国角色则不堪一击，充斥着令人可笑的精神胜利法。印度该为拍出这样的电影感到脸红，而真正的印度有识之士则应该为此感到担忧和警惕。
中国对印度没有恶意更没有敌意，我们真诚地希望中印能友好相处。中印确实发生过边界冲突，现在仍存在争议，中国的处理方式是很克制的，一直致力于管控分歧。希望印度能充分感受到中国的善意和诚意，警惕“抗中神剧”成为印度社会的毒鸡汤，这对中印关系当然不是好事，对印度自己也决非好事。（本文系《环球时报》社评，原题为：“抗中神剧”对印度而言是毒鸡汤）
一部名为《印度人》的印度电影于7月14日上映，一些印度媒体和政客对它进行了不正常的推销和吹捧，称其是“每个印度人必看的爱国主义影片”，而它最大的卖点不是电影的艺术水准有多高、剧情有多吸引人等，而是极具煽动性的反华情绪。也有一些严肃的印度媒体从电影艺术和技术的角度批评称，该电影几乎没有可取之处。
这部电影的故事主线是6名印度年轻人潜入中国执行“秘密任务”的冒险故事，但是从对白和画面来看刻意突出了加勒万河谷冲突的背景，制作方称对冲突中的印度士兵伤亡表示沮丧，还呼吁印度人“团结起来”。电影制作方在影片上映前反复拿加勒万冲突炒作和渲染，很明显，这已不是一部单纯的影视作品，更多是反华宣传片。
一些印度媒体称之为“爱国主义电影”，必须要纠正一下，这决不是什么爱国主义电影，而是宣扬仇恨的狭隘民族主义电影，应是任何一个现代文明国家都不能容忍的，已经踩了大众影视作品的底线。在电影的故事设计中，中国被毫不掩饰地刻画成“坏人”以及“印度的敌人”，再加上电影制作方及印度舆论对这一点的突出强调，使得最终的传播效果犹如在印度社会散播思想毒素，观影的人越多，被毒化的范围就越大。
这在印度并非个例，2020年冲突发生后不久，印度就有人开始拍摄同样题材的“抗中神剧”，到今年还陆续有导演宣布拍摄计划。我们不知道拍这样的电影是出于什么目的，有可能是为了哗众取宠而不知轻重，有可能是导演及团队对中国的误读和恶意用电影的形式来表达出来，也有可能是利用“抗中”来贩卖所谓的“爱国情怀”。但可以确定的是，这肯定不是出于“爱”印度，同时也是对电影这种艺术形式的亵渎和滥用。
中印国旗资料图
这种剧情不是俗套的问题，而是有害的问题。它以中印关系为大背景，却完全脱离了中印关系的基本现实和事实。它所煽动起来的反华情绪，最后还是要以某种方式宣泄出去，对印度来说无异于堆积出一个个“非理性情绪堰塞湖”，不仅影响中印关系，也势必对印度造成更剧烈的反噬。这可不是闹着玩的，这样的电影应该遭到抵制。
印度每年生产电影高达2000部左右。经常有一些印度佳片在海外获得票房和口碑的双丰收，带有浓烈印度风格的电影收获了不少外国粉丝。但近年类似于《印度人》这样劣质且有毒的电影越来越多，它们的共同特点有：歪曲事实，剧情极度夸张，印度角色无比神勇，中国角色则不堪一击，充斥着令人可笑的精神胜利法。印度该为拍出这样的电影感到脸红，而真正的印度有识之士则应该为此感到担忧和警惕。
中国对印度没有恶意更没有敌意，我们真诚地希望中印能友好相处。中印确实发生过边界冲突，现在仍存在争议，中国的处理方式是很克制的，一直致力于管控分歧。希望印度能充分感受到中国的善意和诚意，警惕“抗中神剧”成为印度社会的毒鸡汤，这对中印关系当然不是好事，对印度自己也决非好事。（本文系《环球时报》社评，原题为：“抗中神剧”对印度而言是毒鸡汤）
一部名为《印度人》的印度电影于7月14日上映，一些印度媒体和政客对它进行了不正常的推销和吹捧，称其是“每个印度人必看的爱国主义影片”，而它最大的卖点不是电影的艺术水准有多高、剧情有多吸引人等，而是极具煽动性的反华情绪。也有一些严肃的印度媒体从电影艺术和技术的角度批评称，该电影几乎没有可取之处。
这部电影的故事主线是6名印度年轻人潜入中国执行“秘密任务”的冒险故事，但是从对白和画面来看刻意突出了加勒万河谷冲突的背景，制作方称对冲突中的印度士兵伤亡表示沮丧，还呼吁印度人“团结起来”。电影制作方在影片上映前反复拿加勒万冲突炒作和渲染，很明显，这已不是一部单纯的影视作品，更多是反华宣传片。
一些印度媒体称之为“爱国主义电影”，必须要纠正一下，这决不是什么爱国主义电影，而是宣扬仇恨的狭隘民族主义电影，应是任何一个现代文明国家都不能容忍的，已经踩了大众影视作品的底线。在电影的故事设计中，中国被毫不掩饰地刻画成“坏人”以及“印度的敌人”，再加上电影制作方及印度舆论对这一点的突出强调，使得最终的传播效果犹如在印度社会散播思想毒素，观影的人越多，被毒化的范围就越大。
这在印度并非个例，2020年冲突发生后不久，印度就有人开始拍摄同样题材的“抗中神剧”，到今年还陆续有导演宣布拍摄计划。我们不知道拍这样的电影是出于什么目的，有可能是为了哗众取宠而不知轻重，有可能是导演及团队对中国的误读和恶意用电影的形式来表达出来，也有可能是利用“抗中”来贩卖所谓的“爱国情怀”。但可以确定的是，这肯定不是出于“爱”印度，同时也是对电影这种艺术形式的亵渎和滥用。
中印国旗资料图
这种剧情不是俗套的问题，而是有害的问题。它以中印关系为大背景，却完全脱离了中印关系的基本现实和事实。它所煽动起来的反华情绪，最后还是要以某种方式宣泄出去，对印度来说无异于堆积出一个个“非理性情绪堰塞湖”，不仅影响中印关系，也势必对印度造成更剧烈的反噬。这可不是闹着玩的，这样的电影应该遭到抵制。
印度每年生产电影高达2000部左右。经常有一些印度佳片在海外获得票房和口碑的双丰收，带有浓烈印度风格的电影收获了不少外国粉丝。但近年类似于《印度人》这样劣质且有毒的电影越来越多，它们的共同特点有：歪曲事实，剧情极度夸张，印度角色无比神勇，中国角色则不堪一击，充斥着令人可笑的精神胜利法。印度该为拍出这样的电影感到脸红，而真正的印度有识之士则应该为此感到担忧和警惕。
中国对印度没有恶意更没有敌意，我们真诚地希望中印能友好相处。中印确实发生过边界冲突，现在仍存在争议，中国的处理方式是很克制的，一直致力于管控分歧。希望印度能充分感受到中国的善意和诚意，警惕“抗中神剧”成为印度社会的毒鸡汤，这对中印关系当然不是好事，对印度自己也决非好事。（本文系《环球时报》社评，原题为：“抗中神剧”对印度而言是毒鸡汤）
一部名为《印度人》的印度电影于7月14日上映，一些印度媒体和政客对它进行了不正常的推销和吹捧，称其是“每个印度人必看的爱国主义影片”，而它最大的卖点不是电影的艺术水准有多高、剧情有多吸引人等，而是极具煽动性的反华情绪。也有一些严肃的印度媒体从电影艺术和技术的角度批评称，该电影几乎没有可取之处。
这部电影的故事主线是6名印度年轻人潜入中国执行“秘密任务”的冒险故事，但是从对白和画面来看刻意突出了加勒万河谷冲突的背景，制作方称对冲突中的印度士兵伤亡表示沮丧，还呼吁印度人“团结起来”。电影制作方在影片上映前反复拿加勒万冲突炒作和渲染，很明显，这已不是一部单纯的影视作品，更多是反华宣传片。
一些印度媒体称之为“爱国主义电影”，必须要纠正一下，这决不是什么爱国主义电影，而是宣扬仇恨的狭隘民族主义电影，应是任何一个现代文明国家都不能容忍的，已经踩了大众影视作品的底线。在电影的故事设计中，中国被毫不掩饰地刻画成“坏人”以及“印度的敌人”，再加上电影制作方及印度舆论对这一点的突出强调，使得最终的传播效果犹如在印度社会散播思想毒素，观影的人越多，被毒化的范围就越大。
这在印度并非个例，2020年冲突发生后不久，印度就有人开始拍摄同样题材的“抗中神剧”，到今年还陆续有导演宣布拍摄计划。我们不知道拍这样的电影是出于什么目的，有可能是为了哗众取宠而不知轻重，有可能是导演及团队对中国的误读和恶意用电影的形式来表达出来，也有可能是利用“抗中”来贩卖所谓的“爱国情怀”。但可以确定的是，这肯定不是出于“爱”印度，同时也是对电影这种艺术形式的亵渎和滥用。
中印国旗资料图
这种剧情不是俗套的问题，而是有害的问题。它以中印关系为大背景，却完全脱离了中印关系的基本现实和事实。它所煽动起来的反华情绪，最后还是要以某种方式宣泄出去，对印度来说无异于堆积出一个个“非理性情绪堰塞湖”，不仅影响中印关系，也势必对印度造成更剧烈的反噬。这可不是闹着玩的，这样的电影应该遭到抵制。
印度每年生产电影高达2000部左右。经常有一些印度佳片在海外获得票房和口碑的双丰收，带有浓烈印度风格的电影收获了不少外国粉丝。但近年类似于《印度人》这样劣质且有毒的电影越来越多，它们的共同特点有：歪曲事实，剧情极度夸张，印度角色无比神勇，中国角色则不堪一击，充斥着令人可笑的精神胜利法。印度该为拍出这样的电影感到脸红，而真正的印度有识之士则应该为此感到担忧和警惕。
中国对印度没有恶意更没有敌意，我们真诚地希望中印能友好相处。中印确实发生过边界冲突，现在仍存在争议，中国的处理方式是很克制的，一直致力于管控分歧。希望印度能充分感受到中国的善意和诚意，警惕“抗中神剧”成为印度社会的毒鸡汤，这对中印关系当然不是好事，对印度自己也决非好事。（本文系《环球时报》社评，原题为：“抗中神剧”对印度而言是毒鸡汤）