俄媒：美对华“芯片战”为什么注定失败？
“今日俄罗斯”网站9月24日文章，原题：为什么美国对中国的“芯片战争”注定要失败？华盛顿显然以为，阻止对手（无论中国还是俄罗斯）获得高端芯片，就能实施一揽子遏制措施，削弱对方的军事、科技进而是经济发展。美国试图通过技术垄断来维持霸权，这已成为新冷战焦点。但随着时间推移，无论华盛顿向对手施加多少限制，越来越明显的是，这种政策不奏效了。正如《国会山报》文章所言：“中国开发国产芯片，从而规避美国的出口规则。这削弱了两党多年来所做的相关工作。”中国正继续大力投资于半导体领域，并向下一代技术迈进。
芯片（资料图）
为什么美国的政策可能实现不了目标？首先，美国对制裁的态度是在单极时代而非多极时代形成的。对美国外交政策来说，制裁成为一种“速效疗法”，一种懒惰的包治百病的解决方案。在过去的单极时代，华盛顿的政客们知道，由于实力悬殊，他们可通过制裁瘫痪小国，令其陷入贫困和毁灭。他们能为所欲为，是因为从财政和科技上孤立这些国家是轻而易举的。
美国的制裁在这一时期激增并不令人惊讶，因为这是“单极化”的产物。然而，随着世界格局变化，变得多极化，权力分布更加分散，如今美国要孤立对手的难度全面加大，而对方的选择也比以前更多了。
错觉导致美国（仍在）奉行那种以为扩大技术封锁就可削弱敌人的战略，以此来替代认真的竞争。这同样源于单极化的自满情绪，即认为对手没有创新能力，若（美中）技术“脱钩”加速，美国将保持优势和领先，而对手将落后。换句话说，美国认为没有其他国家能依靠自己的力量成功研发芯片。
然而，鉴于半导体现在已被提升为地缘政治斗争的终极资产和国家安全的核心，认为中国——尤其是拥有所有资金、资源和专业技术的中国——将失败，是天真的想法。美国的所作所为没能维持垄断地位，反而因其公然将全球半导体供应链武器化，迫使其他国家采取自主战略。换句话说，美国试图对抗时代潮流，让时光倒流，回到对它更有利的世界——这是不可能的。（作者提木尔·福门科，乔恒译）
俄媒：美对华“芯片战”为什么注定失败？
俄媒：美对华“芯片战”为什么注定失败？
俄媒：美对华“芯片战”为什么注定失败？
俄媒：美对华“芯片战”为什么注定失败？
俄媒：美对华“芯片战”为什么注定失败？
“今日俄罗斯”网站9月24日文章，原题：为什么美国对中国的“芯片战争”注定要失败？华盛顿显然以为，阻止对手（无论中国还是俄罗斯）获得高端芯片，就能实施一揽子遏制措施，削弱对方的军事、科技进而是经济发展。美国试图通过技术垄断来维持霸权，这已成为新冷战焦点。但随着时间推移，无论华盛顿向对手施加多少限制，越来越明显的是，这种政策不奏效了。正如《国会山报》文章所言：“中国开发国产芯片，从而规避美国的出口规则。这削弱了两党多年来所做的相关工作。”中国正继续大力投资于半导体领域，并向下一代技术迈进。
芯片（资料图）
为什么美国的政策可能实现不了目标？首先，美国对制裁的态度是在单极时代而非多极时代形成的。对美国外交政策来说，制裁成为一种“速效疗法”，一种懒惰的包治百病的解决方案。在过去的单极时代，华盛顿的政客们知道，由于实力悬殊，他们可通过制裁瘫痪小国，令其陷入贫困和毁灭。他们能为所欲为，是因为从财政和科技上孤立这些国家是轻而易举的。
美国的制裁在这一时期激增并不令人惊讶，因为这是“单极化”的产物。然而，随着世界格局变化，变得多极化，权力分布更加分散，如今美国要孤立对手的难度全面加大，而对方的选择也比以前更多了。
错觉导致美国（仍在）奉行那种以为扩大技术封锁就可削弱敌人的战略，以此来替代认真的竞争。这同样源于单极化的自满情绪，即认为对手没有创新能力，若（美中）技术“脱钩”加速，美国将保持优势和领先，而对手将落后。换句话说，美国认为没有其他国家能依靠自己的力量成功研发芯片。
然而，鉴于半导体现在已被提升为地缘政治斗争的终极资产和国家安全的核心，认为中国——尤其是拥有所有资金、资源和专业技术的中国——将失败，是天真的想法。美国的所作所为没能维持垄断地位，反而因其公然将全球半导体供应链武器化，迫使其他国家采取自主战略。换句话说，美国试图对抗时代潮流，让时光倒流，回到对它更有利的世界——这是不可能的。（作者提木尔·福门科，乔恒译）
“今日俄罗斯”网站9月24日文章，原题：为什么美国对中国的“芯片战争”注定要失败？华盛顿显然以为，阻止对手（无论中国还是俄罗斯）获得高端芯片，就能实施一揽子遏制措施，削弱对方的军事、科技进而是经济发展。美国试图通过技术垄断来维持霸权，这已成为新冷战焦点。但随着时间推移，无论华盛顿向对手施加多少限制，越来越明显的是，这种政策不奏效了。正如《国会山报》文章所言：“中国开发国产芯片，从而规避美国的出口规则。这削弱了两党多年来所做的相关工作。”中国正继续大力投资于半导体领域，并向下一代技术迈进。
芯片（资料图）
为什么美国的政策可能实现不了目标？首先，美国对制裁的态度是在单极时代而非多极时代形成的。对美国外交政策来说，制裁成为一种“速效疗法”，一种懒惰的包治百病的解决方案。在过去的单极时代，华盛顿的政客们知道，由于实力悬殊，他们可通过制裁瘫痪小国，令其陷入贫困和毁灭。他们能为所欲为，是因为从财政和科技上孤立这些国家是轻而易举的。
美国的制裁在这一时期激增并不令人惊讶，因为这是“单极化”的产物。然而，随着世界格局变化，变得多极化，权力分布更加分散，如今美国要孤立对手的难度全面加大，而对方的选择也比以前更多了。
错觉导致美国（仍在）奉行那种以为扩大技术封锁就可削弱敌人的战略，以此来替代认真的竞争。这同样源于单极化的自满情绪，即认为对手没有创新能力，若（美中）技术“脱钩”加速，美国将保持优势和领先，而对手将落后。换句话说，美国认为没有其他国家能依靠自己的力量成功研发芯片。
然而，鉴于半导体现在已被提升为地缘政治斗争的终极资产和国家安全的核心，认为中国——尤其是拥有所有资金、资源和专业技术的中国——将失败，是天真的想法。美国的所作所为没能维持垄断地位，反而因其公然将全球半导体供应链武器化，迫使其他国家采取自主战略。换句话说，美国试图对抗时代潮流，让时光倒流，回到对它更有利的世界——这是不可能的。（作者提木尔·福门科，乔恒译）
“今日俄罗斯”网站9月24日文章，原题：为什么美国对中国的“芯片战争”注定要失败？华盛顿显然以为，阻止对手（无论中国还是俄罗斯）获得高端芯片，就能实施一揽子遏制措施，削弱对方的军事、科技进而是经济发展。美国试图通过技术垄断来维持霸权，这已成为新冷战焦点。但随着时间推移，无论华盛顿向对手施加多少限制，越来越明显的是，这种政策不奏效了。正如《国会山报》文章所言：“中国开发国产芯片，从而规避美国的出口规则。这削弱了两党多年来所做的相关工作。”中国正继续大力投资于半导体领域，并向下一代技术迈进。
芯片（资料图）
为什么美国的政策可能实现不了目标？首先，美国对制裁的态度是在单极时代而非多极时代形成的。对美国外交政策来说，制裁成为一种“速效疗法”，一种懒惰的包治百病的解决方案。在过去的单极时代，华盛顿的政客们知道，由于实力悬殊，他们可通过制裁瘫痪小国，令其陷入贫困和毁灭。他们能为所欲为，是因为从财政和科技上孤立这些国家是轻而易举的。
美国的制裁在这一时期激增并不令人惊讶，因为这是“单极化”的产物。然而，随着世界格局变化，变得多极化，权力分布更加分散，如今美国要孤立对手的难度全面加大，而对方的选择也比以前更多了。
错觉导致美国（仍在）奉行那种以为扩大技术封锁就可削弱敌人的战略，以此来替代认真的竞争。这同样源于单极化的自满情绪，即认为对手没有创新能力，若（美中）技术“脱钩”加速，美国将保持优势和领先，而对手将落后。换句话说，美国认为没有其他国家能依靠自己的力量成功研发芯片。
然而，鉴于半导体现在已被提升为地缘政治斗争的终极资产和国家安全的核心，认为中国——尤其是拥有所有资金、资源和专业技术的中国——将失败，是天真的想法。美国的所作所为没能维持垄断地位，反而因其公然将全球半导体供应链武器化，迫使其他国家采取自主战略。换句话说，美国试图对抗时代潮流，让时光倒流，回到对它更有利的世界——这是不可能的。（作者提木尔·福门科，乔恒译）
“今日俄罗斯”网站9月24日文章，原题：为什么美国对中国的“芯片战争”注定要失败？华盛顿显然以为，阻止对手（无论中国还是俄罗斯）获得高端芯片，就能实施一揽子遏制措施，削弱对方的军事、科技进而是经济发展。美国试图通过技术垄断来维持霸权，这已成为新冷战焦点。但随着时间推移，无论华盛顿向对手施加多少限制，越来越明显的是，这种政策不奏效了。正如《国会山报》文章所言：“中国开发国产芯片，从而规避美国的出口规则。这削弱了两党多年来所做的相关工作。”中国正继续大力投资于半导体领域，并向下一代技术迈进。
芯片（资料图）
为什么美国的政策可能实现不了目标？首先，美国对制裁的态度是在单极时代而非多极时代形成的。对美国外交政策来说，制裁成为一种“速效疗法”，一种懒惰的包治百病的解决方案。在过去的单极时代，华盛顿的政客们知道，由于实力悬殊，他们可通过制裁瘫痪小国，令其陷入贫困和毁灭。他们能为所欲为，是因为从财政和科技上孤立这些国家是轻而易举的。
美国的制裁在这一时期激增并不令人惊讶，因为这是“单极化”的产物。然而，随着世界格局变化，变得多极化，权力分布更加分散，如今美国要孤立对手的难度全面加大，而对方的选择也比以前更多了。
错觉导致美国（仍在）奉行那种以为扩大技术封锁就可削弱敌人的战略，以此来替代认真的竞争。这同样源于单极化的自满情绪，即认为对手没有创新能力，若（美中）技术“脱钩”加速，美国将保持优势和领先，而对手将落后。换句话说，美国认为没有其他国家能依靠自己的力量成功研发芯片。
然而，鉴于半导体现在已被提升为地缘政治斗争的终极资产和国家安全的核心，认为中国——尤其是拥有所有资金、资源和专业技术的中国——将失败，是天真的想法。美国的所作所为没能维持垄断地位，反而因其公然将全球半导体供应链武器化，迫使其他国家采取自主战略。换句话说，美国试图对抗时代潮流，让时光倒流，回到对它更有利的世界——这是不可能的。（作者提木尔·福门科，乔恒译）
“今日俄罗斯”网站9月24日文章，原题：为什么美国对中国的“芯片战争”注定要失败？华盛顿显然以为，阻止对手（无论中国还是俄罗斯）获得高端芯片，就能实施一揽子遏制措施，削弱对方的军事、科技进而是经济发展。美国试图通过技术垄断来维持霸权，这已成为新冷战焦点。但随着时间推移，无论华盛顿向对手施加多少限制，越来越明显的是，这种政策不奏效了。正如《国会山报》文章所言：“中国开发国产芯片，从而规避美国的出口规则。这削弱了两党多年来所做的相关工作。”中国正继续大力投资于半导体领域，并向下一代技术迈进。
芯片（资料图）
为什么美国的政策可能实现不了目标？首先，美国对制裁的态度是在单极时代而非多极时代形成的。对美国外交政策来说，制裁成为一种“速效疗法”，一种懒惰的包治百病的解决方案。在过去的单极时代，华盛顿的政客们知道，由于实力悬殊，他们可通过制裁瘫痪小国，令其陷入贫困和毁灭。他们能为所欲为，是因为从财政和科技上孤立这些国家是轻而易举的。
美国的制裁在这一时期激增并不令人惊讶，因为这是“单极化”的产物。然而，随着世界格局变化，变得多极化，权力分布更加分散，如今美国要孤立对手的难度全面加大，而对方的选择也比以前更多了。
错觉导致美国（仍在）奉行那种以为扩大技术封锁就可削弱敌人的战略，以此来替代认真的竞争。这同样源于单极化的自满情绪，即认为对手没有创新能力，若（美中）技术“脱钩”加速，美国将保持优势和领先，而对手将落后。换句话说，美国认为没有其他国家能依靠自己的力量成功研发芯片。
然而，鉴于半导体现在已被提升为地缘政治斗争的终极资产和国家安全的核心，认为中国——尤其是拥有所有资金、资源和专业技术的中国——将失败，是天真的想法。美国的所作所为没能维持垄断地位，反而因其公然将全球半导体供应链武器化，迫使其他国家采取自主战略。换句话说，美国试图对抗时代潮流，让时光倒流，回到对它更有利的世界——这是不可能的。（作者提木尔·福门科，乔恒译）