据多家外媒报道，印度执法部门于当地时间10月10日逮捕了4名行业高管，其中包括一名中国智能手机厂商vivo的员工，他们被指控涉嫌洗钱。vivo方面11日就此消息向中国媒体回应表示：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”
很多人对此消息的第一反应是，印度又在找在印外企的茬，特别是找在印中国企业的茬。这个反应很真实，因为此类事情发生得比较频繁，大家都已看透这里面究竟是怎么一回事。印度戴了那么多年“外资坟场”的帽子，它自己大概都戴习惯了不想摘了。但戴着这顶帽子对印度真不是什么好事，也真的很丑。
英国《金融时报》10日称，vivo正在与三星争夺印度手机市场最大份额。图为《金融时报》报道配图
显而易见的是，自2020年6月中印发生边境冲突至今，印度当局对中国企业发难的次数明显增多，中国智能手机企业更是成为重灾区。从发出指控恐吓，突击搜查办公室，冻结资金，再到现在的抓人，印方针对中国企业的限制打击行动在逐步升级。吃相越来越难看，与印度很在意的大国地位和形象是非常不相称的。
对印度有点了解的人都知道，印度的各项法律法规像迷宫一样错综复杂，稍不注意就可能触碰到，往往导致普遍性违法和选择性执法。这为印度当局勒索外国企业提供了便利。但必须指出，印度这几年对中国企业发出了那么多指控，几乎都查无实据。印度有可能想通过这种滋扰，来逼迫中国企业做出不必要的让步和让利。
印度的确得逞过不少次，这大概也是它乐此不疲的主要原因。英国《金融时报》在上个月的一篇文章中直言不讳地指出，“回顾外资企业在印度的发展历史，不夸张地说，确实是一部血泪史”。根据印度政府部门的数据，从2014年到2021年，共有2783家跨国公司关闭了在印度的子公司或办事处，每年在印度注册的跨国公司数量从2014财年的216家下降到了2021财年的63家。包括麦德龙、美国福特和通用汽车、德国大众等诸多跨国企业最终选择退出印度市场。实际数量恐怕还不止。印度的营商环境恶劣且多变，是几乎所有在印外国企业的一大共识。
人们已经总结出了印度的套路，先给外资一些甜头或者美好的许诺，诱使外企向印度投资。等到外企在印度有了一些家底、取得了一定效益，特别是印度“照猫画虎”学会了一点之后，印度当局就通过各种方式来对外企进行事实上的勒索，让外企进退维谷。可以想见，如果不是实在受不了了，那些跨国企业怎么会忍痛割舍印度这么大的市场。这或许让印度沾沾自喜，短期内占到了一些便宜，但对印度国家利益必然造成长远损害，会成为印度现代经济发展难以突破的天花板。我们奉劝印度，不要捡了芝麻丢了西瓜。
印度加尔各答，人们从当地的一家小米家居移动商店前走过。资料图
莫迪政府上台后，曾雄心勃勃地推出“印度制造”计划，立志要将印度打造成全球制造业中心。这两年美国对中国企业的打压和遏制，加上美西方舆论对“制造业从中国转移到印度”的鼓噪，让一些印度人有点飘了。实际上，印度离实现这一雄心还差得远。可以肯定的是，印度不可能通过打击中国智能手机企业，从而把印度本土的手机产业扶持起来。经济全球化时代，企业只有在充分竞争中才能真正做大做强。把中国智能手机企业都逼走了，对印度有弊无利。离开了中国产业链的支持，印度智能手机很难做大，印度制造业发展也会受阻。
最后说一句，面对无理的要求、恶意的滋扰和反复的勒索，中国企业决不做任人拿捏的软柿子，而要做硬骨头，不要怕事忍气吞声，要敢于维护自己的正当合法权益。印度对中国企业的霸凌不仅无法证明它的强大和力量，反而恰恰说明了其内心的脆弱和不自信，也再次向外界表明印度远非一个成熟的、适合投资的市场。（本文系《环球时报》社评，原题为：戴着这顶帽子的印度真的很难看）
此前报道：“印度拘捕vivo员工”，vivo回应
据多家外媒报道，印度执法部门于当地时间10月10日逮捕了4名行业高管，其中包括一名中国智能手机厂商vivo的员工，他们被指控涉嫌洗钱。vivo方面11日就此消息向中国媒体回应表示：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”
很多人对此消息的第一反应是，印度又在找在印外企的茬，特别是找在印中国企业的茬。这个反应很真实，因为此类事情发生得比较频繁，大家都已看透这里面究竟是怎么一回事。印度戴了那么多年“外资坟场”的帽子，它自己大概都戴习惯了不想摘了。但戴着这顶帽子对印度真不是什么好事，也真的很丑。
英国《金融时报》10日称，vivo正在与三星争夺印度手机市场最大份额。图为《金融时报》报道配图
显而易见的是，自2020年6月中印发生边境冲突至今，印度当局对中国企业发难的次数明显增多，中国智能手机企业更是成为重灾区。从发出指控恐吓，突击搜查办公室，冻结资金，再到现在的抓人，印方针对中国企业的限制打击行动在逐步升级。吃相越来越难看，与印度很在意的大国地位和形象是非常不相称的。
对印度有点了解的人都知道，印度的各项法律法规像迷宫一样错综复杂，稍不注意就可能触碰到，往往导致普遍性违法和选择性执法。这为印度当局勒索外国企业提供了便利。但必须指出，印度这几年对中国企业发出了那么多指控，几乎都查无实据。印度有可能想通过这种滋扰，来逼迫中国企业做出不必要的让步和让利。
印度的确得逞过不少次，这大概也是它乐此不疲的主要原因。英国《金融时报》在上个月的一篇文章中直言不讳地指出，“回顾外资企业在印度的发展历史，不夸张地说，确实是一部血泪史”。根据印度政府部门的数据，从2014年到2021年，共有2783家跨国公司关闭了在印度的子公司或办事处，每年在印度注册的跨国公司数量从2014财年的216家下降到了2021财年的63家。包括麦德龙、美国福特和通用汽车、德国大众等诸多跨国企业最终选择退出印度市场。实际数量恐怕还不止。印度的营商环境恶劣且多变，是几乎所有在印外国企业的一大共识。
人们已经总结出了印度的套路，先给外资一些甜头或者美好的许诺，诱使外企向印度投资。等到外企在印度有了一些家底、取得了一定效益，特别是印度“照猫画虎”学会了一点之后，印度当局就通过各种方式来对外企进行事实上的勒索，让外企进退维谷。可以想见，如果不是实在受不了了，那些跨国企业怎么会忍痛割舍印度这么大的市场。这或许让印度沾沾自喜，短期内占到了一些便宜，但对印度国家利益必然造成长远损害，会成为印度现代经济发展难以突破的天花板。我们奉劝印度，不要捡了芝麻丢了西瓜。
印度加尔各答，人们从当地的一家小米家居移动商店前走过。资料图
莫迪政府上台后，曾雄心勃勃地推出“印度制造”计划，立志要将印度打造成全球制造业中心。这两年美国对中国企业的打压和遏制，加上美西方舆论对“制造业从中国转移到印度”的鼓噪，让一些印度人有点飘了。实际上，印度离实现这一雄心还差得远。可以肯定的是，印度不可能通过打击中国智能手机企业，从而把印度本土的手机产业扶持起来。经济全球化时代，企业只有在充分竞争中才能真正做大做强。把中国智能手机企业都逼走了，对印度有弊无利。离开了中国产业链的支持，印度智能手机很难做大，印度制造业发展也会受阻。
最后说一句，面对无理的要求、恶意的滋扰和反复的勒索，中国企业决不做任人拿捏的软柿子，而要做硬骨头，不要怕事忍气吞声，要敢于维护自己的正当合法权益。印度对中国企业的霸凌不仅无法证明它的强大和力量，反而恰恰说明了其内心的脆弱和不自信，也再次向外界表明印度远非一个成熟的、适合投资的市场。（本文系《环球时报》社评，原题为：戴着这顶帽子的印度真的很难看）
此前报道：“印度拘捕vivo员工”，vivo回应
据多家外媒报道，印度执法部门于当地时间10月10日逮捕了4名行业高管，其中包括一名中国智能手机厂商vivo的员工，他们被指控涉嫌洗钱。vivo方面11日就此消息向中国媒体回应表示：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”
很多人对此消息的第一反应是，印度又在找在印外企的茬，特别是找在印中国企业的茬。这个反应很真实，因为此类事情发生得比较频繁，大家都已看透这里面究竟是怎么一回事。印度戴了那么多年“外资坟场”的帽子，它自己大概都戴习惯了不想摘了。但戴着这顶帽子对印度真不是什么好事，也真的很丑。
英国《金融时报》10日称，vivo正在与三星争夺印度手机市场最大份额。图为《金融时报》报道配图
显而易见的是，自2020年6月中印发生边境冲突至今，印度当局对中国企业发难的次数明显增多，中国智能手机企业更是成为重灾区。从发出指控恐吓，突击搜查办公室，冻结资金，再到现在的抓人，印方针对中国企业的限制打击行动在逐步升级。吃相越来越难看，与印度很在意的大国地位和形象是非常不相称的。
对印度有点了解的人都知道，印度的各项法律法规像迷宫一样错综复杂，稍不注意就可能触碰到，往往导致普遍性违法和选择性执法。这为印度当局勒索外国企业提供了便利。但必须指出，印度这几年对中国企业发出了那么多指控，几乎都查无实据。印度有可能想通过这种滋扰，来逼迫中国企业做出不必要的让步和让利。
印度的确得逞过不少次，这大概也是它乐此不疲的主要原因。英国《金融时报》在上个月的一篇文章中直言不讳地指出，“回顾外资企业在印度的发展历史，不夸张地说，确实是一部血泪史”。根据印度政府部门的数据，从2014年到2021年，共有2783家跨国公司关闭了在印度的子公司或办事处，每年在印度注册的跨国公司数量从2014财年的216家下降到了2021财年的63家。包括麦德龙、美国福特和通用汽车、德国大众等诸多跨国企业最终选择退出印度市场。实际数量恐怕还不止。印度的营商环境恶劣且多变，是几乎所有在印外国企业的一大共识。
人们已经总结出了印度的套路，先给外资一些甜头或者美好的许诺，诱使外企向印度投资。等到外企在印度有了一些家底、取得了一定效益，特别是印度“照猫画虎”学会了一点之后，印度当局就通过各种方式来对外企进行事实上的勒索，让外企进退维谷。可以想见，如果不是实在受不了了，那些跨国企业怎么会忍痛割舍印度这么大的市场。这或许让印度沾沾自喜，短期内占到了一些便宜，但对印度国家利益必然造成长远损害，会成为印度现代经济发展难以突破的天花板。我们奉劝印度，不要捡了芝麻丢了西瓜。
印度加尔各答，人们从当地的一家小米家居移动商店前走过。资料图
莫迪政府上台后，曾雄心勃勃地推出“印度制造”计划，立志要将印度打造成全球制造业中心。这两年美国对中国企业的打压和遏制，加上美西方舆论对“制造业从中国转移到印度”的鼓噪，让一些印度人有点飘了。实际上，印度离实现这一雄心还差得远。可以肯定的是，印度不可能通过打击中国智能手机企业，从而把印度本土的手机产业扶持起来。经济全球化时代，企业只有在充分竞争中才能真正做大做强。把中国智能手机企业都逼走了，对印度有弊无利。离开了中国产业链的支持，印度智能手机很难做大，印度制造业发展也会受阻。
最后说一句，面对无理的要求、恶意的滋扰和反复的勒索，中国企业决不做任人拿捏的软柿子，而要做硬骨头，不要怕事忍气吞声，要敢于维护自己的正当合法权益。印度对中国企业的霸凌不仅无法证明它的强大和力量，反而恰恰说明了其内心的脆弱和不自信，也再次向外界表明印度远非一个成熟的、适合投资的市场。（本文系《环球时报》社评，原题为：戴着这顶帽子的印度真的很难看）
此前报道：“印度拘捕vivo员工”，vivo回应
据多家外媒报道，印度执法部门于当地时间10月10日逮捕了4名行业高管，其中包括一名中国智能手机厂商vivo的员工，他们被指控涉嫌洗钱。vivo方面11日就此消息向中国媒体回应表示：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”
很多人对此消息的第一反应是，印度又在找在印外企的茬，特别是找在印中国企业的茬。这个反应很真实，因为此类事情发生得比较频繁，大家都已看透这里面究竟是怎么一回事。印度戴了那么多年“外资坟场”的帽子，它自己大概都戴习惯了不想摘了。但戴着这顶帽子对印度真不是什么好事，也真的很丑。
英国《金融时报》10日称，vivo正在与三星争夺印度手机市场最大份额。图为《金融时报》报道配图
显而易见的是，自2020年6月中印发生边境冲突至今，印度当局对中国企业发难的次数明显增多，中国智能手机企业更是成为重灾区。从发出指控恐吓，突击搜查办公室，冻结资金，再到现在的抓人，印方针对中国企业的限制打击行动在逐步升级。吃相越来越难看，与印度很在意的大国地位和形象是非常不相称的。
对印度有点了解的人都知道，印度的各项法律法规像迷宫一样错综复杂，稍不注意就可能触碰到，往往导致普遍性违法和选择性执法。这为印度当局勒索外国企业提供了便利。但必须指出，印度这几年对中国企业发出了那么多指控，几乎都查无实据。印度有可能想通过这种滋扰，来逼迫中国企业做出不必要的让步和让利。
印度的确得逞过不少次，这大概也是它乐此不疲的主要原因。英国《金融时报》在上个月的一篇文章中直言不讳地指出，“回顾外资企业在印度的发展历史，不夸张地说，确实是一部血泪史”。根据印度政府部门的数据，从2014年到2021年，共有2783家跨国公司关闭了在印度的子公司或办事处，每年在印度注册的跨国公司数量从2014财年的216家下降到了2021财年的63家。包括麦德龙、美国福特和通用汽车、德国大众等诸多跨国企业最终选择退出印度市场。实际数量恐怕还不止。印度的营商环境恶劣且多变，是几乎所有在印外国企业的一大共识。
人们已经总结出了印度的套路，先给外资一些甜头或者美好的许诺，诱使外企向印度投资。等到外企在印度有了一些家底、取得了一定效益，特别是印度“照猫画虎”学会了一点之后，印度当局就通过各种方式来对外企进行事实上的勒索，让外企进退维谷。可以想见，如果不是实在受不了了，那些跨国企业怎么会忍痛割舍印度这么大的市场。这或许让印度沾沾自喜，短期内占到了一些便宜，但对印度国家利益必然造成长远损害，会成为印度现代经济发展难以突破的天花板。我们奉劝印度，不要捡了芝麻丢了西瓜。
印度加尔各答，人们从当地的一家小米家居移动商店前走过。资料图
莫迪政府上台后，曾雄心勃勃地推出“印度制造”计划，立志要将印度打造成全球制造业中心。这两年美国对中国企业的打压和遏制，加上美西方舆论对“制造业从中国转移到印度”的鼓噪，让一些印度人有点飘了。实际上，印度离实现这一雄心还差得远。可以肯定的是，印度不可能通过打击中国智能手机企业，从而把印度本土的手机产业扶持起来。经济全球化时代，企业只有在充分竞争中才能真正做大做强。把中国智能手机企业都逼走了，对印度有弊无利。离开了中国产业链的支持，印度智能手机很难做大，印度制造业发展也会受阻。
最后说一句，面对无理的要求、恶意的滋扰和反复的勒索，中国企业决不做任人拿捏的软柿子，而要做硬骨头，不要怕事忍气吞声，要敢于维护自己的正当合法权益。印度对中国企业的霸凌不仅无法证明它的强大和力量，反而恰恰说明了其内心的脆弱和不自信，也再次向外界表明印度远非一个成熟的、适合投资的市场。（本文系《环球时报》社评，原题为：戴着这顶帽子的印度真的很难看）
此前报道：“印度拘捕vivo员工”，vivo回应
据多家外媒报道，印度执法部门于当地时间10月10日逮捕了4名行业高管，其中包括一名中国智能手机厂商vivo的员工，他们被指控涉嫌洗钱。vivo方面11日就此消息向中国媒体回应表示：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”
很多人对此消息的第一反应是，印度又在找在印外企的茬，特别是找在印中国企业的茬。这个反应很真实，因为此类事情发生得比较频繁，大家都已看透这里面究竟是怎么一回事。印度戴了那么多年“外资坟场”的帽子，它自己大概都戴习惯了不想摘了。但戴着这顶帽子对印度真不是什么好事，也真的很丑。
英国《金融时报》10日称，vivo正在与三星争夺印度手机市场最大份额。图为《金融时报》报道配图
显而易见的是，自2020年6月中印发生边境冲突至今，印度当局对中国企业发难的次数明显增多，中国智能手机企业更是成为重灾区。从发出指控恐吓，突击搜查办公室，冻结资金，再到现在的抓人，印方针对中国企业的限制打击行动在逐步升级。吃相越来越难看，与印度很在意的大国地位和形象是非常不相称的。
对印度有点了解的人都知道，印度的各项法律法规像迷宫一样错综复杂，稍不注意就可能触碰到，往往导致普遍性违法和选择性执法。这为印度当局勒索外国企业提供了便利。但必须指出，印度这几年对中国企业发出了那么多指控，几乎都查无实据。印度有可能想通过这种滋扰，来逼迫中国企业做出不必要的让步和让利。
印度的确得逞过不少次，这大概也是它乐此不疲的主要原因。英国《金融时报》在上个月的一篇文章中直言不讳地指出，“回顾外资企业在印度的发展历史，不夸张地说，确实是一部血泪史”。根据印度政府部门的数据，从2014年到2021年，共有2783家跨国公司关闭了在印度的子公司或办事处，每年在印度注册的跨国公司数量从2014财年的216家下降到了2021财年的63家。包括麦德龙、美国福特和通用汽车、德国大众等诸多跨国企业最终选择退出印度市场。实际数量恐怕还不止。印度的营商环境恶劣且多变，是几乎所有在印外国企业的一大共识。
人们已经总结出了印度的套路，先给外资一些甜头或者美好的许诺，诱使外企向印度投资。等到外企在印度有了一些家底、取得了一定效益，特别是印度“照猫画虎”学会了一点之后，印度当局就通过各种方式来对外企进行事实上的勒索，让外企进退维谷。可以想见，如果不是实在受不了了，那些跨国企业怎么会忍痛割舍印度这么大的市场。这或许让印度沾沾自喜，短期内占到了一些便宜，但对印度国家利益必然造成长远损害，会成为印度现代经济发展难以突破的天花板。我们奉劝印度，不要捡了芝麻丢了西瓜。
印度加尔各答，人们从当地的一家小米家居移动商店前走过。资料图
莫迪政府上台后，曾雄心勃勃地推出“印度制造”计划，立志要将印度打造成全球制造业中心。这两年美国对中国企业的打压和遏制，加上美西方舆论对“制造业从中国转移到印度”的鼓噪，让一些印度人有点飘了。实际上，印度离实现这一雄心还差得远。可以肯定的是，印度不可能通过打击中国智能手机企业，从而把印度本土的手机产业扶持起来。经济全球化时代，企业只有在充分竞争中才能真正做大做强。把中国智能手机企业都逼走了，对印度有弊无利。离开了中国产业链的支持，印度智能手机很难做大，印度制造业发展也会受阻。
最后说一句，面对无理的要求、恶意的滋扰和反复的勒索，中国企业决不做任人拿捏的软柿子，而要做硬骨头，不要怕事忍气吞声，要敢于维护自己的正当合法权益。印度对中国企业的霸凌不仅无法证明它的强大和力量，反而恰恰说明了其内心的脆弱和不自信，也再次向外界表明印度远非一个成熟的、适合投资的市场。（本文系《环球时报》社评，原题为：戴着这顶帽子的印度真的很难看）
此前报道：“印度拘捕vivo员工”，vivo回应
据多家外媒报道，印度执法部门于当地时间10月10日逮捕了4名行业高管，其中包括一名中国智能手机厂商vivo的员工，他们被指控涉嫌洗钱。vivo方面11日就此消息向中国媒体回应表示：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”
很多人对此消息的第一反应是，印度又在找在印外企的茬，特别是找在印中国企业的茬。这个反应很真实，因为此类事情发生得比较频繁，大家都已看透这里面究竟是怎么一回事。印度戴了那么多年“外资坟场”的帽子，它自己大概都戴习惯了不想摘了。但戴着这顶帽子对印度真不是什么好事，也真的很丑。
英国《金融时报》10日称，vivo正在与三星争夺印度手机市场最大份额。图为《金融时报》报道配图
显而易见的是，自2020年6月中印发生边境冲突至今，印度当局对中国企业发难的次数明显增多，中国智能手机企业更是成为重灾区。从发出指控恐吓，突击搜查办公室，冻结资金，再到现在的抓人，印方针对中国企业的限制打击行动在逐步升级。吃相越来越难看，与印度很在意的大国地位和形象是非常不相称的。
对印度有点了解的人都知道，印度的各项法律法规像迷宫一样错综复杂，稍不注意就可能触碰到，往往导致普遍性违法和选择性执法。这为印度当局勒索外国企业提供了便利。但必须指出，印度这几年对中国企业发出了那么多指控，几乎都查无实据。印度有可能想通过这种滋扰，来逼迫中国企业做出不必要的让步和让利。
印度的确得逞过不少次，这大概也是它乐此不疲的主要原因。英国《金融时报》在上个月的一篇文章中直言不讳地指出，“回顾外资企业在印度的发展历史，不夸张地说，确实是一部血泪史”。根据印度政府部门的数据，从2014年到2021年，共有2783家跨国公司关闭了在印度的子公司或办事处，每年在印度注册的跨国公司数量从2014财年的216家下降到了2021财年的63家。包括麦德龙、美国福特和通用汽车、德国大众等诸多跨国企业最终选择退出印度市场。实际数量恐怕还不止。印度的营商环境恶劣且多变，是几乎所有在印外国企业的一大共识。
人们已经总结出了印度的套路，先给外资一些甜头或者美好的许诺，诱使外企向印度投资。等到外企在印度有了一些家底、取得了一定效益，特别是印度“照猫画虎”学会了一点之后，印度当局就通过各种方式来对外企进行事实上的勒索，让外企进退维谷。可以想见，如果不是实在受不了了，那些跨国企业怎么会忍痛割舍印度这么大的市场。这或许让印度沾沾自喜，短期内占到了一些便宜，但对印度国家利益必然造成长远损害，会成为印度现代经济发展难以突破的天花板。我们奉劝印度，不要捡了芝麻丢了西瓜。
印度加尔各答，人们从当地的一家小米家居移动商店前走过。资料图
莫迪政府上台后，曾雄心勃勃地推出“印度制造”计划，立志要将印度打造成全球制造业中心。这两年美国对中国企业的打压和遏制，加上美西方舆论对“制造业从中国转移到印度”的鼓噪，让一些印度人有点飘了。实际上，印度离实现这一雄心还差得远。可以肯定的是，印度不可能通过打击中国智能手机企业，从而把印度本土的手机产业扶持起来。经济全球化时代，企业只有在充分竞争中才能真正做大做强。把中国智能手机企业都逼走了，对印度有弊无利。离开了中国产业链的支持，印度智能手机很难做大，印度制造业发展也会受阻。
最后说一句，面对无理的要求、恶意的滋扰和反复的勒索，中国企业决不做任人拿捏的软柿子，而要做硬骨头，不要怕事忍气吞声，要敢于维护自己的正当合法权益。印度对中国企业的霸凌不仅无法证明它的强大和力量，反而恰恰说明了其内心的脆弱和不自信，也再次向外界表明印度远非一个成熟的、适合投资的市场。（本文系《环球时报》社评，原题为：戴着这顶帽子的印度真的很难看）
此前报道：“印度拘捕vivo员工”，vivo回应