查看原文
其他

我们与今晨开通推特的斯诺登聊了聊恐惧、希望与CIA

2015-09-30 谢如颖 时尚先生






Esquire按: 北京时间9月30日凌晨,爱德华·斯诺登在社交网站“推特”上突然发声。他以一张托腮思索的黑白照作为头像,开通个人账号。他账户名旁有蓝色标记,这意味着已得到“推特”证实。“推特”联合创始人杰克•多尔西(Jack Dorsey)用其个人账户回复道:“是的!欢迎来到‘推特’。” 斯诺登的律师本·维茨纳当天也告诉记者,这一账号确为斯诺登所有,并且由他本人操作和维护。


在页面个人简介里,斯诺登写道:“我曾为(美国)政府工作,现在我为公众工作。”——知道他干了什么的人,都认为这太轻描淡写。2013年6月,斯诺登将包括“棱镜门”在内的多个美国国家安全局进行的秘密情报监控项目公布于世,他本人则前往俄罗斯避难。一年多后,俄罗斯正式批准了他的居留许可。


斯诺登在“推特”发布的第一条消息是:“现在你们能听到我吗?”近百万人迅速关注了他。但斯诺登本人仅“关注”了一个推特账户——他“老东家”,美国国家安全局(CIA)。


作为一本有教养又充满好奇心的杂志,我们会教你穿搭,也会告诉你地球另一端发生了什么值得关注的大事。下面是Esquire撰稿人Tom Junod在2014年12月对斯诺登的访谈。他向我们透露了他最大的恐惧,也分享了自己乐观的来源。



我最大的恐惧是现状会持续下去。


在我面向公众之前,记者们在香港采访我。我说过我最大的恐惧就是没有任何事情将被改变。人们可以验证,可以观察事情接下来的发展,但他们不愿为保护自身权利承担任何风险。我们的权利只能我们自己捍卫。你们相不相信并不重要,你是否捍卫它才重要。




在过去15年里,我们目睹了美国和世界其它政府日益频繁地将自己排除在规则之外。这么做无非是为了几种原因,最典型的理由莫过于“我们处在一个动荡的世界。这是一个不稳定的系统。”“我们必须离开。我们必须这样做,这样才能保证一切安全。”但例外主义并不是全球动荡的解药,它只是起因。我们设置了一个系统的规则,然后为了自身、为了环境开始设立免责条款,这说明那些公共规则并不重要,因为它们总在变。涉及到更大权力时,情况会更危险,因为规则所约束的对象往往是那些拥有最大权力的人。


过去我把政府声明当真理。你知道吗?我相信他们,听他们的话。政府为一些短期政策或政治优势拿公众信任冒风险,我不能认同。政府不仅仅需要考虑这些因素。作为一个国家,我们要经历的事情远比行政事务和政治竞选多得多。但是,我发现大众和政治家都很不理性,他们不会去想什么是最佳的长期解决方案。他们只是被动地做出反应而已。




当机器人取代某些人的工作时,毫无疑问,它们的工作成本更低,时间更长,甚至比人类做得好。问题来了:人越来越多,工作反而越来越少。那么这些被取代的人们怎么办?大多数人觉得我像保守党中的极端保守派一样,想把上一代人扔进碎木机里。事实上,如果我们无法提出能保证大部分人们基本收入的方法,社会将会经历30至50年的动荡,我们很难找出什么有效解决方法。


我的乐观源于看到越来越多的人有能力够制定新规则,制定与政府能力相当的新路径,从而赶上国家权力的扩张。


我们如何与他人互动?我们该怎么行事、怎么去爱、怎么追求梦想?这些都在不断改变。我们不断创造新方法来实现这些,再次前行,像移民,游牧者或者迁徙的部落。我的意思是,我们是数字时代的原住民。我们是数字时代的部落。我们是新的一代,是崛起的一代。政府或许很强硬,但他们跟不上我们的步伐。这给我以希望。


编译/谢如颖 编辑/钱杨













您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存