刘欣VS翠西第二场？翠西，要不要试试来中国台当嘉宾？
美国对中国固化的印象，并不是靠一两场辩论就能解决的。如果通过这样一次偶尔的约辩，中美媒体能够在日后形成一个机制性的平台，定期每半年或一年组织一次类似“脱口秀”（talk show）的讨论，对中美双方化解不必要的过激情绪是有帮助的。
来源 | 海上客（unclehistalk）
中国CGTN女主播刘欣和美国FOX商业频道女主播翠西·里根（Trish Regan）的“辩论”可能马上就会有第二场了。
海姐注意到，北京时间8日凌晨0时20分许，刘欣正式回复了翠西关于再次对话的邀约。刘欣在推特上说：“嗨，翠西，感谢你的善意邀请。本周末，我们这边正在过端午节。下周我将尽快联系你，如何？”
几小时后翠西转发该条推特回应：“棒极了。祝端午节快乐，一会再聊。” 但由于翠西将端午节英文（Dragon Boat Festival）写错，错打成“龙节（Dragon Festival）”，还被网民抓包。有人随即向她纠正：“是端午节！”
刘欣的这条推特其实是对北京时间7日上午（美国当地时间6日晚），翠西转发了刘欣5月30日发布的一条“感谢翠西在节目中接待我”的推特的回复。当时，翠西写道“嗨，刘欣，你准备好参加第二轮（对话）了吗”，并表示，她很期待并将继续广泛听取关于中国贸易的各方意见，她支持有思想、彼此尊重的讨论，“刘欣也是一样”。
翠西还单独发了一条推特阐明：并非在电视上呈现的一切东西都必须是“唇枪舌剑”。当涉及国际话题时，对话和讨论是推动前进的非常重要的途径，“刘欣是一个很有思想的嘉宾”。
事实上，5月30日双方第一场“跨洋辩论”，虽然只有短短16分钟，双方却就公平贸易、知识产权、关税等多个话题进行了交流。对话结束后，刘欣就曾表示，非常感谢有机会与翠西进行对话而非辩论，“在当前，我们需要的是冷静而非冲动，期待再来一次对话”。
而这场中美女主播之间的对话不仅吸引了中美和多家国际媒体的关注，更受到数以亿计的中美观众的瞩目。
上海外国语大学中国国际舆情中心吴瑛教授告诉海姐，第一次约辩后，不仅路透社、《纽约时报》《华盛顿邮报》等欧美媒体报道，而且像韩国《朝鲜日报》、菲律宾《每日问询者报》、乌干达《警戒报》、坦桑尼亚公民网等也纷纷跟进，关注中国在中美贸易战中的发声，提升了言辞力度。
复旦大学网络空间治理研究中心主任沈逸则向海姐表示，与“约辩”过程中表现出的火药味不同，双方首次“辩论”更像是刘欣上了翠西的节目，并以嘉宾身份做了一次访谈。而双方在对话中都展现了冷静、温和的态度，没有出现中国观众此前预期的“火药味十足”的场面。
“从推特上来看，号称是‘女版特朗普’的翠西并没有认为自己压倒了刘欣，而许多外国观众也在推特表示，刘欣讲得不错，对话达到了一定程度的沟通交流，为中美加深相互了解提供了帮助。”在沈逸看来，第一场“辩论”还是达到了预期的效果的。
至于刘欣的此次回应，沈逸用“非常得体”来形容，“回应翠西冷不得也热不得，刘欣只是说等我忙完自己的事（过完端午）再说”。但双方的第二轮“到底要不要辩”“又该怎么辩”眼下都还有待进一步确认，“是需要思考的时间和余地的。但如果要有第二轮，我们必须要明确最终的目的是什么”。沈逸进一步表示：“舆论场上，我们更希望的是看到中美双方相对平等、不带有情绪化的对话，大家讲道理，摆事实。”
而在吴瑛看来，虽然第一次“辩论”更像是一场采访，但也体现出了深远的意义。吴瑛认为，翠西向刘欣“约战”第二次辩论，至少透露出三点信息：首先，刘欣在第一次约辩中表达了自身立场、体现了专业素养，这是福克斯商业新闻在选择消息源时首先要考虑的因素，说明刘欣是受重视的嘉宾；其次，尽管翠西一开场就以冷战思维介绍来自CGTN的主持人，但刘欣还是以礼相待，这种善意会给观众留下好的印象，更何况是美国观众难得一见、具有“神秘感”的中国主播，有助于提高收视率；第三，第一次直播更像是“对话”，也许福克斯商业新闻或者说美国观众更希望双方能真正“辩”起来，尤其在中美贸易战的关键领域上，像华为5G战略、中国“不可靠实体清单”、有关稀土等，都可能成为第二次辩论的话题。
有网友更是提议第二轮对话应该“刘欣主场”，因为“这样才算公平”。甚至还有人叫板翠西“敢不敢用中文来一次辩论”。
对此，沈逸表示赞同：“中国有句俗话叫‘来而不往非礼也’，我是更倾向于大家有来有往，第二轮你翠西过来接受一下我们的提问。如果第二轮还是在FOX进行，那是不是要向我们开通直播权限……这些细节都需要再谈，双方的辩论不能是单方面的舞台，我们做到了先礼后兵，如果对方不愿意，那有没有第二场再议。”
吴瑛则说，第二轮再辩当然有诸多考量因素，如果中国是主场，这符合“礼尚往来”的对等思维，也符合客观平衡的新闻伦理，“我们可以以对等的黄金时间、对等的嘉宾人数等因素制作节目。当然刘欣用英文应约，而翠西不太可能使用中文。不过，在现场直播中，主场即使占据有利环境，但要准备的环节和可能面对的不确定因素并不会减少，这些都对主持人的专业素养和应变能力提出了挑战”。
首轮对话结束后，刘欣接受央视采访时曾表示，美国民众对中国民众有很多误解、气恼甚至迁怒，他们自己的生活出现了一些问题，觉得中国是问题所在。“在这种情况下，我怎么能够帮他们打消哪怕一点点对中国的这种（负面）情绪？”刘欣说，“我只有让他们感受到我是完完全全坦诚的，去和他们谈谈我心里的想法，告诉他们，情况不是那样的，中美之间如果有问题我们可以解决，但中国绝对不是有意要去‘占美国的便宜’。”
在这一点上，沈逸也认为，美国对中国固化的印象，并不是靠一两场辩论就能解决的。“FOX商业频道在美国也是以情绪性甚或是煽动性的言论著称，如果通过这样一次偶尔的约辩，中美媒体能够在日后形成一个机制性的平台，定期每半年或一年组织一次类似‘脱口秀’（talk show）的讨论，双方派出人数对等的嘉宾，中间有主持人，对中美双方化解不必要的过激情绪是有帮助的。”在沈逸看来，美国民众对中国的一些仇恨情绪和煽动性事实的错误认知，其实就是由于信息不对称造成的，“急需例如媒体这样面向大众的沟通平台”。
吴瑛也表示：“中美两国处在相互依赖的国际体系中，你中有我，我中有你，这不仅仅体现在经贸领域，也应该体现在文化交流中。我们不用过于纠结一场对话谁能主导，或谁占上风。在贸易谈判陷入僵局的当下，来自民间的对话本身就有积极的含义。主持人对话是媒体外交的一种，有利于增进相互沟通与理解。”
正如外交部发言人陆慷在回答有关问题时表示：真理越辩越明。在当前中美关系形势下，我们乐见中美两国各界人士进行开诚布公的、诚实的、理性的思考和对话。
但海姐也认为，该说的话我们其实都已经说过了，无论是官方的，还是刘欣个人，美方真的想要了解一定是可以看到的，所以，从某个角度来说，不约也是一种态度。
转载请在评论区留言，获得授权！
转载时，须注明作者、出处和微信号。