查看原文
其他

警察是开枪了,但完全正当!暴徒和“记者”又在演给谁看?!​

新民周刊 2019-08-28

特别是暴力示威的现场,并不是绝大多数香港人想去的地方,人们唯恐避之不及。那里,成了暴力示威者和所谓的“媒体记者”打砸的秀场!


文 | 海上客


警察开枪了!这是昨晚(8月25日)香港荃湾街头出现的一幕。据港媒报道,当时有四名香港警察拔出配枪,指向示威者,当时当地听到枪声。言下之意,警察在对待示威者时,采取了更加严厉的手段。
香港警方对此回应称,有警员曾向天开了一枪。其实就是鸣枪示警。

香港“东网”报道截图 图 | 香港东网
那么,警察为什么要鸣枪示警呢?原因本来很简单,就是当晚20时许,几名警察在荃湾沙咀道被示威者袭击。示威者不断向前逼近,将杂物扔向警察,并用棍子、雨伞等追打警察。如果再不鸣枪,别说执法,就是警察自己都很可能遭到危险,难以脱身。
可就是在这样的紧要关头,不少所谓的“媒体记者”竟然全然不顾媒体操守,而是和携带大量凶器的暴徒一起追逐警察,希图把警察逼到街边一幢建筑里的死角。

警察被“记者”围住 图 | 港媒


 

1


不难看出,这些“媒体”在助纣为虐上,已经达到了和暴徒同进同出的地步。他们在大庭广众之下,无所顾忌,甚至毫无一丝一毫想要保留“媒体颜面”的意思。同时,还有“记者”与传媒联络队警员在交涉期间爆发口角,警员要求“记者”冷静不要挑衅情绪,可“记者”一步一步逼近,那意思就是不激怒警员誓不罢休。在港媒的直播镜头中,人们还能发现,当有示威者以单个人出现,在雨天的湿滑的路面满地打滚、看起来跌跌撞撞之际,一群“记者”就会围上去拍摄那副“惨样”,而当暴徒集结起来时,“记者”的镜头只会对准警察。这些“记者”的镜头就是这么有指向性。昨天刷屏的一张照片“只有他的‘镜头’对准暴徒”更能显示问题。照片拍摄于8月24日,香港暴力示威者卷土重来,香港警方果断展开驱散行动,逮捕29人。但是,现场一些媒体却始终把镜头对准警方正当行为,一名香港警察因为举起了枪再次成为“重点关照”对象。镜头指向,就是他们的立场所在!

 

2



还是那位已成中国内地网红的希腊大叔彼得说得一针见血——假新闻、假新闻、假新闻。对一些西方媒体的所谓报道,这位大叔连说三遍“假新闻”。为何大叔得出这一结论呢?远在澳大利亚阿德莱德的他向采访他的中国央视记者说,自己喜欢历史,也关注香港的历史,才发现他在澳大利亚看到的一些西方媒体所做传播根本就是假的,经不起历史推敲。大叔对此下的定义是——胡编乱造。大叔认为,他们为了需要,会“用尽一切手段迷惑大众,让大众认为持有不同观点的人是错的”。大叔给香港年轻人的建议是:“想得到真相并不难。”具体办法就是看西方是否“双标”。譬如香港此种激进示威,如果放在澳大利亚,示威者早就进监狱了;也别忘了刚在法国发生的“黄马甲”示威,已经有人送了命。既然如此,香港警察的做法就是——实在太克制了!

希腊大叔接受央视采访


3


那么,对于在香港的朋友来说,是否因为在香港就能更了解事情的真相呢?恐怕也未必。特别是暴力示威的现场,并不是绝大多数香港人想去的地方,人们唯恐避之不及。如果知道当天这一街区可能有示威,店铺早早关门,行人早早改变出行计划。现场,成了暴力示威者和所谓的“媒体记者”打砸的秀场!而作为“港人治港”维持香港治安的最后一道防线,香港警察不得不全力以赴应对此等暴徒与“媒体记者”的大秀。暴徒和“媒体记者”想要将此等暴力片拍摄得更对西方媒体的胃口,而其幕后的导演们,当然希望按照他们的步骤有条不紊地演绎下去。对于想要知道暴力示威真相的香港朋友,真是应该多看看听听各种各类媒体的声音、看法,而不要局限在港媒,或者西媒。对于能在特首新闻发布会现场说出“林太,你什么时候死”的媒体,他们无法做到客观公正报道,已经是显而易见的了!这样的媒体,不该信!



大家还都在看这些
· 解忧 | 保时捷和痘痘,我到底在乎哪个?· 军事 | 美国射了一枚中程导弹,全世界炸锅,中国该怎么应对?· 华姐姐新同事报到——推特上最红的“战狼”外交官!
转载请在评论区留言,获得授权!
转载时,须注明作者、出处和微信号。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存