其不单单在中文界面发布道歉，且先在官网和推特发布道歉，其用意很明显——这道歉不光是发给中国人看的，要让全世界都看到其道歉。
文 | 海上客
英国《自然》杂志连续三天向中国道歉，称自己当初将新冠病毒与武汉、中国相关联，是错误的。与此同时，美国盖茨基金会联席主席比尔·盖茨于4月9日接受央视《新闻1+1》专访，再次为中国防疫抗疫成果点赞。海叔注意到，盖茨近阶段连番点赞中国。从这两方面的情况来看，有关中国对世界抗疫做出的贡献，还真不是西方心怀傲慢与偏见者可以抹杀的。并且，随着疫情在许多地方的发展，会更清晰明了地显露出——中国当初的抗疫办法是正确的。
《自然》杂志的道歉，发生在4月7日、8日、9日，载体分别是该刊网站、推特和微信公众号。该刊以社评的方式，称“当初的做法确实有误，我们愿为此承担责任并道歉”。海叔感觉，从形式上看，这样的道歉是诚恳的。闻过则改，善莫大焉！
其不单单在中文界面发布道歉，且先在官网和推特发布道歉，其用意很明显——这道歉不光是发给中国人看的，要让全世界都看到其道歉。至于在微信平台上发布的道歉，则采用中文，用词晓畅——“我们当初的做法确实有误，我们愿为此承担责任并道歉”。
《自然》是世界顶级学术刊物。在新冠肺炎疫情于武汉初起的时候，世卫组织并没有宣布新型冠状病毒的名称。在这时候，《自然》刊登的文章使用了一些称谓，将新冠病毒与武汉和中国相关联。这样的做法，妥当与否呢？显然不妥当。即便当时新冠病毒没有正式名称，可世卫组织早在2015年就提供命名指引，停止污名化的做法。而待到世卫组织对新冠病毒有了明确的命名——COVID-19，按照《自然》道歉文章的说法，“这一名字很快便被传播公共卫生信息的大小组织采用”。这时候，《自然》杂志能够秉持科学的态度，对自身的失误道歉，实则并没有损失、减低自己刊物的价值。
《自然》用两种文字，在各家平台发布道歉，让海叔想到了最近预售某日记的美国哈珀柯林斯出版社。2014年，这家出版社在中东地区发行的地图册中，率先从地图上将以色列抹去。然而，在美国发行的地图上则没有这一“疏漏”。显然这不是“疏漏”，无非是两头讨好。在中东，哈珀柯林斯出版社号称尊重当地人的偏好，“海湾客户无法接受以色列的存在”。在美国，其则根本不敢无视以色列的存在。真是做得了两笔好生意啊！与哈珀柯林斯出版社的首鼠两端相比，《自然》杂志这次的道歉，三个平台，两种文字，一个口径，当然值得肯定。
再看比尔·盖茨为中国点赞。4月9日接受央视采访时，盖茨说称——中国是第一个着手抗击此次疫情的国家。最先经历疫情的国家，往往面临的挑战最大，因为人们对疾病的了解太少了。现在中国正在帮助其他国家，中国现在已经基本复工，目前正参与供应一些关键物资，这将为全球抗疫带来重大改变。比尔·盖茨甚至表示：“在严格的隔离下，所有武汉人民都作出了巨大的牺牲，生活变得与往日截然不同。身处传染病的中心是难以置信的挑战，感谢你们做出的牺牲。”
海叔点数下来，这不是比尔·盖茨第一次给中国抗疫工作点赞。同时，他也不是专门在中国、只当着中国人民的面点赞。完全可以认为，比尔·盖茨是由衷给中国点赞。3月18日，盖茨在社交媒体Reddit上回答了美国网民提问，主题是有关新冠病毒防疫及治疗。他认为，美国应该在疫情防治上学习中国和韩国。当时，盖茨甚至表示，武汉1月份的情况很严峻，但中国人对病例情况相当公开，逐步控制了疫情。在回答提问时，他特别强调了——不该将新冠病毒称为“中国病毒”。
3月26日，比尔·盖茨在美国有线电视新闻网（CNN）电视节目中发出喊话——要让美国学习中国，并称，在抗疫过程中，美国的行动迟缓。据中国的抗疫经验，以及纵观美国目前的抗疫情况，4月7日，盖茨在接受美国公共电视网（PBS）采访时称，“在美国能彻底安全之前，要严格保持社交距离，这是当前大多数国家都正在做的事。这能让病例数下降。”他甚至预测，从美国的疫情来看，要到2021年秋天才可能安全。一个美国人，能摈弃意识形态偏见，能从实际出发看问题，看出中国抗疫的可取之处、成功之因，同时看到美国抗疫存在的问题。在海叔看来——难怪比尔·盖茨当年能在商业上非常成功。同时，正因为美国有这样的明白人，无论美国抗疫目前处于怎样的艰难之况，其终究有走出疫情的那一刻。
从《自然》的连番道歉，到比尔·盖茨的连番点赞，可以看出，即使在西方，还是有人认识到公义何在的。海叔则认为，无论新冠病毒起源何处，还是西方一些国家目前抗疫的不如意之处，许多问题待解！4月10日，国家卫健委高级别专家组成员曾光如此说：“我们想一想，如果当时海外采取和中国同步的措施，那么他们应该比我们先控制住。因为他们病例少，当时大家都处于同样的水平。如果没有控制住，只能说明两个问题。一个问题是可能除了武汉以外，还有别的源地，我们没有发现，也许在国外还有。另一个问题，也许是因为他们防疫措施不到位。”
1．污名化他人，对自己一点好处都没有。特别是新冠病毒到底源自哪里还两说的情况下！曾光的说法，起码是对西方一些人的一个提醒！4 月 8 日，英国剑桥大学和德国的研究人员在《美国科学院院刊》（PNAS）发表论文称，新冠病毒的更早版本在美国更多见，而在武汉少见。论文的主要作者、剑桥大学遗传学家彼得·福斯特(Peter Forster)博士称，通过分析从患者身上发现的第一批160个完整的病毒基因组序列，发现与在蝙蝠身上发现的最接近的变异主要在来自美国和澳大利亚的患者身上，而不是在中国武汉患者身上。
160个新冠病毒基因组的系统发育网络 图｜PNAS
研究团队使用了2019年12月24日至2020年3月4日期间，从世界各地采集的样本数据。数据表明，新冠病毒有三个截然不同但密切相关的变体，被称之为A、B和C。尽管亦有国际生物学界权威教授号称，这一科研结论仍和病毒源头无甚关联，可新冠病毒到底是否起源于武汉，至今确实是个谜！并且，海叔相信——谜底终有大白于天下的那一天！
2．中国能在较短时间内控制住疫情，经验是值得研究和学习的。比尔·盖茨没有避讳这一点，欧美一些当局者更不该避讳这一点。且看曾光如何说——历经2003年的非典、2009年的甲流，中国每经过一仗都认真总结，已经积累了防控传染病的很多有效经验，而新冠肺炎疫情对欧美国家来说都是第一仗。《自然》杂志的连番道歉，和比尔•盖茨的连番夸赞，归根结底就是——西方也有人认识到了新冠病毒的源头还是个谜，污名化他人没好处，中国的抗疫举措很有力！
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权
一律不得转载、出版、改编或进行
与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究