台湾同性婚姻走向胜利了吗？事实没有想象中乐观
听到“立法院”宣告《民法》的相关规定“违宪”后，人群呐喊欢呼
5月24日同性婚姻“释宪”案的裁决远非答案，而仅是一个开始。
“你知道吗？台湾同性婚姻要合法了。就下午的消息，台湾Facebook上已经炸锅了。”这是一位长期关注LGBT群体的朋友5月24日与我见面说的第一句话，言语时嘴边勾起一抹微笑。
朋友说这话时是下午6点，这个令LGBT群体振奋的消息，在两小时之前就以爆炸之势从台北传到世界各地。当天下午4点，台湾“司法院大法官”“释宪”，宣布台湾地区《民法》关于婚姻的规定排除了同性，违反了“宪法”保障的人民婚姻自由及人民平等权。
欢呼声即刻爆发。“我们可以，结！婚！了！”现场照片里，同性情侣们相拥而泣，戴着彩虹头巾、举着彩虹棒的支持者又哭又笑。社交网络的彩虹头像纷纷更新动态表示欢欣鼓舞。台湾“司法院”网站瞬间瘫痪，大批网友涌入查看“释宪”文件，持续了20多分钟才逐渐恢复正常。等在法院外的纽约时报、路透社、法新社等外媒第一时间发出基调昂扬的报道，如《纽约时报》标题新闻Court Ruling Could Make Taiwan First Place in Asia to Legalize Gay Marriage（《法庭“释宪”或使台湾成为亚洲第一个合法化同性婚姻之地》）。
这报道很快被一位越南朋友转发，评论“Taiwan takes the lead”（台湾领头走在了前面），评论区空留一句说不清道不明的“Vietnam（越南）……”有人特意去KTV唱歌庆祝，晒出卡拉OK歌单图——已点曲目里从头到尾都是“彩虹”，混入一首《采红菱》。
台湾“宪法”法庭的“释宪”推翻了《民法》将婚姻仅视为在男女之间有效的定义后，庆祝的人群
——这是事件的A面。在这个版本的故事里，所有人都兴高采烈，甚至乐观得有些过分，尤其对台湾地区之外的观客来说。似乎，台湾凭空而降了一条“同性婚姻合法化”的“法律条文”，甚至在搞清楚“台湾同性婚姻是否真的合法化了”这一简单的事实之前，庆贺已脱口而出。
同性婚姻支持者在台北市内举行集会，号召“求同存异”
现实里，事件的B面是，还有一部分人愤怒至极；而那个在传播中有些被夸大的新闻，用另一种方式陈述会是这样的：台湾同性婚姻尚未被“法律”承认，只是“不被非法化”，而台湾同性伴侣想要登记婚姻，至少还得等到两年后的今天。
这一被称为“5·24释宪”的事件缘于一名叫祁家威的59岁台湾人。他被称为台湾首位公开出柜的同志，从1986年至今，已经为台湾地区同性恋群体的权益运动奔走了31年，曾因请愿要求立法同意同性婚姻而入狱，也因为与同性伴侣申请结婚被拒而不断申诉。
同性婚姻“释宪”申请人祁家威
祁家威2013年申请结婚登记被拒后，于2015年8月向法院提起了解释“宪法”的申请，认为民法第972条、第973条、第980条及第982条规定，限制同性结婚，有抵触“宪法”之疑义（摘自释字第748号解释事实摘要）。加上同年11月台北市政府也提请法院解释，主张民法婚姻章规定“违宪”，台湾“司法院”决定一并审理，于两个月前举行言词辩论，5月24日下午正式公布“释宪”结果。
“司法史上最黑暗的一天。”在一片彩虹旗飘飘的兴奋中，Facebook上也不乏这样的评论。“释宪”结果出炉后，“司法院”外的反同派（反对同性恋派）愕然了。他们在门口愤怒地将印有“释宪结果”字样的宣传单撕毁，整齐划一地喊着“释宪无效”、“程序不公”的口号，撕碎的纸片散落一地。有人落泪，有人痛批“大法官”不适任，大喊“台湾将亡”并愤怒踩踏纸屑，有人质疑这场所谓“释宪”根本就是一场“大法官”自导自演的黑幕，邀请的6名“监定人”都已有既定立场，“释宪”不公不义……
台湾著名反同团体“捍卫家庭学生联盟”发言人施俊宇，在两小时后组织的国际媒体发布会上深鞠躬：“很抱歉！我们承认，我们真的失败了！”
反同性婚姻的抗议民众聚集约50人到司法院大门口
台湾同性婚姻虽迎来里程碑式的重大节点，但其未来是否合法化，此时下判断或许还为时过早。据本次裁决要求，台湾地区立法机关应在两年内完成修订法律或立法加以保护，如逾期未完成，同性婚姻可直接援用现行台湾地区《民法》规定，向户政机关办理结婚登记。即便如此，“大法官”并未指明应另立专法还是修改台湾地区《民法》保障同婚权益。对支持同性婚姻一派来说，另立专法相当于将同性群体与“正常群体”区分开来，是变相的歧视与拒绝。
能领结婚证是一回事，但有尊严地结婚、婚后作为家庭单位的各种权益得以实现，可能是一条更为艰难漫长的路，不仅涉及到立法问题，也涉及到孩童收养、代孕等种种充满争议性的话题。倘若同性婚姻合法化，势必带来整个建构在异性恋基础上的社会制度与观念的更新。
同性婚姻“释宪”案的裁决远非答案，而仅是一个开始
更何况，反同派会在接下来的两年内坚持斗争，他们甚至已经提出透过半数以上“立委”（57位）联署提案、申请重新“释宪”、推翻748号摘要的可能性，并建议“监察院”积极展开调查。有反同派表示，对有可能影响整个地区的法案，“宪法”保障公民参政的复决权利。尽管，复决权至今未有施行先例。
当下，台湾社会对同性恋的接纳程度不高，过快推动同性婚姻合法化，是否会引起逆向歧视，更容易激化矛盾？台湾同性婚姻合法化的进程到底会如何发展？5月24日同性婚姻“释宪”案的裁决远非答案，而仅是一个开始。
本刊记者/邱苑婷 实习记者/关惠元
编辑/周建平