国际锐评 | 不放弃霸权主义和单边主义，多少个“特普会”也挽救不了美俄关系

美国总统特朗普和俄罗斯总统普京16日在赫尔辛基举行首次正式会晤。双方在芬兰总统府举行数小时闭门会晤后表示，两人首次正式会晤具有“建设性”。

毕竟，持续交恶，不符合美俄两国任何一方的利益。

就在会晤前两天，美国对“通俄门”的调查突然迅速发酵，美国司法部宣布将起诉12名俄罗斯情报人员，指控他们在2016年美国总统选举前夕入侵民主党电脑系统。许多美国官员也借机强烈反对特朗普会见普京。即便如此，特朗普还是顶着压力，踏上了芬兰的土地。特朗普对与普京会晤这份执着的热情背后，有多重考虑：一是为今年11月份中期选举造势，二是想借普京之手向北约各国施压，以便在军费开支等问题上增加美国的谈判筹码。

对普京而言，与特朗普的会面，无论结果如何，都将成为今年俄罗斯外交的重要一步。在因乌克兰危机与西方关系跌至冰点大背景下，俄美元首会晤本身就是打破僵局的一种尝试。今年5月，连任俄罗斯总统的普京承诺，要在2024年之前确保俄罗斯跻身全球前五大经济体。能否改善与西方的关系并减轻制裁对俄罗斯经济发展的限制，将直接影响到普京能否兑现承诺。因此，对此次会晤，普京完全有理由高度重视并充满期待。

会晤双方意愿如此一致，那么，一场“特普会”真能够挽救已经跌至冰点的美俄关系吗？

从双方会晤后共见记者的表态看，此次“特普会”谈话内容涉及“通俄门”、朝鲜半岛核问题、反恐、核军控、贸易投资合作、伊朗和叙利亚局势等。可以说，除了克里米亚这一美俄关系中几乎“无解”的难题外，其他双边关系中的关键问题均有涉及。

实际上，俄美关系错综复杂，诸多矛盾又大致可分为两类，一类是利益冲突，另一类是价值观冲突。前者可通过协商、妥协的方式解决，而后者则在短时间内难以调和。

就叙利亚问题而言，美俄立场和利益存在直接冲突，但双方仍有望通过会晤来协调立场，甚至通过相互妥协来减少分歧。特别是在当前巴沙尔政权日益稳固的情况下，不排除特朗普承认巴沙尔政权的合法性，不再试图推翻其统治，以换取俄罗斯推动伊朗减少在叙利亚的军事存在。

而美俄在乌克兰问题上的分歧，则更像是历史价值观的冲突。在俄罗斯看来，其收复克里米亚地区，既是民心所向、替天行道，又是捍卫自身利益的“最后防线“；而在美国看来，俄罗斯对克里米亚的行动是“侵略行为”，更对整个欧洲的安全构成严重威胁。在这个问题上，双方均看不到任何让步的迹象。

事实上，美俄互相不信任在两国关系中占据着主导地位。这种不信任源自冷战时期，却没有因冷战的结束而消失。冷战结束至今，挤压俄罗斯的战略生存空间，一直是历任美国政府的一贯政策。特别是随着美国背信弃义将北约边境一次次东扩，普京对美国和北约的态度也逐渐发生变化，从当年努力在八国集团中“转正”、对和北约合作持开放态度，到今天与西方关系渐行渐远，不难想象，普京走过了一条怎样的心路历程。

在国际秩序方面，俄罗斯主张世界的多极化发展，而美国却不愿意放弃其世界霸主地位；在经济领域，俄罗斯主张自由贸易与多边主义，而当今的美国却不惜以“伤敌一千、自损八百“的代价四处挑起贸易冲突，在贸易保护主义和单边主义的路上越走越远……

当前，美俄关系想要回暖，除了要跨过乌克兰、叙利亚、伊朗等热点、难点问题，更要面临美国国内在对俄关系问题上的复杂政治生态。如果美国不放弃自己的霸权主义和单边主义的一贯立场，恐怕多少个“特普会”也很难挽救已经跌至冰点的美俄关系。

（来源：中央广电总台国际在线）

 猜你喜欢