不同意“造墙”？特朗普：不去达沃斯了！
美国政府部分“关门危机”仍在持续。美国总统特朗普10日宣布，取消原定前往瑞士达沃斯出席世界经济论坛年会的行程。
特朗普当天在社交媒体上宣布了这一决定。他说，鉴于国会民主党人在边界安全问题上的不妥协以及安全对于美国的高度重要性，他决定取消达沃斯之行。
由于美国白宫和国会民主党人在修建边境隔离墙等问题上分歧严重，各方未能就拨款法案达成一致，约四分之一的美国联邦政府机构从去年12月22日凌晨开始陷入“停摆”。白宫和国会民主党人自“停摆”开始以来进行了多轮谈判，但一直未取得实质性突破。
当地时间1月10日周四，在首都华盛顿，被迫无薪放假的美国政府雇员来到白宫门前，抗议国会与白宫的对峙僵局。
截止到1月10日，美国政府此次“关门危机”已持续19天。美国有线电视新闻网(CNN)10日称，“这已经是美国现代政治史上第二长关闭时间，到周六，它将打破1995年克林顿政府时期的21天‘关门危机’纪录”。
两党矛盾不断升级
一方面政府“关门危机”仍在持续，另一方面民主共和两党矛盾也在不断升级。当地时间9日下午，美国总统特朗普与民主党几位大佬在白宫战情室讨论相关议题时发生了戏剧性一幕：“你支持我的边界墙计划吗？” 特朗普问民主党众议长佩洛西，“不”，佩洛西话音刚落，特朗普愤然离场：“那我们就没什么可谈的了”。
特朗普会后在社交媒体上说，民主党方面明确拒绝修建隔离墙的可能，称这场会面“完全是浪费时间”。参与会面的副总统彭斯随后对媒体说，“没有边境隔离墙就没有协议”。
美国造墙之争背后 各方算计重重
新年伊始，新国会刚开张，特朗普也即将迎来4年总统任期的下半程。起承转合的方式有很多种，但特朗普选择“墙”作为华府新一季政治大戏破题的题眼，而掌控新国会“钱袋子”的民主党毫不让步，摆出强硬的对抗姿态。墙，成为特朗普和民主党正面交锋第一场硬仗。
实际上，美墨边境墙不是特朗普的创意。早在上世纪80年代后期，时任总统老布什就开始建造边境墙。其后，克林顿、小布什、奥巴马等继续修建或加以维护。如今，在美墨边境上，包括栅栏、水泥墙、铁丝网在内的各种屏障绵延约1100公里。这些屏障修建时并未引发剧烈争议。
特朗普现在所要求的，是国会拨款57亿美元，加建370多公里边境墙和栅栏。美国预算项目动辄数百上千亿美元，57亿美元并非大数；美墨边境长逾3100公里，加建长度也不足以使美墨边境现状有根本改观。为什么会出现如此针尖对麦芒的对峙僵局，导致政府停摆时间眼看就要创下新纪录？
当地时间2019年1月10日，美国德州Mission，美国总统特朗普当日赴得克萨斯州边境城市麦卡伦视察为边境墙造势。
说来有点话长。特朗普所主张的边境墙，不管能不能建成，恐怕都会以“特朗普墙”在历史上留下重重一笔。其中一个重要原因是，这道“特朗普墙”，不仅是特朗普为自己总统任期后半程开局选择的题眼，更是特朗普2015年宣布参选总统时精心设计的开场白；而他宣誓就职总统仅仅一周就放出的“大招”，就是颁布行政令限制全球难民和部分国家移民入境——这与造墙主张息息相关，当然不会是巧合。
当初，特朗普宣布参加美国总统选举之时，很多媒体在娱乐版发布这条消息，把其首个竞选承诺——在美墨边境“修建一道大大的墙”当做一个笑话，一个具有明显种族歧视色彩的政治不正确样本。
但特朗普不仅赢了大选，还身体力行地证明，他的造墙主张非但不是笑话，还拥有让共和党选民产生“触电般激情”的巨大能量，成为他胜选的重要原因。在他的竞选集会上，万人齐呼“造墙，造那道墙”口号的场景反复上演，令人印象深刻。从2016年大选到2018年中期选举，造墙和加强边境安全始终是特朗普赖以动员共和党票仓的核心诉求。两年来的民调稳定显示，逾八成“特朗普选民”支持他的造墙主张。
特朗普在宣誓就职当天就宣布将竞选连任。对他和共和党来说，总统任期后半场的首要任务，无疑是2020年大选，而这同样也是民主党的首要目标。尽管摆在桌面上的，是白宫和民主党就政府部分停摆相互指责，是美国边境安全是否存在危机、造墙是否能解决问题等争议，但僵局的背后，首先是白宫和两党的政治计算，是着眼于2020年大选的排兵布阵和实弹演习。这正是“墙”成为华府新年政治题眼的第一层原因。
当地时间2019年1月10日，美国德州Mission，美国总统特朗普当日赴得克萨斯州边境城市麦卡伦视察为边境墙造势。
第二层原因则在于，“特朗普墙”的背景语境，使围绕造墙问题的激烈党争扩大成“价值观之争”甚至“身份认同之争”。不论民主党还是共和党内，都有许多人认为“特朗普墙”所承载的意义远远超过边境安全本身，在某种程度上成为特朗普主义的象征，是特朗普及其支持者对美国社会文化多元、种族多元趋势的一种回应。
在激烈批评特朗普的人士看来，造墙“象征着仇恨、歧视和恐惧”，是通过挑起选民焦虑、愤怒和怨恨情绪来吸引选票的危险策略，是“使美国重新变白”的种族主义地标，分裂并隔离“我们”和“他们”的楚河汉界。众议长佩洛西曾经公开抨击特朗普的造墙主张“不道德”“非美国”。《达拉斯新闻报》则认为，这实际上是关于界定“美国”和“美国人”的两种理念的尖锐对抗，关系到美国国家形象的设定。造墙之争被上升到这般高度，两党妥协空间便难以避免进一步收窄。
与边境墙、种族墙、文化墙叠加的，是“认知墙”。近年美国一个突出现象，也是美国社会分裂的重要推手，是不同社会群体、阶层赖以作出判断的事实基础、信息来源、所信任的新闻媒体经常截然不同。一部分人相信的事实，往往成为另一部分人眼中的假新闻，反之亦然。
特朗普作为真假新闻大战的焦点人物，其言论受到美国主流媒体严格核查。虽然特朗普的铁杆支持者未见得在意《纽约时报》等主流媒体如何批评特朗普，但这不等于这些媒体的核查没有杀伤力。其结果是，围绕特朗普及其造墙主张，不同的认知导致社会和民意分裂加剧，认知之墙高耸。
正因如此，围绕修建边境墙的党争、价值观之争、认知之争层层加码升级，双方更难妥协和让步，僵局更加难以打破。12日午夜过后，美国联邦政府关门就将进入第22天，刷新政府停摆时长纪录。舆论普遍认为，这次政府关门成为历史上最长的一次，将是大概率事件。
来源：新华网 环球网
猜你喜欢