“北溪”管道爆炸事件疑云丛生，美西方媒体抛出的新说法，称是一个亲乌克兰团体制造了整起事件。当地时间18日，央视记者通过视频对赫什进行了独家专访。今年2月，美国记者赫什撰文披露了美国策划炸毁了“北溪”管道。在专访中，赫什表示，所谓亲乌团体利用游艇就制造了“北溪”爆炸事件的说法太过荒唐了。美国记者 赫什：我不知道中央情报局是怎么想的，但不管怎样，我认为这个故事并不好，这是一个非常愚蠢的故事。包括游艇被遗弃，桌子上发现了炸药痕迹的事情，他们说得好像真的TNT炸药能在水下保持三四个月似的，（导致爆炸的）是C4塑胶炸药，不是TNT炸药。赫什说，白宫拥有巨大的资源，可以截获大量信号和情报，可以做很多想做的事情，包括调查出究竟是谁制造了“北溪”爆炸事件。但白宫没有问过任何人，也没有做过任何事。原因就在于美方知道事情的来龙去脉，并竭尽全力否认自己参与其中。前五角大楼顾问：破坏“北溪”需专业技术 远非容易事
18日，前五角大楼顾问、麻省理工学院教授泰奥多尔·波斯托尔在接受央视记者采访时表示，要想破坏“北溪”管道需要非常专业的技术和设备，绝非一件容易事。波斯托尔称，披露美国策划炸毁“北溪”管道的美国记者西摩·赫什曾经向他求证过炸毁“北溪”管道是否可行。波斯托尔当时的回应是，要想完成这一任务，不仅需要潜水员，还需要非常精密的水雷。美国前五角大楼顾问 麻省理工学院教授 泰奥多尔·波斯托尔：赫什的文章称，美国将声呐浮标放入水中以触发水雷，对于非专家来说，这似乎是一件简单的事情，但对于专家来说，这并不简单。声呐浮标会发出声音，比方说这个是水雷，水雷从声呐浮标得到信号，但它也得到从浅水底部反弹，从水面反弹出去并反弹回来的信号。所以信号是混合的，而且混合信号的情况很多，所以需要一个非常精密的系统来识别发送的脉冲，不会与其他声源发出的脉冲混淆。这是一项很简单的技术，但并非适用于所有领域。波斯托尔同时表示，“北溪”爆炸事件事发地区的水很深，要想完成爆炸的准备，需要很专业的潜水技术，潜水员能在水下操作的时间并不会太长。美国前五角大楼顾问 麻省理工学院教授 泰奥多尔·波斯托尔：（事发地区）的水深约为260英尺，所以大概是80米，这对潜水来说非常深了。潜水时会发生什么？你体内的气体压力会被外界压力压缩，（这个深度）大约会有八个大气压，这会导致氧气被迫进入你身体的细胞，导致氧气中毒。高级潜水员或者专家会了解这方面，而且你只能在特定深度进行短时间的操作。波斯托尔说，导致“北溪”管道被破坏的水雷重量都很大，只靠单人无法完成，必须有类似小型单人潜艇、减压舱等专门设备的配合才行。美国前五角大楼顾问 麻省理工学院教授 泰奥多尔·波斯托尔：经过多年深潜的实践人们发明了数百种装置，我也不知道（这次他们）使用的是什么，但他们一定有这种设备。他们在下面还有一个减压舱，因为当这些人到水面上，没有减压舱的话他们就会死，他们可以慢慢到水面上来，但上来的速度太慢的话，行动的时间会变得非常长，危险也变大。因为如果你出了差错，需要更长的减压时间，你可能没有这个时间，所以有减压舱是至关重要的，需要保护潜水员的生命，这个行动才能完成。波斯托尔表示，如此精密的行动必须是非常先进的工业国家才行，而不会是像《纽约时报》那样报道的是一群亲乌团体就可以完成。美国前五角大楼顾问 麻省理工学院教授 泰奥多尔·波斯托尔：不会是像《纽约时报》那样报道的，是一群人在游艇上策划了这个爆炸，这个报道太可悲了。《纽约时报》在这个方面有很大的责任，他们有些报道的主题我很了解，这些报道都不仅是错误的程度了，我觉得他们是捏造的。
新闻背景：
美国知名调查记者西摩·赫什2月上旬披露自己的调查结果，指责“北溪”管道是美国情报部门和美军秘密破坏，西方主流媒体对此一直保持沉默，并质疑赫什没有披露信源，他的文章不可信。3月7日，美国《纽约时报》抛出了一个新的说法，称一个亲乌克兰团体是“北溪”天然气管道爆炸泄漏事件的元凶。但报道没有披露信源，仅仅说是美方官员披露的所谓美国政府新近掌握的情报。在《纽约时报》报道中，美国政府官员不愿公开姓名，拒绝披露所谓最新情报的性质、获取手段，或者提供可以用于证实情报可信度的详细内容，却坚持声称，“北溪”爆炸事件是由某个亲乌克兰团体所为，同时否认有美国、英国公民牵涉其中。
监制：张霁苍