读书 | ​颜值到底值多少？

我们对别人的第一印象是靠不住的，因为我们是根据自己的经历，用自己心目中对典型相貌的定义来判断别人。

我有一位女同学，孩子都要上小学了，却有顺风车司机评价她时选择了“美少女”这样的标签，这让她有点小小的得意。如果这位司机不是在说违心话，那他就是证明，我们都会被表象欺骗。王尔德说：“男人的脸是他的自传。女人的脸是她的小说（虚构作品）”。

普林斯顿大学心理学教授亚历山大·托多罗夫说，决定一个人的相貌的独特性的是他的眉毛。人类脸上的毛发比其他灵长类动物少得多，而我们的眉毛打破了我们光滑、高高的前额单调的平面，前额又是沿着发际线分布的。我们一般以为个人的特征是靠眼睛来分辨的，眼睛被视为灵魂的窗口，但是面部识别主要靠眉毛、发际线以及它跟前额的反差。

他还说，为了拍出理想的自拍照，你应该多吃波菜、南瓜和柑橘，因为它们含有可以改善肤色的类胡萝卜素。

人是特别关注面孔的一个物种。婴儿出生十分钟后就会受到人脸的吸引，虽然那时他们的视力比成年人差15倍。实验表明，人们在观看钟表、苹果甚至马桶刷时都会启动人脸识别。我们不停地在周围看到人脸，哪怕你看的是云，是日常生活用品，甚至墙上的裂痕。如果你不相信，你去找找弗朗西斯·罗伯特拍的耳机、拖把和闹钟的照片。

虽然我们的视觉系统能在2万分之一秒内看出人脸，但我们对人脸的执念却会出错。我们不擅长分辨陌生人，同一个人换了发型或者在不同的灯光下我们就看不出是同一个人。如果没有身体的其他动作，我们也不擅长分辨各种极端的面部表情，如狂怒、狂喜、痛苦。

托多罗夫指出，面孔可以用于评价你了解的人，但不适于用来评价陌生人。人类学家贾雷德·戴蒙德提出，我们直到7500年前才需要去破解自己社会群体之外的人的面孔。所以我们不擅长根据一个人的照片来判断他的性取向或者政治立场。

我们对别人的第一印象是靠不住的，因为我们是根据自己的经历，用自己心目中对典型相貌的定义来判断别人。微笑、高兴的面孔被认为可以信赖，愤怒的面孔不会受到信赖。无精打采的眼神、苍白的皮肤、睡眠不足的样子让人觉得这人笨。这都是不科学的。

再者，我们总是从别人的脸上看到我们想看的的东西。有人邀请六位摄影师，给一个叫迈克的男子拍照。摄影师有六分钟来了解迈克，把握他的特征，但给每个摄影师讲了不同的幕后故事。他是一个巫师，救人的英雄，渔民，曾经是罪犯。每位摄影师的照片都反映了他们被告知的迈克的身份。

托多罗夫批判了传统的面相学。面相学借助人的面孔来判断人的性格，耳朵的位置，两眼的间距，嘴的形状，鼻子的形状等等，由此推断一个人有没有犯罪倾向，是不是天才。这种学说始于亚里士多德，曾经成功地欺骗了歌德、英国统计学之父弗朗西斯·高尔顿。面相学险些使进化论变得不可能。1831年，达尔文准备登上猎犬号时，船长不喜欢达尔文的鼻子，说他的体力和决心不足以完成这次旅程。达尔文后来说，‘’这位船长应该会庆幸我的鼻子说错了”。

托多罗夫发现，长得像是比较有能力的人在选举中能多得5%的选票，长得更帅的候选人能多得10%到20%的选票。林肯长了一副只有爱国主义者才会喜欢的面貌，为了提高他的吸引力，他留起了胡子。有研究甚至说，在伊拉克战争期间，小布什好战的外形帮助他在选举中战胜了克里。

我们根据人脸的一些特征来判断一个人是不是值得信任，有没有威胁。一般来说， 越是男性化的面孔，越是被认为比较霸道、比较有威胁，越是女性化的面孔越是被认为值得信赖、越热情。这种判断不一定准确。

（图片来自网络）

回顾往期可点击：

⊙文章版权归《三联生活周刊》所有，欢迎转发到朋友圈，转载请联系后台。

点击以下封面图

一键下单「夏日阅读：在自然中」

▼  点击阅读原文，今日生活市集，发现更多好物。