查看原文
其他

今晚又有“超级月亮”看?别闹了,洗洗睡吧……

2016-11-14 马褂 果壳网


本文转自公众号【牧夫天文】,ID:astronomycn,欢迎对天文感兴趣的小伙伴关注

文:马褂

编辑:安然


果不其然,今年早早的,一些媒体就又在没话找话地发布关于“超级月亮”的预报了。比如——




不针对以上两个号,反正别的大V也没好到哪去……


光看这两条微博的配图,你很可能会有这样的印象:超级月亮啊!一个顶过去五个!比飞机、城堡什么的看起来都大!浪漫死啦!!

然而真实情况如何呢?

来,我告诉你一件事:真正的天文爱好者对这种拉眼球的新闻稿根本不屑一顾,因为所谓的“超级月亮”根本没啥值得看


超级月亮到底是啥?


所谓超级月亮,是指月亮围绕地球公转,当运行到椭圆轨道的近地点时,由于距离的缩短,月面会比在其它位置上“看起来”增大一些。

不过,上面这个图是为了演示椭圆轨道而将其画得特别扁,如果按具体比例来画,非常接近正圆:



月亮一年内要绕地球转13圈,每个月不是都会经过近地点吗?那就有13次“超级月亮”?

其实……差不多就是这样。不过,月亮公转轨道并非固定不变,一般情况下是36~37万公里之间,但最近的时候可能达到35万公里。至于究竟距离近到多少公里才可以被评为“超级月亮”嘛……这个也没有规定啊!说到底,一年有几次超级月亮,主要看营销号们是不是缺内容发……



那为啥不值一看呢?


严格来说,月亮,做为寄托了人类美好情思的文化符号,以及陪伴地球身边几十亿年不离不弃的最近天体,一直是很值得一看的。果壳也非常推荐大家观测月亮。但是“超级月亮”呢……

这么说吧,如果有人兴致勃勃去看了,然后得出一个“十几年一遇的天文现象也不过如此,天文没啥意思”的结论,那是非常遗憾的。所以果壳也不得不提前打击一下大家的热情了。

根据实际数据,我们来画一下月亮的变化。你以为超级月亮的效果会是这样的:


实际上,月亮的距离与其直径的比例,大约是这样的:


根据“近大远小”原理,月亮的变化差不多是这样:

伸直胳膊看手机画面,可能更接近真实效果。

……坑爹呢这是?说好的加大14%,增亮30%呢?

其实这事吧,也不能全怪营销号。要知道,人眼对亮度的评估其实并不精准。比如,北斗七星勺口的两颗星:天枢、天璇,你觉得它们的亮度差是多少?

如果我告诉你,根据星等差值的计算,天枢比天璇亮66%呢?


至于“大14%、亮30%”,就更是简单计算题了:“超级月亮”到来时距离地球约35万公里,最远时距离为40.5万公里,35/40.5 ≈ 86.4%,距离缩短了14%,所以,直径就“比平时”增大了14%。(搞毛啊什么“比平时”明明是比最小的时候……)

而圆面积的变化是直径的平方,1.14^2 = 1.3,所以“超级月亮”的面积就增大了30%。月亮是靠反射阳光而亮的,于是亮度增加30%也就这么来了。

数据都没错,就是原本的基数太小,增加的量看着惊人,其实仅凭肉眼很难分辨出来。我也只能劝大家别对这个14%、30%抱有啥不切实际的期待……


天文美照:月亮的“卖家秀”


那些美丽的照片,又是怎么拍出来的呢?难道都是P的?

不排除P的可能,不过不用P,直接拍也是有办法的,原理还是近大远小——地球上的景物,与相机镜头距离远近发生变化时,其大小看起来就会发生很大变化:


上图中,随着E.T.越跑越远,其头和脚与镜头的夹角变小,落在相机上的像也变得越来越小。

而在地球上,跑得再远,相对于38万公里的地月距离也基本可以忽略不计,不会引起月亮大小的变化,换言之月亮怎么拍都是那么大。但是月亮不变,地球上的景物可是近大远小明显的很啊!你可以把城堡呀飞机呀都往小了拍啊!于是,只要你离拍摄景物足够远,再选一个长焦镜头,把它和月亮重叠起来拍一张照片,就可以得到想要的效果了……这跟“超级月亮”什么的根本没关系。

—— 所以,说了这么多,结论就是:如果你还是打算拉着妹纸or汉纸去晒超级月亮,记得多穿点衣服别冻着。

╮(╯_╰)╭


一个AI

预告超级月亮和流星雨,一向是媒体重灾区。果壳只好抛出更有杀伤力的问题了……

——有雾霾么?



果壳网
ID:Guokr42整天不知道在科普些啥玩意儿的果壳我觉得你应该关注一下
本文来自果壳网,谢绝转载如有需要请联系sns@guokr.com(欢迎转发到朋友圈~)


月亮当然是很大的,而且一直那么大。

对此,阿姆斯特朗和巴斯老爹表示:呵呵。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存