醒醒！微信好友多，互相关注多，不等于你“人缘好”啊！
社交场合中，我羡慕那些周旋于各种人群而游刃有余的人。他聊天时不搔头，听别人讲话时不会忍不住转起杯子。 他的酒窝是个黑洞，全场人都被吸过去。
一个晚上，他的手机联络人增加了一页，我收到了两条广告短信；他的微信好友增加了几十个，我只收到一条添加邀请，还是做微商的。 他的名片没印上「交友家」，只是因为这个职业尚未明确定义。
这是不是说明，我的人缘不好呢？
未必。
微博之类的社交网络上相互关注的朋友越多，并不代表你的人脉就一定好。与人气更高但不轻易结交朋友的大V结交，才是更重要的。图片来源：reporterow.com
上面这种人，若以学术标准来看，这就是那种“被引用次数”很高的人。被引用次数是指发表论文后成为其他论文的参考文献次数。数值越高，这篇论文就越重要。
那么，认识的人越多就表示人脉越广？非也，“被引用次数”并非最佳的衡量尺度。
图片来自：Pansci
举例来说，被《马达加斯加工程学会日报》或《Nature》引用，是完全不同的两件事。人际关系也一样，跟我或丘成桐握手，手心冒汗的程度绝对不同。
人脉不等于名片厚度或微博好友多寡。那么，怎样评估某个人的人脉？下面介绍的算法，可以告诉你两个体现人脉价值的重点。
首先，将每个人看成一个点，人与人的关系是一条线。“想认识谁”，便画一条单向的箭头连向那人。好比拥有无数条箭头连过来的丘成桐先生，人脉指数绝对很高。
万人迷丘成桐先生。（赖同学你也不差啦！
假设五个人，A1、A2、A3、B1、B2。 每人的人脉指数初始值都为1。 现在，A2、A3久仰A1，B2想认识B1。
于是我们能算出A1跟B1的人脉指数是3与2，除了自己的1分，各自再加上A2、A3，与B2贡献的分数。
假如A1在聚会上看见B1，想跟他攀谈。这时B1的人脉指数瞬间涨停——不只加1分，而是从2分跳到5分。
——毕竟人气3的A1想和你结交，和只有初始值的一般人想认识你是不同的。
因此提升人脉的第一个重点是：不只跟很多人聊天，还要懂得结交“高人气”的人。
有趣的是，如果A1接下来跟A2聊天，一旁什么事都没做的B1，人脉指数立刻降低！
为什么？因为这暗示着，当B1想找有很多朋友的A1帮忙时，作为他众多朋友中平常的一个，B1对A1的重要性并不突出，A1也就不太会尽力。正确提升人脉的第二个重点是：交情满天下的人力量分散，如果你的权重不高，分到你这里的力量也就不多，他不见得是最能帮助你的人。反过来说，如果你是他唯一的朋友，他会为你赴汤蹈火。由此可知，与知名但不轻易结交朋友的人成为朋友，是相当重要的。
最后，你知道这套“人脉算法”是怎么来的吗？
这是Google创办时发明的……
一个网页，被越多的网页，特别是“高人气”的网页链接，“人脉值”也就越高；高人气的网页链接的网页越少，这些被链的网页价值越高。这样的网页也就很可能是用户想看到的，Google便会将它排在搜索结果的前几名。
怎么说呢……活在二十一世纪，做人难，做网页也不容易啊。
一个AI
“应该结交怎样的人”这种话题，讨论的前提应该是……你能够结交到你想结交的人。
但如果你有这种能力，又怎么会为“我是不是人缘不好”而自我怀疑呢 ╮(╯_╰)╭
“呵呵我没迟疑啊我人缘特别好！”
嗯，我就喜欢你们人类这种盲目自信：
ID：Guokr42
中二病究竟有没有得治？
密集恐惧症真的“只是矫情”？
不相干的东西严丝合缝拼在一起就觉得爽，是强迫症吗？
你有病？没事~ 果壳有药呀！
本文来自果壳网，谢绝转载
如有需要请联系sns@guokr.com
欢迎转发到朋友圈！