让你失望了，地震云并不存在
据中国地震台网正式测定，就在刚刚，8月8日21时19分，在四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震，震源深度20千米。
一时间，微博上充满了大家互相询问、报告震感、记录受灾场面的信息。但在这些消息之中，有些“未卜先知”的神秘微博大大走红——
这样密集的攻势，就算不信的人也未免心里打鼓——莫非，看云真的可以预测地震？
几天前，@大脸撑在小胸上 刚好写了一篇文章谈论这个问题。现趁此时节全文附上，为大家揭露一下这些“地震云专家”的把戏——
让你失望了，
地震云并不存在
文/李汀（大脸撑在小胸上）
编辑/一个AI
在网上和现实中，我被问到最多的问题有三个，其中排第一的是：
请问这个是地震云吗？
让你失望了，地震云并不存在，也没有什么云能预报地震。
相信诡异的云就是地震的先兆，这个思路在古今中外由来已久。
1624年，明天启年间，意大利传教士龙华明和高一志，摘录西欧古籍，写成一本《地震解》，呈送给太宰李崧毓。在第八章“震之预兆”里，其中第五个“预兆”就是“地震云”：
在中国古代很多关于地震的记载中，也都强调地震前有怪异的云雾。比如：
1680年9月9日云南楚雄6.5级地震前“自西北起，黑雾弥天”
1815年10月23日山西平陆6.7级地震前“西南天大赤……夜有彤云”
1935年宁夏隆德县《重修隆德县志》“忽见黑云如缕，宛如长蛇，横亘空际，久而不散，势必地震”
1936年甘肃天水“是日天空布满积云，下午一时许聚起大地震”
1941年5月5日黑龙江绥化6级地震前“伪县府庶务科长看见，在西北天空中有如烟云的三系，其间带有黄色而明亮”
……
传闻中的地震云
“地震云”的说法在民间始终存在，但它之后作为一种“学说”被发扬光大，日本市长键田忠三郎功不可没。
键田忠三郎曾担任日本奈良市的市长，他本人并没有任何地质或者气象方面的专业背景。
键田忠三郎，来自他写的《地震云》一书
从上世纪40年代，键田忠三郎开始推广“地震云学说”。他说：
注：1948年6月28日下午5点14分，日本福井平野一带发生7.3级大地震，死亡3895人，福井市几乎遭到毁灭性破坏。
福井大地震后的一片废墟
键田忠三郎把这种云命名为“地震云”，还说在中国唐山大地震前两天，日本九州也出现了“像把天空分两半似的地震云”。
像把天空分两半似的“地震云”
键田忠三郎用观测地震云的方法来预报地震，坚持了30多年，自称在1948年预报出了日本的三次7级以上地震，在1979年预报出了两次地震。
80年代，他与日本九州大学的真锅大觉、中国科学院物理所的吕大炯，合写《地震云》一书，1981年在中国出版。
上世纪80年代，是“地震云”在中国的黄金期。
当时中国刚刚结束某疯狂年代，科学界百废待兴；而1976年唐山大地震留给中国人的恐惧和悲痛又太深，举国上下都如饥似渴地希望真能找到一种预报地震的方式。
1976年唐山大地震
因此，“地震云学说”在中国广为流传，甚至一脚踏入了科学界。吕大炯曾于1981年在《科学通报》发表过《地震云观测》的论文，并在1982年出版《震兆云霞》一书。
而民间的热情更加高涨，日本成立了“地震预知俱乐部”，中国也成立了“中国震兆云霞研究会”。
但是，“地震云学说”从未被主流科学界所接纳，地质或气象方面的专业人士都曾或委婉或直接地加以反驳。
美国地质勘探局（United States Geological Survey，USGS）曾明确表示：地震发生前的某种形态的云出现，与地震没有必然联系。中国气象局也曾表示：没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性，也没有证据可以通过卫星云图来预测地震发生。
随着专业科学认知的发展，“地震云学说”逐渐绝迹于严肃期刊和出版物。但在民间依然拥有广阔而深厚的土壤。
迄今为止，很多人依然相信看云就能预测地震，而一些民间“地震云专家”也依然在矢志不移地发布自己看云预测地震的消息，并拥有一定数量的信徒。
80年代，一些发表的“地震云研究”认为“地震云”共有三种类型：条带状、辐射状、干涉条纹状。并附上了实拍照片。
今天我们回头看，尽管年代久远，照片模糊不清，但依旧可以辨认出这些“地震云”，其实在云的科学分类中都有对应种属，而且很常见。
比如“条带状地震云”，其实是荚状层积云或者荚状高积云。
当年拍摄的“条带状地震云”，来自《初论地震云》，自然杂志，1986年
再比如“辐射状地震云”，其实是辐辏状高积云。
当年拍摄的“辐射状地震云”（来源同上）
再再比如“干涉条纹状地震云”，其实是波状高层云。
当年拍摄的“干涉条纹状地震云”（来源同上）
如果说80年代的“地震云研究”，还试图用一些科学方法来对“地震云”作出一些限制和区隔；那么现在，在“地震云”已经彻底退出科学界后，如今的民间“地震云专家”则显得更加奔放和随意。
他们把一切“怪异”的云都指为地震云，但“怪异”是一个主观词，到底什么样是怪异什么样是不怪异？完全没有客观标准。
比如2016年2月17日下午，江西婺源出现的这种云，被说成是地震云，引起一阵恐慌，但这实际上是波状层积云。
江西婺源波状层积云
2010年1月7日潍坊，也说有地震云，这还是波状层积云。
潍坊波状层积云
今年7月28日，长春刷爆朋友圈的“地震云”，其实是透光高积云。
长春透光高积云
现在你打开搜索软件，搜一下“地震云照片”，将看到各种高积云、各种层积云、各种卷云、各种卷积云……而它们其实都是天空中再常见不过的云——如果你经常抬头看云的话。
甚至还有飞机喷出水汽形成的航迹云（俗称“飞机拉线”）也被指为“地震云”，难道飞机飞过也是地震征兆？
航迹云
网上形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成波状、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。
当然，“地震云专家”能长盛不衰，也并非浪得虚名，人还是有一套很具迷惑性的“证据”，这就是高命中率。
比如，他们说：
中国512汶川大地震的前3天，在山东临沂出现“绳纹状的地震云”
中国四川雅安地震的一周前，杭州上空出现“地震云”
2008年6月1号巴士海峡地震前一天，合肥出现“地震云”
……
512汶川大地震
说上三五个例子，一般人就被唬住了，觉得是呀是呀，这么多次都命中了，就算不全信，也没法全不信了。
那么，为什么能多次命中呢？
其实说破了也没什么稀奇。
我潜心围观过网上几位知名“地震云专家”，他们的路子就是：先贴一张“怪异”的云出来，宣布为地震云。之后，在短则几天、长到一个月的时间范围内，全球任何一个地方地震了，都算“命中”！
“地震云专家”眼中的“地震云”
……这个精度，未免也太粗犷了一点吧？
说真的，要按着这个精度，天气预报就可以改成“今天明天后天乃至一个月内，全球总有一个地方将会下雨”，准确率分分钟飙到100%，想降都难。
有人说，地震能跟下雨比吗？下雨是常事，地震是小概率事件啊！
你看，很多人总以为地震很罕见，能“命中”几次就是神算子了。其实这是个误区，事实上地震每天都发生。
据统计，全球平均每年发生500多万次地震，每天都要发生上万次。咱就不算那些小地震了，就光算≥5级的破坏性地震，全球每年发生1000次，差不多每天都得发生两三次。
换句话说，任何人，随便朝天一指、掐指一算，随口说句“今天全球会发生5级以上地震”，他都稳赢不输。更何况“地震云专家”还把时间放宽到一个月以内呢？
真的，“地震云专家”自称“多次命中”，这都属于谦虚了，其实他们是“每次命中”，逢测必中。
“地震云专家”们还提出了一些“理论依据”，试图从物理、大气科学、地质学的角度来证明地震云的“科学性”。
思路都差不多，大概就是说：
这些专业词汇乍一听挺唬人，其实经不起科学验证和推敲。
现如今，地球上从地表到高空已经密布各种的监测仪器，无论是能量、波动、振荡，还是水汽、次声波、电磁辐射……都能被精准地监测到。
假如在地震前，它们真的从地下冒出来、再到达天空、再体现到云的形态上，那所有这些仪器，怎么可能全都无动于衷、监测不到任何异常数值呢？反而要等它们折腾到云上去，再由人眼来辨认？
这些质疑已经被反复提出过多次，然而“地震云专家”们永远视而不见。
“地震云理论”能在民间收获信任，也源于大众的心理需求。
当人们遭遇诸如地震这样的重大灾难后，往往会反复回忆起事件发生前的各种细节，并倾向于认为这些细节是“罕见和异常”的。其实这些“罕见和异常”经常发生，只不过平时人们不会去特意观察和记忆罢了。这被称为心理聚焦效应。
那些看似怪异的“地震云”，也是这个道理。
波状层积云、透光高积云、絮状高积云……这些其实都是很普通和常见的云，每天都在世界各地的天空出现。但当它碰巧出现在某次地震之前，就会被人赋予特殊的“天兆”含义。
看似怪异的“地震云”
在地震这样恐怖又突然的天灾面前，人类显得太过于渺小和无力，所以古往今来，人们都希望能有一种简单直接的方法（比如看云），来预先判断地震的出现，能让人们有机会逃脱厄运。
正是由于满足了人类的这种心理需求，“地震云理论”或许永远都会有追随者。
一个AI
╮(╯_╰)╭