来自东北的古人类“龙人”，可能是现代人目前最亲近的亲戚

2017 年夏天，河北地质大学教授季强在广西参观玉石市场时，意外得知一位卖货的农民家中收藏有古人类化石。季强是一名古生物学家，通过农民展示的照片，他立刻认识到，这件保存完整、似人又原始的化石，可能蕴含了重要的研究价值。经双方协商，这件化石最终被捐赠给河北地质大学。

季强教授偶遇的古人类化石正面和侧面 | 参考文献[1]

从形态来看，这枚化石很可能属于现代人演化道路上某个已灭绝的亲戚。化石保存得非常好，除了下巴和上牙槽，其他部分几无缺损。这位远古的亲戚是谁？Ta 从哪里来？

2021 年 6 月 25 日，三篇关于这件神秘头骨的研究发表在 Cell 旗下合作期刊《创新》（The Innovation）。来自河北地质大学、中科院古脊椎动物与古人类研究所、英国自然历史博物馆等机构的学者认为，这枚化石至少有 14 万年的历史，且形态上不属于任何一个已知的古人类。他们将其定为一种新的人属成员，名为“龙人”（Homo longi）。

该研究登上《创新》期刊第2卷第3期封面 | The Innovation

 龙人从哪里来：黑龙江 

为什么叫龙人，难道是“龙的传人”？其实，这个命名是根据产地而来。这件惊现广西的化石，实际上很可能出土于遥远的黑龙江省哈尔滨市松花江畔。

这块化石的发现和保存，背后是一个祖孙三代人保护化石的故事。事情还要从上世纪 30 年代说起。

根据收藏化石的农民讲述，1933 年侵华日军占领哈尔滨后，曾在松花江上修桥，一名劳工在修建桥墩时发现了这枚奇怪的“人头”，并交给了当时被日本人拉去负责看管劳工的一位中国农民。当时距离北京人头盖骨出土的新闻没过几年，农民意识到这枚“人头”可能的价值，便瞒着日本兵把“人头”带回家，包裹好后藏进院子里的水井，并连夜用土把水井填埋了。

冬季的松花江

这位藏下“人头”的农民，正是季强在广西遇到的那位农民的爷爷。在几十年守口如瓶的务农生活后，老人在临终之际将化石的事告诉了儿孙。之后，儿孙继续在家务农，农闲时做点小买卖，也一直想着把这件古物捐给国家，但却苦于不知何种途径合法可行——直到在广西玉石市场偶遇季强。

经过多次协商，2018 年 5 月，这位不愿透露姓名的农民将化石捐赠给河北地质大学，化石收藏于该校的地球科学博物馆。

遗憾的是，老人离世前并没有告知化石出土的具体地点。通过实地考察，季强等学者初步认定，这枚头骨化石应该产自松花江的河沙沉积物中。随后，他们对这枚化石进行了更详细的研究，并于最近发表论文，证实了这颗古怪的脑袋确实是古人类化石。通过稀土元素、锶同位素等地质化学分析，研究人员认为化石出土于哈尔滨地区约 13.8～30.9 万年前的湖相沉积；利用铀系法直接对化石测年得出，这个古人类至少生活在距今 14.6 万年前。

这意味着，这枚突现于世的化石，是中晚更新世（约100万～1万年前）保存最完整的人类颅骨化石之一。

 龙人长什么样：大脑袋，大眼眶 

对人类演化的研究很大程度依赖于新材料，但数万年的地质变化、地层堆积、自然分解，让古人类遗骸成为沧海遗珠。即使找到了，化石也可能在埋藏中变形碎裂，这就是为什么我们常常讨论的古人类都“不完整”。例如，出土于德国、距今 60 万年的海德堡人 Mauer 1 是一块下巴；北京猿人现存模型也能看出脑袋顶拼接复原的痕迹；而在俄罗斯丹尼索瓦洞内发现的多个 5～30 万年前的古人类，有的只剩下一两颗牙或一块碎骨，遗传学研究认为他们是一种新的古人类，称为丹尼索瓦人（Denisovan）。

相比来看，龙人头骨保存得非常完整：不仅有能测量脑容量的颅部，还有对研究形态演化很重要的前额、眉弓、牙槽等面部特征。但可惜的是，还有一块对形态研究很重要的面部骨骼——下颌骨——缺失了。

论文指出，龙人是个大脑袋的成年男性，脑容量可达 1420 毫升。这个数值与现代人和尼安德特人相仿，并大于直立人、弗洛瑞斯人、海德堡人等已灭绝的人属成员。

龙人的形象复原 | 参考文献[2]

在形态上，生活在 14.6 万年前的龙人混合了原始和先进的特征。虽然他有个大脑袋，但低扁的坡状额头、粗壮的眉弓、宽嘴和更大的牙都让他看起来和现代人有些距离。

研究人员认为，独特的特征让这件化石区别于以往发现的任何古人类，因此定名为新物种“龙人”。

 龙人和我们什么关系？

通过对数十个古人类化石的形态特征分析，研究人员利用计算机测算（简约法和贝叶斯法）了古人类演化的系统发育树，并在其中找到了龙人的位置。

55个古人类化石谱系表，上方竖着的小字是化石编号，代表每一个化石样本。图中5个大组从左到右分别是：直立人族群、海德堡人/罗德西亚族群人、尼安德特人族群、龙人族群、智人（现代人）族群——从这个谱系表来看，龙人族群与现代人族群的关系最近 | 参考文献[2]

论文认为，龙人也许和尼安德特人（Neanderthal）一样，代表了一支现代人的姐妹支系。尼安德特人是一种在 3～4 万年前灭绝的古人类，他们骨骼粗壮、脑袋大，曾与走出非洲的现代人祖先共同生活在亚欧大陆。遗传学研究认为，非洲裔以外的现代人普遍拥有少量的尼安德特人基因。

在本次构建的以形态学数据为基础的谱系树中，相比尼安德特人，龙人族群与现代人的关系甚至可能更近。

其他古人类中，与龙人关系最近的是 16 万年前的甘肃夏河人。2019 年，一项发表于《自然》的古蛋白研究认为，夏河人属于丹尼索瓦人。和尼安德特人类似，丹尼索瓦人也是近年古遗传学研究的明星对象，他们曾与现代人祖先发生基因交流。正如前面所说，丹尼索瓦人留下来的骨骼非常少，因此关于他们的大部分信息都来自遗传学（而非形态学）研究。

甘肃夏河人化石。但也有学者认为，夏河人属于丹尼索瓦人的观点证据并不充足 | 参考文献[6]

不过，我们很难将龙人与夏河人或其他丹尼索瓦人放在一起看看像不像——已知的丹尼索瓦人化石都太残缺了。例如，夏河人仅存半块带牙齿的下颌骨，而龙人没有下颌骨，交集仅剩牙。本次研究比较了龙人和夏河人的牙齿，二者尺寸相近。

研究作者之一、伦敦自然历史博物馆的古人类学家克里斯·斯特林格（Chris Stringer）认为，龙人化石有可能最终被确认是丹尼索瓦人，“这是我们必须用 DNA 来验证的”。不过，斯特林格也表示实验成功率可能不高，因为化石年龄达到14.6万年之久。

论文通讯作者、古脊椎动物与古人类研究所研究员、中国科学院大学岗位教授倪喜军则告诉果壳，现在还没有足够证据认为龙人属于丹尼索瓦人。现在二者的共通点是牙齿大，但大牙也是一种“原始的特征”，例如，能人（约 200 万年前生活在非洲的古人类）等其他一些古老的人属成员也拥有大牙。

龙人和他的生活环境 | 赵闯

倪喜军指出，本次发表的论文是对龙人的初步研究，之后还将开展对化石的 DNA、解剖学结构以及龙人生存状态的研究。此次出土化石的哈尔滨湖相沉积地层，此前并未受到特别重视，且层位较深，不易发掘，但现在已确认，这里包含了一些哺乳动物化石。在被问及未来是否有可能发掘出类似龙人的古人类化石时，倪喜军认为，“很有可能”。

参考文献

[1] The Innovation, Ji et al.: "Late Middle Pleistocene Harbin cranium represents a new Homo species" https://www.cell.com/the-innovation/S2666-6758(21)00057-6 DOI:

10.1016/j.xinn.2021.100132

[2] The Innovation, Ni et al.: "Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes anew Middle Pleistocene human lineage" https://www.cell.com/the-innovation/S2666-

6758(21)00055-2 DOI: 10.1016/j.xinn.2021.100130

[3] The Innovation, Shao et al.: "Geochemical provenancing and direct dating of the Harbin archaic human cranium" https://www.cell.com/the-innovation/S2666-6758(21)00056-4 DOI:10.1016/j.xinn.2021.100131

[4] 季强，季燕南，王旭日，吴文胜，中国东北发现似海德堡人头颅化石。地质学刊，2018年9月，第42卷第3期。doi: 10．3969 /j．issn．1674－3636．2018．03．001

[5] 季强，中国哈尔滨古人类头骨化石发现的历史

[6] Chen, F.; Welker, F.; Shen, C.-C.; et al. (2019). "A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau" . Nature. 569 (7756): 409–412.

[7] 我是谁我从哪来?古DNA将揭开人演化的面纱。https://tech.sina.com.cn/d/2018-05-03/doc-ifyuwqfa5483979.shtml

[8] Browning et al.Analysis of Human Sequence Data Reveals Two Pulses of Archaic Denisovan Admixture.Cell. 2018. 173(1):6-7.

[9] Vernot, B.; et al. (2016). "Excavating Neandertal and Denisovan DNA from the genomes of Melanesian individuals". Science. 352 (6282): 235–239.

[10] https://www.newscientist.com/article/2282223-dragon-man-claimed-as-new-species-of-ancient-human-but-doubts-remain/amp/

作者：vicko238

编辑：麦麦

本文来自果壳，未经授权不得转载.

如有需要请联系[e-mail]