庆安枪案死者母亲拒绝20万元补偿：我要开枪民警偿命
枪击案现场图片。 《黑龙江晨报》图
事件回顾
上访男子在火车站与民警发生冲突
被枪击身亡
5月2日，黑龙江庆安站执勤民警开枪击倒庆安县的中年男子徐纯合。事发后，死者家属查看了全部监控视频，并向南都记者叙述了事件始末。据家属称，5月2日徐纯合喝了酒，带领母亲和3个孩子欲前往大连金州，车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。
死者家属告诉南都记者，徐纯合在安检口拦截旅客，随后被民警制服。旅客离开后民警将徐纯合放走，徐纯合追打民警导致双方互殴，在此期间徐将7岁的大女儿抱起并砸向民警。民警拿出橡胶警棍打了徐纯合5下，徐纯合抢走警棍后击打民警后背和持枪的手背，民警随即掏枪开枪，徐纯合胸口中弹当场死亡。
截至5月5日，哈尔滨铁路公安未正式公开枪击案现场监控视频。哈尔滨铁路公安处刑警支队支队长赵冬滨针对监控录像和案情，向新华社记者还原了事发经过。
事发现场。《黑龙江晨报》图
赵冬滨称，2日中午12时许，徐纯合在庆安站候车室安检口拦截乘客进站，安检员劝说无效叫来执勤民警李乐斌。徐纯合曾用矿泉水瓶攻击民警，李乐斌放开徐的双手却被其反击追打，李乐斌拿出警棍，在此期间徐纯合将女儿抓起掷向民警，随后两人开始拽棍，过程中徐给了民警一拳，帽子都打飞了，这时候民警就上去想制服他。
“民警的材料说了，那时候人家说了，你有枪咋的，抢过来就是我的，这时候扑上来，扑上来他就把棍子给拽过来了。”据赵冬斌称，徐纯合抢走警棍后，一棍打在民警后背上，一棍打在民警持枪的手背上，之后民警向徐纯合开枪。
对民警开枪的举动，哈尔滨铁路公安处刑警支队支队长赵冬滨在接受新华社采访时称，“徐纯合曾说‘谁抢到枪就是谁的’，在民警口头警告无效的情况下，民警手背又已受伤，如果枪被当事男子抢走，后果不堪设想。”
事件后续
开枪民警获官方肯定
死者家属获救助 金额超10万
据了解，事后，开枪民警受到官方肯定——5月3日，庆安县委常委、副县长董国生代表省市领导慰问了事件中的受伤民警。“董国生对民警为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定。”
徐纯合家属告诉南都记者，5日上午家属收到铁路公安以“救助”名义发来的一笔钱，随后家属将死者遗体火化。这笔钱介于网友猜测的10万余元和30万元之间。此外经政府协商，徐纯合的3个孩子已被送往福利院，而其八旬老母也将在疗养结束后被送往敬老院。
徐纯合家属说，徐纯合多次上访，就是想让政府把他的三个女儿安排到福利院，还把八旬老母安排到敬老院，“但又吃低保又身体健全，政府能管你吗？”
“之前的上访诉求一直没实现，现在人死了一下子实现了。我们就把协议签了。”死者家属对南都记者说，这笔钱说是补助而不是赔偿。
事件反转
家属否认徐纯合堂兄弟所签的赔偿协议
其母：要开枪民警偿命
5月9日，徐纯合妻子的两位姐姐发表声明，称徐纯合的堂兄弟与铁路公安签订的补偿协议无效，并委托两名律师调查追责。11日上午，又有四名律师取得徐纯合母亲权玉顺的授权代理此案。在律师前往医院拍摄的视频中，权玉顺表示，曾说过不会要那20万元。
视频截图。
11日上午，律师谢燕益、谢阳、刘书庆、李仲伟在庆安县中医院见到权玉顺，他们向南都记者提供了现场视频。在视频中，一名律师问权玉顺，“你愿不愿意委托我们几个帮你去问个真相”，权玉顺答，“好”。该律师还问及徐纯合堂兄弟此前与哈铁公安达成的补偿协议，权玉顺称，“我当时就说了，不要20万。”据代理律师透露，权玉顺已在授权委托书上按手印，强调不要那20万元补偿，“要开枪民警偿命”。
5月9日16时许，律师谢燕益、李仲伟在当地与徐纯合妻子的姐姐李秀英、李秀丽见面，并分别签订委托书。徐纯合妻姐委托的代理权限包括调查取证、与有关方面交涉、向媒体披露信息，以及刑事追究、民事赔偿、国家赔偿等。5月10日，两位律师告诉南都记者，此前徐纯合堂兄弟与哈铁公安达成的补偿协议，被李秀英、李秀丽认为是无效的，“此案未定性就签补偿协议无事实依据”，堂兄弟也没有资格。
关键问题
视频一直没公开
各方呼吁
#新华微评# 黑龙江庆安枪击事件在网上持续发酵。不少网民质疑当地相关部门在处理事件时故意采用“鸵鸟战术”，时间长了也就不了了之。殊不知，一旦再发生类似事件，就会唤起公众记忆。大道不畅，小道泛滥。只有尽早完整公布此事真相，全面客观公布调查结论，才能吹散迷雾，解开公众心结。
[社论]庆安车站枪案亟待还原真相（节选）
南方都市报刊于2015年5月8日
黑龙江绥化的庆安火车站，2015年5月2日之前，普通，再普通不过。随着5月2日中午的一声枪响，庆安车站与农民徐纯合为越来越多的人知晓、谈论。按照官方说法，“一名男子火车站抛摔幼童抢夺枪支被铁路民警开枪击毙”，但经过几天的发酵、查证与信息披露，人们期待公开该案视频。
官方视频至今没有公布，而据此前报道，是有现场视频存在的，因为“事发后，死者家属查看了全部监控视频”。但辗转流传到网络、且被多次删帖的一小段网友拍摄的冲突视频可以看到：在农民徐纯合被击毙之前的几分钟里，双方的“缠斗”准确地说是执勤警员用橡胶警棍击打徐纯合，而一开始被打徐只是躲闪、没有还击，甚至只是用手臂捶打旁边的售票机。目前看到的视频，只是这一小段，随后的现场情况如何，尚无视频流出，掌握着现场全部视频的当地警方，只是选择转述的方式向外界介绍经过。
5月2日中午的庆安车站到底发生了什么，在现场视频秘而不宣的情况下，农民徐纯合的最后时间，已经不仅是死者家属需要一个明白无误的说法，其他社会成员同样也需要一个对个案真相的彻底调查。警察执法在什么情况下该采取怎样的强制措施，枪支在怎样的紧急时刻可以使用，开枪的法定程序，以及一枪毙命的必要性、合理性在哪里？按照新华社的说法，哈尔滨市检察机关正在对事件进行调查，但在调查结果没有出台之前，具有明显倾向的官方说法已经大量流传，涉事警员甚至已经得到当地政府领导的慰问与表彰。“为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗”，这是一起检察机关正在调查中的突发枪案所应当有的描述吗？
更加令人不解的是，事件调查尚在进行，家属收到铁路公安以“救助”名义发来的一笔钱，随后死者遗体被火化。据《北京青年报》报道，当地政府与死者家属达成了协议，“不再继续追究”。老人被送往养老院，孩子送到福利院，患精神病的妻子被送去了精神病院，这些据说是农民徐纯合多年上访主要诉求的目标，在其本人被击毙后得到了“实现”，但这个实现，让人心酸，感到残忍，而且莫名地忧伤。
即便到现在，这都是一桩真相尚不明朗的枪案，对涉事警员使用枪械程序合法性的调查应当而且必须进行，尤其需要公开的还有庆安车站事发时的全部视频资料，尽最大可能还原事件原委，而不是人为制造障碍去遮掩。枪支的使用，事关每一个社会成员的安全感，越是真相不明，这份安全感就越飘忽，毫无确定性。
在警权与枪案的公共忧虑中，还有某种思维定式的恶性、惯性伸展，一个农民在火车站被击毙，事件调查还未有结果，既定的思路却依然在与真相抢时间，却丝毫不顾及对还原事件真相的副作用，甚至不惜让地方政府的形象、公信力遭遇质疑。
回应并纾解这种公共忧虑的最好办法，在于及时、全面、一刀不剪的公开全部现场视频，尊重并配合司法机关对事件进行独立调查，还原真相与地方政府的危机公关之间，并不矛盾，更好地服务于真相的浮现，政府公信力才会得到提升，社会公众对法治才会更有信心。
南都记者 罗煜明 实习生 陈彤
* 如需转载南都君原创内容，请后台联系授权。
别急着走，如果觉得本文不错，就赞一下吧 ↓↓