动车上女生拒绝给站票老人让座，九成网友支持，你怎么看？
“尊老爱幼是中华民族的传统美德，请您尽量把座位让给老弱病残孕以及带小孩的乘客。”乘坐公交时，广播里总是不停播放着这句话。我们在看到老年人上了公交车却没有座位时，多数人也会主动把座位让给老年人。
但如果在动车上，你买的是坐票，买无坐票的老人或老人家属要求你让座，你会让吗？
5月3日，华西都市报发布的一篇微博“动车上拒和老人挤着坐遭指责”，引发网友热议 ↓↓
事情是这样的——
5月3日，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因节后人多，只买到达州到营山的座票。到南充后，老人被座位的主人请了起来，座位的主人是一位女生，老人女儿恳请她和母亲挤一挤，遭到拒绝。
女儿挽扶着老母亲往后走，后面两排年轻人无人让座。
从图片可以看出来，老人年纪已经很大了。
生病的老人趴在桌子上休息。
大约5分钟后，一中年男子为老人让了座。这时，老人女儿说：“年轻人啊，应该多学学。”女生委屈的回答道：“坐自己位置错了吗？”感觉委屈的女生流着泪给朋友打电话讲遭遇。
你遇到过类似的情况吗？你会怎么做？投个票吧 ↓↓
此事经华西都市报报道后，不少网友在微博上投票并留言表达了自己的看法。
截至今日（5日）下午3时，在超过两万五的投票网友中，仅有不到500多名（2.2%）网友觉得女生拒绝和老人挤着座有点不近人情。下面来看看，网友们是怎么说的吧。
2.2%
【应该让座】座位主人有点不近人情
@曌曌9113：没有错。错的是你自己没有同情心，没有更好的跟老人沟通。你也有老的时候。
@桌子哇11：不关乎对错！尊老爱幼幼儿园就该学习，记住！
@晏晏宴是空：看评论挺难过的，让座的确是美德而并不是法律规定。但是看图片老人真的已经很老了，她女儿是站在旁边说明也是没有座位的。
55.1%
【不让没错】座位主人没做错，愿不愿挤着坐由他自己决定
41.5%
【言语不当】老人女儿不该那样说话，有点道德绑架
@申勇浩：动车不是公交，公交你买了票未必有座，动车坐票可是要花坐票的钱买的啊，花钱买了坐票，让不让是自己的权利，不让无可指责
@雨_唤：简单的说，不强迫我让，我根据自己和对方实际情况，再决定让不让；但越强迫我让，我便越不让。
@成吉S汗123：一般让座指的是公交或者地铁吧，现在铁路也要求让座了？
在大家激烈的讨论着
该不该给老人让座的时候
以著名作家马伯庸为代表的网友
提出了不同的观点
↓↓↓
@迎着风雨前行：做为子女，明知道买的是站票，心理应该有准备，既然没做好准备，那就摆明了你是想占别人便宜，至少得你所作所为已经表露了你的心理状态！不让不是错，礼让是一种美德，一心想着占便宜的人，你没资格指责别人！
@Sam-37：想起很多年前坐火车的一段经历：一位先生带着年迈的老人从安庆到合肥去看病，由于害怕老人晕车且时间仓促，只买到了站票。上车后先生很有礼貌的问身边的人，说给你100块钱能给我的老母亲让个位吗？很多人蠢蠢欲动又不好意思，最后列车长带着他们去了卧铺车厢。想说的是：不一定要用道德绑架的方式。
南都来论
让座"要尊重权利也要相信人性"
作者： 然玉
“年轻人给老年人让座”，本质上还是一种道德传统、一种价值倡议。这是一种默契的、模糊的、柔性的社会规则，且往往有着约定俗成的适用语境。很显然，在很多人看来，动车车厢等并不算是通常所谓“必须让座”的地方。如今，不少网友之所以不遗余力力挺“拒不让座者”，无疑是为了重申一种常识和主张，那就是：在抽象的公共道德之外，由市场交易所确认的“用户权利”也该被尊重！
的确，在“让座”等行为中，权利的出让只能出于自觉自愿，而且这种“出让”也该是有限制、有前提的。从公交车到动车，忽略场景的转换，将那套“让座的道德”全盘照搬，或许真的不合时宜……如今，问题的关键在于，几乎所有人都承认“让座”是一种道德必须，可是对于是要收缩还是扩大“让座”的范畴，则完全是见解各异了——其实，每一次由“让座争端”所引发的讨论，几乎其根源都在于此。
无论是摆出道德说教，又或是祭出权利教条，或许都不足以让我们对“让座”达成一个共识判断。我们所要做的，就是尊重个体依据具体情境所作出的选择，相信人性、相信每一份善心，相信由同情和同理心所激发的善行。
人民日报 · 民生观
不让座是我的权利吗？
作者：齐志明
不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？座位享用权产生于分配规则，应该回到分配规则这个源头看。
先看公交车情境。公交车的座位是一项面向大众分配的公共资源。为了通勤效率，它必须迅速分配；因为普惠特性，它还得平等地分配，不能搞价高者得。那么，“先来后到”成了最自然、最合理的尺子。但这把尺子比较偏向行动迅速、体力强健者，为了公平，需要加上对“老弱病残孕”群体照顾的权重。所以，尺子的全称是“先来后到+兼顾老弱”。所以，即便你先占了位子，并不意味着你就有满满的享用权利。故而，售票员大姐常对身边有老人的乘客喊：“小伙子，麻烦给老人让让座儿吧！”这不仅是道德呼吁，也包含着加权后的权利定位。
然而，人们几乎见不到这样的场景：空姐走入头等舱某年轻人座位旁，“小伙子，经济舱有位老大爷坐得太挤，麻烦你换换座吧！”为什么？因为飞机和动车跟公交车不一样，尤其是头等舱和高铁座位，属于商务资源，分配遵循的是商品交换的原则。花了钱，享用权利是饱满的。
当然，有饱满权利，也不一定往饱满里用。动车上，老人生龙活虎，对票入座谁也说不出什么；老人脸色苍白、病体沉重，这时候主动让渡一下自己的权利，更值得赞许。
“该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。但是，似乎可以形成如下共识：可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。不能因为自己的“年龄优势”，就可以骂骂咧咧甚至大打出手，强迫人让座；可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公交车座位享用权并不仅由“先到”法则产生，死不让座没有那么理直气壮。此外，只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。
综合华西都市报（微信公众号：ihxdsb）、南方都市报、人民日报等
南都君获授权转载
* 公众号如需转载南都君原创内容，请后台联系授权；未经授权，不得转载。