男子火锅店喝醉如厕摔倒身亡，家人把火锅店告了！法院的判决是……

最近，江苏昆山的一家火锅店摊上事了

一年轻男子与朋友在店内聚会

酒后三巡去卫生间如厕时

却不慎摔倒并致身亡

后男子家人起诉火锅店要求赔偿

获法院判令火锅店和死者各承担50%责任

该起生命权纠纷案件现已由昆山法院审结

死者张某系一名男性

事故发生时才刚满26岁

事发当日下午

他与几名朋友在

昆山某火锅店内就餐并饮用酒类

期间，张某起身去上厕所

因为店里的卫生间内都是水渍

地面比较湿滑

虽然铺了一小块防滑垫

但防滑垫也被水浸透了

网络图片

加上张某又喝了酒

行为控制能力难免受到影响

结果一个不留神摔倒在地

头部受到严重撞击，随即昏倒不起

直到店里的其他顾客去上厕所时

他才被发现

随后

火锅店的大堂经理听到顾客反映

连忙赶过去将张某扶起

并通知了与张某一起来的几位朋友

朋友们随即把张某送到医院抢救并报警处理

但终因伤情太过严重

几日后张某在医院去世

本来是与朋友开心聚餐

却不料突遭横祸

一条年轻的生命就这样被意外夺走

让人不禁感叹生命的脆弱

而更令人唏嘘不已的是

经调查了解

张某结婚才一年半

留下一个女儿尚在嗷嗷待哺中

意外发生后

张某的家人悲痛不已

要求该火锅店进行赔偿但遭到拒绝

于是起诉到法院要求火锅店承担此次事故的全部损失

审判结果

法院审理后认为，被告火锅店没有及时对卫生间地面上的水渍进行处理，虽然已在卫生间内放置了一块防滑垫，但地面仍然湿滑，存在着可能危及人身安全的隐患，且卫生间内没有任何警示性标志，故被告对此次事故存在过错，应承担相应责任。张某事发前饮用了酒水，自控能力下降也是事故发生的原因之一，应自负部分责任。

经法院调查认定，此次事故共造成各项损失50万余元，并最终判令被告火锅店承担50%赔偿责任。之后，被告火锅店不服一审判决，向上级法院提出上诉，但被判决驳回上诉，维持原判。

法官提醒

《侵权责任法》第37条规定：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

公共场所的管理人提供的服务存在瑕疵，未及时消除潜在危险，或对存在的实际风险没有提示和引导，一般会被认定为“存在过错”和“未尽到安全保障义务”。

法官表示，聚会喝酒本是开心之事，但酒后由于各种意外引发的诸如摔倒、坠河等悲剧时常发生。大家在聚会后，除了要把醉酒之人安全送回家外，在他们上厕所时，最好也能多加留心照顾。

对此，网友是这样说的

■ 大多数网友认为判得公正，火锅店应当承担相应的责任，公共场所有安全保障义务，合理

@陈YH：应该判火锅店负主要责任，因为他们的卫生间明显存在安全隐患，他们应该保证客人的安全，所以他们该负担75%以上的责任。

@A小兔炖蘑菇：看来饭店也该买份保险了，顾客意外理赔险

@王景秋：喝酒的人可得注意安全！火锅店也应该注意你们的设施是否让大家接受！都给你们一个教训！各打五十大板！生命是可贵的说什么都晚了！

@秀丽春光：可悲，危险无处不在，希望饭店通过这惨重的代价吸取教训，卫生打扫干净，不要留下后患！

@Miss_cannotbebothered：店家们该整治整治厕所了，各种脏乱差，只想着赚钱不提供相应的卫生环境,真的没品

@新渣浪：觉得店家冤的都没有法律意识，先撇开这个人喝醉不说，如果各位没有醉酒却在上卫生间时因为地上有水而滑倒摔伤或摔死，各位觉得应不应该告店家？责任是谁的？再或者，餐厅的桌椅有问题，导致用餐时你突然摔倒受伤，这个责任又该谁负？这个案子也是同理，只不过他喝醉了，所以摔倒也有自己一半责任而已。

@吃不胖的三文鱼：判的公正。小心地滑的警示牌都不放，这不是找罪受嘛。连蝙蝠侠服装说明书都得特地指明该服装并不能让你飞行。

■ 也有网友认为一块喝酒的朋友也有责任，喝多了，上厕所就得有人跟着。

@非会员：不是应该连带喝酒的朋友一起赔偿嘛，火锅店才不能一个人背锅。

@鹰行天下：为啥一同喝酒的桌上人没有责任？难道不知道酒多要注意么？

@行云流水：和张某一起喝酒的人也有责任，没起诉吗？

@朩孒_超：酒桌上的朋友有起诉吗？

@淡淡的香：起诉酒桌的朋友也可以得到赔偿，不喝酒就不会发生意外

@九天揽月：一起喝酒的也有责任

@Wantadatewithsummer：那一起吃饭的需不需要负连带责任啊，感觉判的好不公平啊

■ 还有网友觉得火锅店无辜躺枪，“跟碰瓷没啥区别”

@velvet玉：每次在哪里哪里出点事都会找别人的麻烦！比如动物园咬死人、高速公路私自下车被撞飞的太多了！！明明是自身的原因，家属为了得到钱，真的是什么都愿意做啊！

@粤海风：现在都不讲理了，自己摔死的还怨人家，不能喝就别喝，拉不下屎来怪地球没吸引力

@波奇网旗舰店：怎么不把酒厂也告一下？

@猴儿hr：要是醉酒死亡，是不是做酒的那个公司也要赔

■ 最后有网友提醒，喝酒切莫贪杯，为了自己和家人珍爱生命，量力而行，抵制酒桌文化

@彬彬有礼啦：酒虽好，但千万不能贪杯哦。

@^_^：喝酒不能贪杯，珍爱生命，你一走了之，苦了孩子和家人

@沐阳依一：真是揪心啦！都是酒惹的祸。感叹生命只有一次呀!

@透明：喝的也太多了

令人惋惜！

原本开心的饭局和聚会，

却因为这样的意外，

变成了痛苦的回忆。

各位在酒桌上一定要小心，

关心他人的时候也要爱护自己

因为，喝酒断片，出事故死亡率极高

深圳男子聚餐后醉酒身亡 在场的都要赔

2015年5月4日，23岁的林先生到深圳一家装饰设计公司上班的第一天，在和同事聚餐醉酒后坠楼而亡。事发后，其家属将该公司和三名一起聚餐的同事告上法庭，索赔百万元。

最后，深圳市中级法院对此案作出终审判决：三名同事须赔偿林先生家属30.39万余元。

参加生日宴醉死 一桌人赔了11万

2015年2月28日晚上，四川德阳中江县刘欢（化名）过 19 岁生日，便邀请同学、朋友周光（化名）等14人来家里参加生日聚会，周光当场醉倒。凌晨三四点钟，刘欢醒过来时，发现身边睡着的周光已经嘴唇发紫，喊不应了。经送医抢救，周光还是抢救无效死亡。死因是醉酒后呕吐物阻塞支气管窒息死亡。经司法所调解，最后刘欢 43 30566 43 13307 0 0 2468 0 0:00:12 0:00:05 0:00:07 2468同桌吃饭的14人赔偿了周光家11万元。

共饮白酒醉死  5朋友担责

2016年3月10日，贵州省一法院审理了一起类似案件。2014年8月23日，伍某邀请张某等人一起吃晚饭，期间共饮两瓶白酒。吃完饭后，晚9时许，张某提出请伍某等人吃宵夜，再次饮下3瓶白酒。最后，其中两人送张某回家。

次日凌晨，张某之妻发现张某身体异样，遂拨打医院急救电话，经医院医护人员检查，张某因饮酒过量急性酒精中毒死亡。事后死者家属将死者的5个朋友告上法庭。最终，法院判决死者的5个朋友分别承担2%的死亡责任。

男子聚会后醉驾身亡 13名酒友都被告了

2015年5月25日2时37分，参加朋友生日聚会饮酒后，男子阿全仍自行驾车回家，结果因车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩当场死亡。死者阿全父母将参加聚会的13名酒友悉数告上法庭要求承担20%的责任，共计索赔14万余元。

广东中山市第二人民法院经审理认为，死者阿全作为一成年人，在明知自己已醉酒的情况下，仍自行驾驶机动车离开，并罔顾道路交通安全，不佩戴安全头盔，导致交通事故发生，理应承担事故发生的主要责任，酌情认定为90%。

作为聚会的组织者，被告阿成应对参与聚会各人的人身安全尽到提醒注意的义务，由于被告阿成并未尽到应有的提醒注意义务，对该事故理应承担次要责任，酌情认定被告阿成应承担5%的责任。阿伟作为阿全离开聚会时的最后同行人，让其醉酒后自行驾车离开，导致事故发生，亦应对该事故承担部分责任，本院酌情认定被告阿伟应承担5%的责任。

关于被告阿杰等多名共同参加聚会者是否需要承担责任？法院则表示，因上述人员与死者阿全并不认识，原告亦未提交证据证明上述被告与阿全的事故存在关联性，因此原告要求上述被告承担赔偿责任的诉求不予支持。

最终法院判定，原告的各项损失合计为676506元。因阿全自身需承担90%的责任，被告阿成、阿伟各承担5%的责任，即两被告赔偿金额应各为33825.3元。

法官提醒：4种情形下酒友需要承担责任

中山市第二人民法院东凤法庭伍执娟法官分析指出，在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种情况劝酒者需承担法律责任：

首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

第三，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

这件事告诫大家：

聚会时酒虽可以调节气氛，

但是，不但不能劝酒，

还要及时制止过量饮酒！

要知道，一旦出现意外，

是要承担法律责任的

南都君综合

据微信公众号：新闻晨报（shxwcb）等

南都君特选（戳下方标题）